“CNN – Колишній особистий адвокат президента Дональда Трампа Еміль Бове був підштовханий неодноразово заперечувати кілька звинувачень у корупції – одного, зробленого винищувачем у Міністерстві юстиції – під час його підтвердження в середу перед Комітетом судових органів Сенату. “Я не прихильник нікого”, – сказав Бове. “Я не виконавець. Я юрист”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
Колишній особистий адвокат президента Дональда Трампа Еміль Бове був підштовхнутий до того, щоб неодноразово відмовити у кількох звинуваченнях у корупції – одному, зробленому чистом у Міністерстві юстиції – під час його підтвердження в середу перед Комітетом з питань судової влади Сенату.
“Я не прихильник нікого”, – сказав Бове. “Я не правознавець. Я юрист з маленького містечка, який ніколи не очікував, що буде на такому арені”.
Трамп висунув декілька своїх особистих адвокатів на вищі юридичні посади в його адміністрації, але його кандидатура на Був до 3 -го апеляційного суду США позначає перший раз, коли він обрав одного з своїх адвокатів на службу на федеральній лавці.
Протягом останніх шести місяців Бове служив високопоставленим чиновником у Міністерстві юстиції. За цей короткий час він зарекомендував себе як надійний союзник для президента, а також був втягнутий у низку основних суперечок – включаючи відмови від федеральних звинувачень проти мера Нью -Йорка Еріка Адамса; Слідчі чиновники, які працювали над справами, пов’язаними з 6 січня 2021 року; і переслідування цілей депортації Трампа способами, які спонукали до винищувача стверджувати, що Бове має на меті ігнорувати судові накази та ввести в оману федеральних суддів.
У середу Бове засвідчив, що рішення про порушення звинувачення проти Адамса ґрунтувалося на “обґрунтованій” занепокоєннях “щодо зброї системи кримінального правосуддя” у цій справі, хоча він не розробляв.
Він також посилався на занепокоєння “щодо впливу” обвинувачення на здатність Адамса керувати та агітацією.
Сенатор Річард Блюменталь, який виграє Бове за те, що він не пояснював ці рішення, коли тиснув під час слухання, в тому числі над питаннями про те, чи є елемент Quid Pro -Quo у відмови від звинувачень.
“Я абсолютно розгублений, що ви прийдете перед цим комітетом і відмовляйтеся розповідати нам про основні факти про випадок, що лежить в основі викликів появі недостовірності, яка повинна вас дискваліфікувати”, – сказав демократ Коннектикуту.
“Ви були практично єдиним адвокатом у Міністерстві юстиції, який готовий звернутися до суду і висловити позов про те, що кар’єрні прокурори заявили, що порушили їх основний рівень етики, а Quid Pro Quo був кандидатом до Апеляційного суду”, – додав Блюменталь.
Боува також неодноразово підштовхували для вирішення звинувачень у нещодавній скарзі на винищувача, повідомлене у вівторок.
Скарга винуватця, подана нещодавно звільненим адвокатом DOJ та надіслала членам Конгресу, стверджує, що на засіданні в березні Бов “заявив, що DOJ повинен розглянути питання про те, щоб повідомити судам f ** k you ” і ігнорувати будь -які накази про припинення поспішної депортації мігрантів до в’язниці в Сальвадорі.
Під час своїх вступних заяв та у відповідь на кілька питань сенаторів під час слухання в середу Бове продовжував заперечувати звинувачення у вчиненні правопорушень.
“Я не думаю, що в дійсності є жодної дійсності, що скарга на винищувача подала вчора, ставить під сумнів мою кваліфікацію, щоб служити суддею округу”, – сказав Бов.
Слухання в середу було вперше демократичні законодавці мали шанс гриль Богова на свій час у Міністерстві юстиції та його роботу для Трампа. Якщо це підтвердило, Був був би одним із приблизно десятків суддів, які мають повноваження переглядати федеральні справи, що оскаржуються у Пенсильванії, Нью -Джерсі, Делавер та Віргінські острови.
Незважаючи на свою участь у гучних випадках та суперечках, Бове здебільшого уникнув уваги.
“Він був там, але в тіні, він не ходить по телевізору, він не розмовляє з пресою”, – сказав чиновник вищого департаменту юстиції CNN. “Він геніальний адвокат, він просто дивовижний письменник, критичний мислитель … він забив двох суддів рок -зірки, він працював у Саллівані та Кромвелі. Він є законним юристом, але ніхто не знає, хто він”.
Бов закінчив юридичну школу Джорджтаун у 2008 році, а потім продовжив провести десятиліття, працюючи федеральним прокурором у південному окрузі Нью -Йорка, де він зосередився на міжнародних випадках тероризму та наркотиків.
За цей час Бове успішно порушив звинувачення в тероризм проти президента Венесуели Ніколя Мадуро в 2020 році. Він також притягнув до кримінальної відповідальності Ахмада Хана Рахімі, чоловіка, відповідального за бомбардування під тиском 2016 року в Нью-Йорку, який залишив 30 людей, які травмувались. Рахімі був засуджений і засуджений до довічного ув’язнення.
Колишній колега, який працював з Бове, описує його як “**-кікер … він розумний, має високий рівень цікавості, є природно розумним і надзвичайно ефективним”.
“Я не хотів би бути одним із його супротивників”, – сказали вони.
Бове приєднався до юридичної команди Трампа в 2023 році і працював над трьома кримінальними справами Трампа протягом приблизно 18 місяців. Він сидів друге крісло, поряд із нинішнім генеральним прокурором Тоддом Бланше, щоб представити Трампа у своєму нью-йоркському судовому суді з грошима. У кінцевому підсумку в цьому випадку Трамп був визнаний винним за 34 пунктами фальсифікації ділових записів, які він все ще приваблює.
Він також працював над федеральними кримінальними справами Трампа, пов’язаними з нібито помилковим дотепним документами та звинуваченнями у втручанні у вибори 2020 року.
У резюме Бове є багато ознак федерального судді, але він ніколи не служив на лавці, і незрозуміло, як він буде керувати основними питаннями.
“Він абсолютно співчутливий і справедливий – він дуже стратегічний і продуманий щодо застосування закону до фактів. Він є геніальним письменником і критичним юридичним мислителем. Він висловить думки, які вийдуть з третього кола жорсткішими та кращими”, – сказав чиновник вищого департаменту юстиції.
Через кілька годин після того, як Трамп вступив на посаду, Був був використаний, щоб взяти на себе потужну посаду тимчасового заступника генерального прокурора – роботи №2 у Міністерстві юстиції, яка змусила його керувати розповсюдженим агентством, поки генеральний прокурор Пам Бонді та заступник генерального прокурора Бланш чекали підтвердження.
Його коротке перебування заробило йому багатьох недоброзичливців, коли він намагався переробити департамент, щоб узгодитися з баченням Трампа і зіткнувся з чиновниками кар’єри.
Однією з перших дій Бове в департаменті було видати пам’ятку, що загрожує притягнути до кримінальної відповідальності державним та місцевим чиновникам, які чинять опір федеральній імміграції адміністрації.
“Адміністрація мала директиву щодо деполітизації департаменту. Його зустріли миттєвий опір у закріплених бюрократів, які не звикли змінюватися”, – сказав його колишній колега CNN. “Він був там, щоб виконати місію та інститутну політику – він не був там, щоб подружитися”.
Потім він наказав звільнити восьми вищих чиновників і надіслав пам’ятку з вимогою інформації про всіх нинішніх та колишніх працівників, які брали участь у 6 січня розслідування.
Прохання стало суперечкою між ФБР та Міністерством DOJ, викликаючи два судові позови, спрямовані на припинення збору чи оприлюднення будь -якої такої інформації, заявивши, що його звільнення поставить працівників ФБР у небезпеку.
Його найбільш гучна суперечка відмовилася від федеральних звинувачень у корупції проти Адамса.
Адамса було пред’явлено звинувачення у вересні 2024 року за п’ять федеральних звинувачень у хабарництві, шахрайстві з дротом та змови та вимагати внески кампанії з боку іноземних громадян.
У дописі прокурорам у лютому Бове наводив дві причини, чому справу слід відкинути: вона була заплямована рекламою, і це заважало Адамсу виконувати свою роботу, яка включала допомогу Трампу в його імміграційному розростпі.
Федеральні прокурори спочатку відмовилися від його вимоги відмовитись від справи, а деякі кинули на знак протесту, включаючи тимчасового адвоката США на Манхеттені, Даніель Сассун та виконуючий обов’язки начальника секції громадської доброчесності департаменту.
Бове в кінцевому підсумку особисто сперечався, коли справа буде відхилена. Суддя Дейл Хо в кінцевому підсумку погодився зробити це у квітні 2025 року.
Поводження Бова у справі Адамса було в центрі уваги багатьох заперечень його судової кандидатури.
Навіть консервативна редакція журналу Wall Street Journal написала у вівторок: “… його недавнє поводження з справою проти Нью -Йорка Мей Ерік Адамс не надихає на довіру”.
Коаліція колишніх чиновників Міністерства юстиції, яка була випущена в понеділок із заявами офіційних федеральних прокурорів, попереджаючи громадськість про передбачувану незаконну практику Бова.
Райан Кросвелл, федеральний прокурор більше десяти років, був одним із адвокатів, які подали у відставку над справою.
“Ми не пред’являємо звинувачення і не відкидаємо їх на основі політичних лояльності. Еміль Бове попросив нас базувати прокурорське рішення не на факти, не про закон, а на політичному розрахунку”, – говорить Кроссвелл у відео.
“Він взяв на себе важку роботу в перші п’ять тижнів адміністрації, який робив те, що президент був обраний для того, щоб зробити”, – сказав чиновник Міністерства юстиції. “Чи є хтось кваліфікованим суддею, не визначається тим, що вони робили протягом п’яти-шести тижнів адміністрації”.
Бове також звернув уважність до свого підходу до виконання агресивних цілей Президента щодо імміграції.
У вівторок Ерез Реввені, колишній виконуючий обов’язки заступника директора з питань судових процесів з питань імміграції, надіслав листа -винищувача членам Конгресу та незалежним слідчим у виконавчому відділенні щодо передбачуваної поведінки Бова.
Реввені був імміграційним адвокатом, який втратив роботу після роботи над справою помилково депортованим Кілмара Абрего Гарсіа.
На хвилі цих суперечок Міністерство юстиції вказує на досягнення, які відбулися під керівництвом Бова, включаючи забезпечення передачі 29 лідерів картеля для звинувачення в США. Bove також був частиною команди Міністерства юстиції, яка працювала з DEA, щоб виконати найбільший напад у історії фентанілу.
Але його колишній колега каже, що різноманітний досвід Бова – це те, що робить його ідеальним для федеральної лавки.
“Він бачив це з обох сторін – він працював у федеральній прокуратурі, працював у DOJ, і він працював у приватному секторі і захищав людей, націлених федеральним урядом”, – сказали вони. “Він налаштований на перевитрат. Він саме той, кого ти хотів би на федеральній лавці”.
На відміну від деяких інших судових кандидатів, особливо тих, хто апеляційні суди, Бове не має запису судових творів, які, як правило, дадуть законодавцям та громадськістю погляд на його юридичні переконання та принципи.
У середу Бове засвідчив, що якщо підтвердити на лавці, він буде дотримуватися консервативної судової філософії, в якій юристам читає закон про його звичайний сенс, не розглядаючи історію законодавства та інші фактори.
На запитання Міссурі GOP сенатора Джоша Хоулі, яким буде його загальний підхід при перегляді “неоднозначного” статуту, Був пояснив, що він буде використовувати так зване текстуалістичне читання закону, про який йдеться-охоплюючи судова філософія, яку підтримує покійна юстиція Антонін Скалія, гігант консерваторної Леги L Рух.
“Я б проконсультувався з контекстом оперативної фрази, розглянув статутну структуру, переглянув використання подібних термінів оперативним законодавчим органом на той час, про який йдеться … і намагався зібрати стільки, скільки може бути з цих джерел, цих текстових показань”, – пояснив Був.
Він продовжував: “У випадку, якщо я вважаю, що ці текстові міркування не вирішують це питання, по -філософськи, я б схильний здійснювати обмеження, а не вставляти себе чи колегію 3 -го ланцюга, якщо мене підтвердили, на положення оголошення того, що значення неоднозначності є протилежним поверненням до законодавчої теми”.
Деван Коул CNN сприяв цьому звіту.
Ця історія була оновлена додатковими розробками.