«Переговори щодо припинення війни з Іраном, які відбулися цими вихідними, є одними з найбільш значущих переговорів не лише за президентство Дональда Трампа, а й за всю недавню історію Америки. Однак одна велика проблема: США, здається, навіть не можуть домовитися з Іраном про те, на що вони погодилися щодо припинення вогню. Двотижневе перемир’я, здавалося, склалося», — пишуть на: www.cnn.com
Переговори щодо припинення війни з Іраном, які відбулися цими вихідними, є одними з найбільш значущих переговорів не лише за президентство Дональда Трампа, а й за всю недавню історію Америки.
Однак одна велика проблема: США, здається, навіть не можуть домовитися з Іраном про те, на що вони погодилися щодо припинення вогню.
Двотижневе перемир’я, здавалося, швидко настало у вівторок, за кілька годин до 8 години вечора за східноєвропейським часом, коли Трамп мав намір укласти угоду з Іраном, інакше зіткнеться зі смертю «всієї цивілізації».
І якщо у вівторок припинення вогню здавалося дещо поспішним, то сьогодні це виглядає набагато більше.
Перші два дні перемир’я не тільки не пройшли гладко — Ормузька протока залишилася затором, і в регіоні все ще йдуть дощі, — але вони також були відзначені великими розбіжностями щодо умов угоди.
Все це, здавалося б, мало передвіщає для переговорів щодо більш тривалого миру.
Давайте підсумуємо.
Можливо, найбільша проблема, яка нависла над припиненням вогню, полягає не в тому, що відбувається в Ірані. Справа в тому, що в середу Ізраїль розв’язав масштабні напади на союзників Ірану з “Хезболли” в Лівані.
Іран каже, що це порушує режим припинення вогню; Сполучені Штати та Ізраїль стверджують, що Ліван не був частиною угоди.
Коли прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз Шаріф вперше оголосив про припинення вогню у вівторок, він уточнив, що Ліван є його частиною.
Він написав на X, що всі сторони «погодилися на негайне припинення вогню скрізь, включаючи Ліван та інші країни, НЕГАЙНО НАБУВАЄ ДІЮ».
Але Ізраїль відновив свій наступ на Ліван через кілька годин після оголошення про припинення вогню та заперечив, що Ліван був частиною угоди.
У середу вранці Трамп заявив PBS News Hour, що Ліван не включений у перемир’я. “Через Хезболлу вони не були включені в угоду”, – сказав він, назвавши те, що відбувається в Лівані, “окремою сутичкою”.
Прес-секретар Білого дому Каролайн Лівітт повторила, що «Ліван не є частиною перемир’я» з трибуни брифінгу того дня.
Але Тегеран все ще наполягає на тому, що те, що сказав прем’єр-міністр Пакистану, було правильним, а багато високопоставлених іранських чиновників стверджують, що Ізраїль порушує перемир’я.
Президент Ірану Масуд Пезешкіан у четвер назвав удари по Лівану “грубим порушенням початкової угоди про припинення вогню та небезпечним показником обману та відсутності зобов’язань щодо потенційних угод”.
Віце-президент Джей Ді Венс у середу спробував записати суперечку на «законне непорозуміння».
Але важливо те, що Іран отримує певну підтримку від Пакистану — посередника, через якого Сполучені Штати вирішили працювати. Пакистан стверджує, що Ліван був частиною угоди. І це продовжувалося робити в четвер вранці.
У своїй заяві МЗС Пакистану назвало те, що відбувається в Лівані, «серйозними порушеннями режиму припинення вогню».
І сюжет ще більше загус. CNN підтвердив у четвер вранці, що високопосадовці адміністрації Трампа протягом дня вівторка спілкувалися з Пакистаном щодо того, що США хочуть бачити від припинення вогню, і в основному погодилися з конкретними елементами допису Шаріфа.
Дехто припускав, що одну з публікацій Шаріфа підготували Сполучені Штати, оскільки спочатку вона була опублікована із заголовком «*Чернетка – Послання прем’єр-міністра Пакистану на X*». Білий дім заперечує свою причетність до написання публікації та каже, що президент не бачив її, поки вона не була опублікована.
Є два основних можливих пояснення. Одна полягає в тому, що спочатку Ліван мав бути частиною угоди, але Ізраїль цього не хотів. Інша полягає в тому, що Венс правий, що це плутанина.
Одна цікава подія: CNN повідомила в четвер, що Трамп і Біньямін Нетаньяху розмовляли в середу, під час якої президент США попросив прем’єр-міністра Ізраїлю зменшити атаки в Лівані та розпочати переговори з Ліваном про роззброєння Хезболли.
Одним із найяскравіших аспектів припинення вогню було те, що воно, здавалося, дало Ірану те, чого він ніколи не мав до війни: контроль над Ормузькою протокою (принаймні тимчасово).
Як зазначив Фарід Закарія з CNN, це було б дуже великою справою. Іран показав, наскільки він має важелі впливу, тримаючи світову економіку в заручниках на критично важливому шляху.
У заяві у вівторок увечері Іран заявив, що прохід через протоку «буде можливий через координацію зі збройними силами Ірану та з належним урахуванням технічних обмежень».
І Трамп, схоже, погодився на це. Він опублікував заяву Ірану для Truth Social у вівторок увечері. І хоча у своєму початковому оголошенні про припинення вогню він сказав, що воно залежить від «повного, негайного та безпечного відкриття» протоки, він, зокрема, не вимагав від Ірану відмовитися від контролю.
Дійсно, в інтерв’ю ABC News у середу вранці він говорив про «спільне підприємство», у якому США та Іран будуть стягувати плату за проїзд кораблів.
Але в середу вдень, після того, як стало ясно, що протока є чим завгодно, але не вільною, Левітт, здавалося, припустив, що угода повинна бути повністю відкритою. Вона сказала, що США будуть вести переговори, «поки Ормузька протока залишається відкритою без обмежень або затримок», водночас заперечуючи, що протока не була відкритою.
У своїй заяві у вівторок ввечері Трамп процитував «пропозицію з 10 пунктів від Ірану», яку він назвав «працездатною основою для переговорів».
Але потім Іран почав ділитися списком із 10 пунктів, який дуже нагадував мішок іранських вимог — речей, на які Сполучені Штати ніколи не могли погодитися.
У середу вдень Лівітт сказав, що Трамп мав на увазі іншу пропозицію з 10 пунктів від Ірану, яка була більш серйозною.
«Вони запропонували президенту та його команді більш розумний і зовсім інший і стислий план», — сказав Лівітт. «Президент Трамп і команда визначили, що новий змінений план є дієвою основою для переговорів і узгодження його з нашою власною пропозицією з 15 пунктів».
Але Лівітт і Білий дім не надали подробиць про те, що нібито міститься в цій оновленій пропозиції.
А тим часом Іран продовжує чітко давати зрозуміти, що він вважає, що 10 пунктів, які він публічно оприлюднив, це те, про що мав на увазі Трамп. У середу вдень вона вказала на ймовірні порушення пропозиції з 10 пунктів, в тому числі через удари Ізраїлю в Лівані та заяву адміністрації Трампа, що Іран не матиме права збагачувати уран.
«Тепер саму «працездатну основу для переговорів» було відкрито й явно порушено», — йдеться в повідомленні, опублікованому в середу спікером іранського парламенту Мохаммадом Багером Галібафом, «ще до початку переговорів».
Дійсно, це більше схоже на передбачувану «працездатну основу» для того, щоб велика угода про припинення війни була взагалі не дуже дієвою.