«CNN — 2024 рік був роком голосування. Понад 60 країн, у яких проживає майже половина населення планети, обрали своїх лідерів. В історії демократії це вперше. В історії людства це було визначне дорослішання, еволюція, яка в найкращому вигляді не просто», — пишуть на: www.cnn.com
CNN —
2024 рік став роком голосування. Понад 60 країн, у яких проживає майже половина населення планети, обрали своїх лідерів. В історії демократії це вперше.
В історії людства це було дивовижне дорослішання, еволюція, яка в найкращому випадку не лише виявила нашу колективну душу, але й спонукала нас до кращих днів. Але чого ми навчилися?
Можливо, результати виявилися менш втішними, ніж багато хто сподівався. Виявляється, ми все ще егоїсти, прихильники виживання в прямому сенсі та племінні – загалом ми голосували за себе, а не за наші колективні інтереси. Страх і жадібність залишаються великими мотиваторами.
У багатьох індустріально розвинених країнах, як-от Велика Британія, ця тема відійшла на другий план, ніж більш нагальні проблеми, як-от подати їжу на стіл сьогодні, не гарантуючи, що ми зможемо вирощувати її через сто років. Побоювання щодо економіки є що допомогло Лейбористській партії Кейра Стармера здобути таку рішучу перемогу над консерваторами після 14 років в опозиції.
Зміна клімату — потенційна загроза існуванню для всіх нас — не змогла подолати цього року.
Президент США Джо Байден також став жертвою цієї тенденції. Він знизив інфляцію, але не ціни, а зарплати не зросли; люди відчули біль і проголосували за зміни у вигляді Дональда Трампа.
Якщо дивитися безпристрасно, то може здатися дивним, що лідер з послужним списком брехні та заперечення клімату може донести успішне повідомлення.
Але якщо дивитися з дому, це не повинно бути таким шокуючим. У всьому світі більшість виборців робили те, що вони традиційно роблять, і голосували своїми гаманцями, караючи, навіть викидаючи чинних президентів.
Навіть там, де голосування не було передбачено, вибори тривали у 2024 році майже до кінця року.
У середині грудня занепад економіки Німеччини потопив уряд канцлера Олафа Шольца, коли Бундестаг проголосував за вотум недовіри його роздробленій коаліції, що призвело до позачергових виборів на початку 2025 року.
Від Алжиру й Азербайджану до Тайваню й Тувалу, від Соломонових Островів до Південної Африки демократія та свобода вибору лідерів були сприйняті неймовірним чином у країнах, де лише століття чи близько того тому голосування, якщо воно й було, було обмежено для багатих. , середнього віку, а в багатьох випадках взагалі немає жінок.
Байден і британські консерватори були не єдиними президентами, у яких був поганий рік. В Індії популістська націоналістична партія прем’єр-міністра Нарендри Моді, БДП, скоротила частку голосів; у ПАР партія Нельсона Мандели вперше втратила більшість; і в Європейському Союзі виборці також уникали мейнстріму, дивлячись на популістів ліворуч і особливо праворуч. Мексика була незвичайною, побачивши, що сидяча партія покращила свою позицію.
У Бангладеш Шейх Хасіна легко виграла ще один президентський термін, але була зміщена протестувальниками, що свідчить про те, що там, де лідеру та виборчій урні не довіряють, пастки демократії їх не врятують.
Але все ж одні голоси виділяються більше, ніж інші. Перемога Дональда Трампа на президентських виборах у США, безсумнівно, є найвагомішою, тоді як президент Франції Еммануель Макрон скликає дострокові вибори після парламентських виборів до ЄС, мабуть, найбільш інформативний.
Як і Моді в найбільшій у світі демократії з населенням 1,4 мільярда людей, Макрон – зі значно меншим електоратом – близько 50 мільйонів – втратив значну підтримку.
Націоналіст-популіст Моді та центрист Макрон, орієнтований на реформи, все ще відносно сильні, але їхня політична влада була послаблена, оскільки виборці були незадоволені їхніми економічними показниками.
В обох випадках труднощі були в основному поза їхнім контролем. Економічний біль, спільний для всього світу, частково спричинений довгим хвостом Covid у поєднанні з війною в Україні, що спричинило зростання цін на енергоносії.
Як говорить відома приказка: «Це економіка, дурню».
Причина, чому перемога Макрона є найбільш повчальною, полягає в тому, що вона показує, що там, де популізм історично був найсильнішим, йому все ще можна кинути виклик.
Макрон призначив парламентські вибори у Франції відразу після успіху французьких націоналістів-популістів на масових виборах до Європейського парламенту в 27 країнах у червні.
Його рішення було прийнято після проведення 80-ї річниці відзначення Дня D у Нормандії, де Франція та Макрон показали себе в найкращому вигляді, приймаючи безліч світових лідерів, ветеранів Другої світової війни та навіть членів королівської сім’ї.
Сама подія відображала час, коли вважалося, що демократія досягає зрілості, провівши нацизм, але відбулася, коли знову подовжуються тіні деяких із тих самих темних тенденцій.
На урочистостях Макрон здавався підбадьореним і контролюючим ситуацію.
Але лише кілька днів потому вибори в ЄС завдали удару по самолюбству, і він, здавалося, опинився на межі серйозного прорахунку.
Хоча його становище було безпечним, він робив величезну авантюру. Якби праві популісти зайняли парламент, останні роки його правління пройшли б як президент-ліхтар.
Ставка Макрона призвела до того, що його країна отримала консервативного прем’єр-міністра – а не одного з правих популістів – який втратив вотум довіри через 57 днів. Потім Макрон виділив ще одного прем’єр-міністра зі списку потенційних кандидатів, що зменшувався, цього разу центриста, який назвав своє завдання «гімалайським». Можливо, це окупилося в короткостроковій перспективі, але успіх Трампа в Сполучених Штатах і зростання ультраправих у Німеччині говорять про наближення хвилі, яку президент Франції ще не придумав, як змінити.
Можливо, найменш несподіваний результат і, можливо, найбільше зловживання поняттям демократії може стати одним із найрезультативніших.
87% голосів Володимира Путіна на президентських виборах у Росії в березні є наочним уроком того, чим не є демократія.
Справа не в тому, що політичні опоненти виснажуються, або у випадку з опозиційним лідером Олексієм Навальним, який помер у в’язниці всього за кілька тижнів до виборів, а також не в холодному тоталітарному контролі Путіна над ЗМІ. Ані його згубного втручання в Молдову, яка ледве проголосувала за те, щоб залишитися поза його рукою, ані Румунії, де президентські вибори було скасовано, яка стала очевидною жертвою шахрайства соціальних мереж із виразними російськими ознаками.
Наступного року буде повторення стосунків Путіна і Трампа.
Те, як переобрана найвпливовіша людина світу впорається з лідерами, яких найчастіше незаконно переобирають у світі, перевірить майбутню стабільність Європи, а разом з нею й глобальну віру в цінності демократії.
За іронією долі, їхня мета змагання стосуватиметься України, демократії, яка запізнилася на вибори, але не зможе їх провести через незаконне вторгнення Путіна, анексію низки східну Україну та Крим, а його військові продовжують там війну.
Під час своєї передвиборчої кампанії Трамп пообіцяв покласти край війні «за 24 години», а також скоротити підтримку США, яка допомагає зупинити Путіна, що крутить решту України.
Угода Трампа і Путіна що підтверджує незаконність і нелегітимність над демократичними нормами бути чудовим способом розпочати 2025 рік.
У Трампа є багато варіантів. Більшість українців сподіватимуться, що він вибере ті цінності, які зробили Америку великою ще до того, як армія США приєдналася до Другої світової війни в Нормандії.
І в цьому, звичайно, урок глобальної демократії. Часи змінюються, а також народна воля. Американський народ рішуче проголосував за Трампа, свідомо обираючи більш ізоляціоністського зовнішньополітичного президента. Це те, чого вони хочуть, принаймні зараз.
Можливо, основним висновком із вражаючих показників демократії у 2024 році є також урок 1944 року – наскільки електорат однієї країни впливає на вибір іншої. Цей урок більший і складніший, ніж будь-який попередній рік.
Можливо, США вступають у сутінки як законодавець світових мод, але їхній вплив, будь то вплив на розрахунки кліматичних змін індійського Моді та дії його густонаселеної нації, чи мирна угода в Україні, яка спонукає Путіна до більш смертоносних вторгнень, може легко впливають на країни за тисячі миль.
Трамп наповнює свій кабінет і Білий дім руйнівниками, на що він має право; через чотири роки американці зможуть витіснити його, на що вони також мають право.
Це траєкторія, яка привела половину планети до голосування цього року.
Демократичний експеримент здебільшого спрацював. Зараз не час відступати.
Це урок, який не втрачено для сирійців, які наприкінці грудня вийшли з більш ніж півстолітньої жорстокої диктатури сім’ї Асада, для яких у 2025 році може бути лише перспектива нарешті отримати частку солодкої привабливості демократії та самі поїхати на виборчі дільниці, щоб вибрати свій наступний лідер.