«Вашингтон CNN. Команда новообраного президента Дональда Трампа розглядає кілька варіантів виконання його давно обіцяної обіцянки скасувати громадянство за правом народження, згідно з двома джерелами, знайомими з дискусіями, розгортаючи юридичну боротьбу з очікуванням, що Верховний суд зрештою повинен буде прийняти рішення з цього питання. Трамп виступив проти громадянства за правом народження, яке», — пишуть на: www.cnn.com
Вашингтон CNN —
Команда новообраного президента Дональда Трампа розглядає кілька варіантів виконання його давно обіцяної обіцянки скасувати громадянство за правом народження, за словами двох джерел, знайомих з дискусіями, розгортаючи судову боротьбу з очікуванням, що Верховний суд остаточно повинен буде винести рішення щодо справа.
Трамп роками виступав проти громадянства за правом народження, яке захищене 14-ю поправкою до Конституції США. і запропонував застосувати заходи виконавчої влади, щоб заборонити це.
«Нам доведеться це змінити, або, можливо, я б повернувся до людей, але ми повинні покінчити з цим. Ми єдина країна, яка має це», — сказав Трамп Крістен Велкер з NBC, повторюючи неправдиву заяву, яку він зробив у минулому. «Якщо ми можемо, через виконавчі дії. Я збирався зробити це за допомогою виконавчих дій, але тоді нам потрібно було спочатку виправити Covid, якщо чесно з вами».
За даними двох джерел, знайомих із плануванням, його союзники розробляли стратегії для цього, включаючи вказівку Державному департаменту не видавати паспорти дітям, батьки яких не мають документів, і посилити вимоги до туристичних віз, щоб подолати «туризм при народженні дитини». .
Вибирається кілька варіантів Трамп об’єднує союзників, щоб зробити тлумачення жорсткішим, чітко усвідомлюючи, що будь-які дії, ймовірно, будуть оскаржені юридично та врешті-решт потраплять у Верховний суд.
«Щось має розпочати юридичну битву», — повідомило CNN одне з джерел.
Перехід Трампа вказав на коментарі Трампа Велкеру, коли його запитали про коментар.
Союзники Трампа стверджують, що 14-та поправка була неправильно витлумачена і не поширюється на дітей, народжених у Сполучених Штатах від батьків без документів. Деякі прихильники імміграційної жорсткої лінії стверджують, що діти іммігрантів без документів не «підпадають під юрисдикцію» США і не повинні вважатися громадянами згідно з Конституцією.
Близько трьох десятків країн надають автоматичне громадянство людям, які народилися на їхній землі, включаючи сусідів США Канаду та Мексику та більшість країн Південної Америки. За даними дослідницького центру Pew, у США близько 4,4 мільйона дітей віком до 18 років живуть з батьками без документів.
«Це не надзвичайна ситуація, пов’язана з підпалом сараю. Це не потрібно робити, завершувати та закладати в камені протягом першого року. Вони знають, що підуть із цим у Верховний суд, і вони методично доводитимуть свою справу», – розповіло інше знайоме джерело.
Судовий поєдинок був би неминучим, але змусити Верховний суд розглянути такий виклик не є гарантією, і високий суд буде менш схильний це робити, якщо в колах немає розбіжностей щодо значення громадянства за правом народження.
Але якщо адміністрація Трампа передасть спір на екстрений розгляд суду, попросивши високий суд призупинити ухвалу суду нижчої інстанції про блокування політики, суддям доведеться вжити певних заходів. Якщо Верховний суд таки займеться повним переглядом справи, він також може ухилитися від центральних конституційних питань, винісши рішення проти Трампа на основі статуту, що гарантує громадянство за правом народження.
«Я не думаю, що це ймовірно, але якщо вони цього захотіли, це офшор», — сказав Стів Владек, юридичний аналітик CNN і професор Юридичного центру Джорджтаунського університету.
Стратегія команди Трампа, спрямована на припинення громадянства за правом народження, супроводжується підготовкою тих, хто оскаржить цей крок у суді.
«Ми очікуємо, що подамо до суду, і інші також будуть», — сказав Коді Вофсі, заступник директора Проекту прав іммігрантів ACLU. «Ми були дуже зосереджені на тому, що ми будемо робити в цьому сценарії, і ми готові йти».
Підтримка підтвердження громадянства за правом народження міститься як у 14-й поправці до Конституції, яка говорить, що «всі особи, які народилися або натуралізувалися в Сполучених Штатах і підпадають під їх юрисдикцію, є громадянами Сполучених Штатів», так і в подібному статуті з походженням, яке передують конституційному положенню.
Багаторічні прецеденти у Верховному суді також є серйозною перешкодою для нової адміністрації Трампа. Рішення Верховного суду 1898 року підтримало застосування поправки до тих, хто народився на території США, чиї батьки не є громадянами, тоді як у справі 1982 року стало ясно, що поправка також поширюється на дітей, народжених від іммігрантів без документів.
«Історія зрозуміла. Конституційний текст тут зрозумілий. Давній прецедент очевидний», – сказав Вофсі. «Тож ми впевнені, що врешті-решт Конституція переможе, і люди, які народилися тут, продовжуватимуть визнаватися громадянами США».
Генеральні прокурори-демократи також прагнуть вступити в боротьбу.
Нью-Джерсі Генеральний прокурор Метью Платкін зазначив, як ця пропозиція може вплинути на його дружину, доньку китайських іммігрантів, яка народилася у Філадельфії.
Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта заявив, що аргументи Трампа про припинення правого є «типовим екстремістським аргументом», який «не підійде».
«Ми точно подамо на нього позов до суду, якщо буде спроба депортувати громадян США», — сказав він CNN.
Експерти з права залишаються впевненими, що громадянство за правом народження збережеться навіть за правого Верховного суду, який продемонстрував готовність скасувати давні прецеденти з інших питань, наприклад щодо прав на аборт або регуляторних повноважень.
Хіроші Мотомура, вчений з питань імміграції та громадянства в Каліфорнійському університеті, Лос-Анджелеська школа права, заявив, що Верховний суд скасував рішення 1898 р. Рішення про громадянство за правом народження було б «зовсім іншим» і «набагато радикальнішим», ніж те, як консервативна більшість скасувала інші прецеденти, такі як Роу проти Вейда.
«Це дійсно залежить від того, як нація бачить себе і як вона визначає себе як демократію, — сказав Мотомура CNN. — 14-та поправка та її тлумачення випливають з історії існування нації та визнання того, що потрібно заселити націю та врегулювати нація, вам потрібно було надати членство людям, які народилися в цій країні».