“ЛОНДОН CNN-Британія побудує нові підводні човни, інвестувати мільярди на ядерні боєголови та рухатиметься до “готовності до боротьби з війною”,-заявив прем’єр-міністр Кейр Стармер у понеділок, незадовго до публікації орієнтиру майбутнього майбутнього військових країн. Уряд Стармера заявив, що створить “до” 12 нових підводних човнів нападу в рамках”, – Напишіть: www.cnn.com
Лондон CNN –
Британія побудує нові підводні човни атаки, інвестувати мільярди на ядерні боєголовки та рухатиметься до “готовності до війни”,-заявив прем’єр-міністр Кейр Стармер у понеділок, незадовго до публікації орієнтира майбутнього військових країн.
Уряд Стармера заявив, що створить “до” 12 нових підводних човнів нападу в рамках свого партнерства Aukus зі Сполученими Штатами та Австралією, замінивши нинішній клас семи підрядів країни з кінця 2030 -х років.
І він розпочне «історичне оновлення» ядерного стримуючих факторів Великобританії, підкріпленого інвестиціями в розмірі 15 мільярдів фунтів (20,3 млрд. Дол. США), заявив Стармер у виступі в Шотландії в понеділок.
Оголошення відбулися в той же день, коли публікація довгоочікуваного огляду стратегічного оборони Великобританії на збройні служби Великобританії, яка окреслювала, як британські військові переслідують “негайне” перехід до більшого використання самостійності та ШІ після досвіду України у війні з Росією.
“Коли нам безпосередньо загрожують держави передовими військовими силами, найефективнішим способом їх стримування є бути готовим, і, чесно кажучи, показати їм, що ми готові поставити мир через силу”, – сказав Стармер у понеділок.
Але Стармер відмовився викладати часовий графік для своєї обіцянки, що загальні витрати на оборону Великобританії вразить 3% валового внутрішнього продукту Великобританії (ВВП). Підйом, оголошений на початку цього року, буде досягнуто до кінця наступного парламенту в 2034 році, але залежить від економічних умов.
І прем’єр -міністр не виступив, звідки надійдуть гроші на нове озброєння; Раніше він оголосив про скорочення бюджету на допомогу Великобританії щодо фінансування підйому в оборонних витратах, і він відмовився виключати подібні кроки в понеділок.
Згідно з оглядом на 144 сторінці, одиниці в майбутньому складатимуть лише 20% транспортних засобів з екіпажу, а решта можливостей розділена між платформами “багаторазового використання”, як безпілотники, які переживають повторні місії, та 40% зброї для одноразового використання, як ракети або нападні безпілотники.
Королівський військово -морський флот повинен “рухатися до більш потужного, але дешевшого та простішого флоту”, а два авіаносці (найбільший у Європі) перейдуть до бази для європейської, а не лише британської – літаків та безпілотників.
Тим часом під хвилями безпілотні підводки та датчики будуть в поліції Північної Атлантики проти російських військових рухів.
Однак, деякі такі можливості потребуватимуть десятиліття інвестицій та розвитку, – заявив CNN доктор Маріон Мессмер, старший науковий співробітник Thinktank Chatham House.
Це простягається далеко за межі прогнозу певних європейських країн, що Росія може бути готова погрожувати європейськими кордонами військово шість місяців до кількох років після припинення боротьби з Україною.
Незважаючи на це, прискорені інвестиції в ядерні можливості Великобританії, а також потенційну інтеграцію з європейським стримуванням, викладеним у документі, вразить нерв з Москвою, сказала вона.
Фіскальна обіцянка від Великобританії не відповідає обіцянкам оборонних витрат від деяких країн НАТО, витрати яких ретельно перевіряли президент США Дональд Трамп.
Генеральний секретар НАТО Марк Рутте заявив, що минулого місяця він “припустив” члени НАТО домовиться про мету оборонних витрат на 5% на червневому саміті НАТО, що значне збільшення від 2% орієнтиру, який був узгоджений у 2014 році.
За 2024 р. Дані НАТО, лише витрати на оборону Польщі перевищували 4% ВВП, хоча Латвія та Естонія пообіцяли збільшити до 5%, Італія обіцяє похід від 3,5 до 5% ВВП. Оборонні витрати США в 2024 році становили 3,38% ВВП, що становить близько 64% від загальних витрат НАТО.
За кілька тижнів до того, як союзники НАТО могли домовитись про значно більшу ціль витрат: “Здається, трохи ризиковано уряд Великобританії, по суті, перекинувся” до 2,5%-ної обмеження витрат на GDP, заявив аналітик Месмер.
Амбіція Великобританії вести в НАТО, не відповідає витратам посеред пачки серед союзників НАТО, сказала вона.
Вторгнення Росії в Україну – і подальший тиск з боку адміністрації Трампа на європейських країн на підвищення власних військових можливостей – спричинило гонку серед ключових військових держав Європи, щоб підвищити їх готовність та протидії російській загрозі, якщо Білий дім зробить свою підтримку Києва.
Великобританія “не може ігнорувати загрозу, яку Росія становить”, – сказав Стармер у понеділок BBC. “Росія в останні тижні показала, що це несерйозно ставиться до миру, і ми повинні бути готовими”.
Стармер заявив, що в понеділок він мав намір перетворити Великобританію на “готову до битви, одягнену броню з найсильнішими альянсами, та найсучаснішими можливостями, оснащеними на наступні десятиліття”.
Урядовий депутат та член Комітету з питань оборони Британського парламенту Фред Томас заявив CNN, що огляд був “сміливим планом”, і першим з 1980 -х років, який аргументував більше, не менше, з військовими Великобританією.
Однак сьогодні британські військові – це довгий шлях від свого предка холодної війни. На половині сили регулярних військових у 1989 році британська армія – це тінь свого колишнього «я». У 1989 році витрати на оборону становили 4,1% ВВП.
“Якщо ви хочете підготуватися до завтрашньої війни, вам потрібно переконатися, що ви принаймні готові до сьогоднішньої війни. І ми не готові до сьогоднішньої війни”, – сказав депутат Томас.
Планувальники сподіваються, що машини компенсують робочу силу.
У рамках Великобританії військових “принципово перетворює те, як він працює”, рекомендував огляд, що дозволяє будь-якому датчику та зброї через арсенал збройних сил працювати в тандемі, використовуючи ШІ для прогнозування загроз та прискорення прийняття рішень.
Поєднуючи звичайні бронетанкові сили з AI та “Земляними роями”, огляд похвалився створенням військових у 10 разів більше смертельних, ніж наразі британські військові.
Написавши депутат від Financial Times Томас 31 травня, законодавець розкритикував Міністерство оборони Великобританії, “глибокий культурний та структурний опір змінам”, але він сказав, що побачив підстави сподіватися на рекомендації, викладені в сьогоднішньому огляді.
Часом Френк – огляд підкреслював, як зосереджено увагу на “вишуканих” можливостях, маскував “розгортання” можливостей бойових дій збройних сил – документ все ще пропонував дещо рум’яне бачення британських збройних сил.
Це суперечить великим коментарем у британській пресі, яка забивала зменшення розміру, неспокійні та неефективні закупівлі обладнання та невдачі поведінки, що страждають від британських військових через свої війни в Іраку та Афганістані.
Аналітик Месмер порадив обережності щодо деяких обіцянок огляду.
“Десять разів більше летального – це щось, що звучить добре, але я дуже хотіла б побачити більше доказів”, – сказала вона, – я думаю, що це більше маркетингу, ніж будь -що інше “.
Враховуючи десятиліття скорочення інвестицій у британські військові, виникають питання щодо стримування, яку пропонує звичайна та ядерна зброя Британії, особливо з огляду на її залежність від ланцюга поставок США. За останні вісім років Великобританія публічно визнала два невдалі випробування ядерних ракет, один з них у водах біля Флориди, коли фіктивні ракети не стріляли за призначенням.