“CNN – Верховний суд у п’ятницю заблокував президента Дональда Трампа від руху вперед з депортацією згідно із Законом про чужих ворогів 1798 року за групу іммігрантів на півночі Техасу, стоїть з венесуельцями, які побоювалися, що вони готові до неминучого видалення під загальним органом воєнного часу. Рішення є значною втратою для Трампа, який”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
Верховний Суд у п’ятницю заблокував президента Дональда Трампа від руху вперед із депортацією згідно з Законом про чужих ворогів 1798 року за групу іммігрантів на півночі Техасу, сидячи з венесуельцями, які побоювалися, що вони готові до неминучого відсторонення під час великої влади воєнного часу.
Рішення – це значна втрата для Трампа, який хоче використовувати закон для прискорення депортацій – і уникати того, який перегляд зазвичай вимагається перед тим, як зняти людей з країни. Але рішення також є тимчасовим, і основна юридична боротьба за виклик президента триватиме у багатьох федеральних судах по всій країні.
Судді надіслали справу, яка перебуває у справі, до апеляційного суду, щоб вирішити основні питання у справі, включаючи, чи є крок Президента законним і, якщо він є, скільки повідомляє, що мігрантам, націлених на Закон.
Два консервативні судді – Кларенс Томас та Семюел Аліто – публічно відзначали їх інакомислення.
Невпинена думка суду була помітно вказана на те, як уряд намагався впоратися з видаленням, а також як суддя округу США Джеймс Хендрікс розібрався з справою на більш ранньому етапі.
Суд посилався на іншу справу, яка досягла цього раніше, у чоловіка Меріленда, Кілмара Абрего Гарсія, який був помилково переведений до Сальвадору. Суд зазначив, що адміністрація Трампа представила, що “не в змозі забезпечити повернення особистості, депортується помилково до в’язниці в Сальвадорі”.
Враховуючи це, суд сказав: “Інтереси затриманих, відповідно, особливо вагомі”. Іншими словами, суд сказав, що важливо виправити юридичні запитання до того, як люди будуть вилучені, потенційно, назавжди.
Суд додав, що те, як адміністрація Трампа поводиться з видаленням, не “передавав”. Зокрема, судді вказували на повідомлення лише про 24 години, що було “позбавлене інформації про те, як здійснювати належні права на процес оскарження цього видалення”.
Верховний Суд надіслав справу назад до 5-го окружного апеляційного суду США в Новому Орлеані для подальшого перегляду, заявивши, що у своєму розпорядженні, що апеляційний суд помилився, відхиливши апеляцію затриманих.
“Сьогоднішня постанова фактично розширює тимчасове заморожування, яке судді поставили Закон про ворогів чужорідних ворогів 19 квітня”, – сказав Стів Владек, аналітик Верховного суду CNN та професор “Джорджтаун”. “Оскільки нижчі суди заблокували використання Закону в будь -якому іншому районі, в якому президент прагнув викликати його, це означає, що він фактично призупиняє всі вилучення відповідно до Закону до 5 -го кола – і, мабуть, сам Верховний Суд – остаточно вирішує, чи є вони законними і скільки процесів належить, якщо так”.
Суд також виявився критикувати, як Хендрікс, якого Трамп висунув на лавку на своєму першому терміні, розглядав цю справу. Хендрікс відмовився зупинити вилучення і стверджував, що на своїй думці, що АКЛУ намагається поспішати з окружним судом діяти.
“Тут бездіяльність районного суду – не 42 хвилини, а протягом 14 годин і 28 хвилин – мала практичний ефект відмови від заборони затриманим, що стикається з неминучою загрозою серйозної, непоправної шкоди”, – написав суд.
Аліто, на 14-сторінковій інакомисленні, приєднуючись до Томаса, заявив, що в цей час Верховний суд неправильно втрутився і різко розкритикував його за те, що він сказав апеляційному суду, як розглянути справу до того, як вона була повністю оброблена окружним судом.
Суд, він написав, “провів новий слід. Він вирвав справу з районного суду і в першу чергу вирішив важливі питання. На мої очі це дуже схоже на розширення нашої первісної юрисдикції”.
Аліто спочатку не погодився, коли суд вперше випустив тимчасове полегшення мігрантів минулого місяця.
Правосуддя Бретт Кавано, коротко погоджуючись, заявив, що погодився з рішенням суду, але зараз би взяв справу в повному обсязі.
“Обставини вимагають оперативної та остаточної резолюції, яка, ймовірно, може бути надана лише цим судом”, – написав він. “Швидше, відповідно до прохання виконавчої філії про експедицію – і як спонукають самі затриманих – я б надавав церторіорарі, наказати оперативне брифінг, незабаром проводити усні аргументи, а потім вирішити юридичні питання”.
Зауваження від Кавано надходять через день після того, як Вищий суд розібрався з тим, чи слід враховувати достоїнства іншої суперечливої імміграційної політики Трампа – його заявка про припинення громадянства з народження – це лише до неї.
Міністерство юстиції не одразу відповіло на запит про коментар.
У п’ятницю в соціальних мережах Трамп заявив, що Верховний суд “не дозволить нам витягнути злочинців з нашої країни” після рішення суду.
Рішення прийшло, оскільки нижчі суди по всій країні ведуть боротьбу з виконанням закону про ворогів чужорідних ворогів, що є результатом попереднього наказу Верховного Суду, який вимагав подання справ до окремих районних судів, а не на загальнонаціональній основі. Федеральні суди в Техасі, Неваді, Колорадо та інших штатах видали накази, які блокують адміністрацію, покладаючись на закон – принаймні за короткий термін – тоді як судді вважають безліч судових позовів, які спливали від цілеспрямованих мігрантів.
Кілька судів також внесли більш постійні накази проти використання закону, і 2 травня суддя, призначений Трампом на півдні Техасу, постановив, що президент незаконно посилався на Закон про ворогів чужорідних ворогів.
Слідом за обіцянкою кампанії, Трамп посилався на акт у середині березня як спосіб прискорити депортацію передбачуваних членів венесуельської банди Трена де Арагуа. Можливо, відчуваючи неминучі судові процеси, адміністрація швидко переїхала, щоб завантажити сотні венесуельців на літаки, що прямували до Сальвадору, де вони залишаються сьогодні.
Після того, як нижчі суди тимчасово заблокували уряд від здійснення додаткових депортацій, адміністрація Трампа звернулася до Верховного Суду наприкінці березня, посилаючись на “чутливі операції, пов’язані з національною безпекою”, і просять відновити видалення. У мутному, непідписаному розпорядженні 7 квітня Верховний суд технічно дозволив Трампу продовжувати використовувати закон, і він заблокував юридичні шляхи громадянські права, намагалися використати оскарження виклику Трампа закону, щоб вони могли закрити його використання оптом.
Але Суд також постановив, що мігранти, які підлягають депортації згідно із Законом про ворогів чужорідних ворогів, мають право помітити та можливість оскаржити їх усунення через федеральні клопотання про корпус Habeas – костюми, принесені людьми, які стверджують, що їх незаконно затримують уряд – відзначаючи часткову перемогу для мігрантів.
Американський союз громадянських свобод, який представляє мігрантів, подав низку судових позовів, які прагнуть захистити ідентифікованих мігрантів, а також “аналогічно розташовані” венесуельці, які потенційно можуть бути націлені відповідно до Закону про чужих ворогів. Кілька нижчих судів – включаючи один у Нью -Йорку та інший у Техасі – випустили нові тимчасові накази, що блокують адміністрацію від депортації людей згідно з цим Законом, поки він розглядає ці справи.
Важливо, що ці накази охоплювали лише географічні регіони, над якими конкретні федеральні суди мали юрисдикцію.
У середині квітня групи з прав іммігрантів заявили, що низка затриманих венесуельців на півночі Техасу, які не охоплювались попередніми наказами, почали отримувати повідомлення від уряду, що вони підлягають депортації згідно з цим Законом. Деякі з цих іммігрантів, які проводяться в Центрі ізолятора Bluebonnet в Ансоні, штат Техас, сказали, що їх можуть бути видалені менше ніж за 24 години.
Ці повідомлення “не можуть сказати, що це не може дотримуватися наказу цього суду, що повідомлення повинно бути достатнім, щоб дозволити людям насправді шукати огляд хабесів”, – заявив Американський союз громадянських свобод.
Двоє іммігрантів подали клопотання про хабеас до федерального окружного суду в Ебілені, штат Техас, шукаючи тимчасового розпорядження, що блокує їх депортацію, та усунення “аналогічно розташованих” людей, що проводяться в Bluebonnet. Хендрікс спростував у прохання двох мігрантів, зазначивши, що уряд “відповів однозначно”, що він не має наміру їх усунути, тому вони не мали негайного ризику депортації.
Питання про примусове виконання ворогів чужорідних ворогів повернулося до Верховного Суду. У ранньому ранковому розпорядженні 19 квітня більшість суддів тимчасово заблокували адміністрацію Трампа від депортації будь -якого з венесуельців у Техасі, які потенційно можуть бути націлені відповідно до Закону, щоб він міг уважніше придивитися до справи.
Ця історія була оновлена додатковими деталями.