“CNN – Демократи давно знайшли фліп -телефон Чак Шумер все ще наполягають на тому, щоб використовувати як приємну химерність, яка ілюструє, наскільки він відданий своєму способу спілкування з усілякими союзниками, весь час. Після того, як він впорався з витратами, багато хто всередині та поза Капітолією починають бачити”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
Демократи давно знайшли фліп -телефон Чак Шумер все ще наполягають на тому, щоб використовувати як приємну химерність, яка ілюструє, наскільки він відданий своєму способу спілкування з усілякими союзниками, весь час.
Після того, як він впорався з боротьбою з витратами, багато хто всередині та поза Капітолією починають бачити цей телефон як метафору для лідера, який застарілий і відмовляється змінюватись, коли політика докорінно змінюється навколо нього.
“Це не перший раз, коли члени Кавказу висловили розчарування, що він не такий всеосяжний, як він міг би приймати рішення чи стратегію, але ставки цього конкретного голосування були величезними”, – сказав один з демократів сенату, який, як і інші, все ще обережно ставиться до публіки нападів на лідера.
Але розмови CNN з трьома десятками демократичних сенаторів, членами Палати, топ-помічниками та іншими видатними лідерами деталізують кратер підтримки, багато хто починає відчувати, що він не може бути майбутнім партією і не повинен бути їх присутнім.
“Якщо він не втратить його між часом, він не буде лідером протягом двох років”, – сказав інший демократичний сенатор, який додав, дивлячись на наступний очікуваний розбір в Конгресі, “йому не можна довіряти на самоті, щоб домовитись про обмеження боргу”.
У відео, яке він вибухнув своїм прихильникам у п’ятницю ввечері, давній сенатор Вермонта Берні Сандерс – незалежний, який збокує з демократами – назвав ситуацію “абсолютною невдачею демократичного керівництва”. У відео, яке він підірвав власним прихильникам, сенатор першокурсника Каліфорнії Адам Шифф назвав це “поганим днем для нашої країни – і для Демократичної партії”.
“Шумер намагався бути занадто розумним, – сказав інший демократичний сенатор, – але він в кінцевому підсумку виглядав нерішучим”.
Шумер та дев’ять демократів, які проголосували з ним у п’ятницю, кажуть, що вони приймають відповідальне рішення між двома жахливими варіантами. Перший варіант: Попередити законопроект, повний великих скорочень та свободи для адміністрації Трампа, щоб перерозподілити мільярди коштів для власних цілей. Варіант другий: Увімкніть відключення, яке могло б розтягнутись на невизначений термін, тоді як чиновники Трампа згинали виконавчі повноваження щодо витрат таким чином, як вони знайдуть ще більш руйнівні, не кажучи вже про залишання десятків тисяч федеральних працівників без оплати та мільйонів більше без послуг.
Але критики з усіх традиційних демократичних розділів ідеології, географії та віку бачать купу виправдань та помилкових виборів. Вони кажуть, що Шумер провів тижні стратегії, по суті, переговорившись із собою на менше, щоб зробити остаточний законопроект гіршим, ніж вони могли змусити його бути з кращим відштовхуванням. Вони кажуть, що він керував динамікою внутрішньо з колегами та публічно, щоб він в кінцевому підсумку здійснив свіжий раунд зневаги до вечірки, яка вже опускається на мотузки.
Будь -який демократ, який звертає увагу, знав, що цей тиждень переговорів для них буде жахливим. Але, багато хто каже, саме керівництво Шумера залишило їх виглядати і відчути себе ще гірше – і з набагато меншими важелями для майбутньої боротьби, тепер, коли республіканці Сенату побачили, як легко написати те, що Трамп хоче в законопроекти, не докладають зусиль, щоб звернутися до демократів, і спостерігати за тим, як вони нападають один на одного.
“Республіканці бачили, що демократи слабкі, і думали:” Ми будемо називати твій блеф “, і вони мали рацію”, – сказав топ -помічник одного демократа Сенату. «Це завжди не було. Але це не повинно було бути таким “л”. ”
Оскільки Трамп отримав саме той законопроект, який він хотів, втрачаючи лише два республіканські голоси, поєднані між Палатою та Сенатом, Шумер втратив віру серед кількох своїх демократичних сенаторів за те, що вони змогли керувати бійками, що попереду. Він залишив декількох власних сенаторів, довіряючи інших у власному кавказі. Кілька демократичних губернаторів, які приватно стукали Шумера як невмілий тиждень, закінчили п’ятницю, відчуваючи себе більш підтвердженими, ніж вони хотіли бути.
Лідер домашніх меншин Хакеем Джеффріс був не просто засмучений тим, що розігрувся, але дратував цього Шумера, який інакше дзвонить кілька разів на день, щоб зареєструватися Все, від стратегії до твітів, – обережно говорили з ним про що -небудь із цього протягом останніх кількох тижнів, згідно з кількома демократичними джерелами Палати. Завжди обдумувавши з його словами, єдина відповідь, яку колегу нью -йоркчани дасть у п’ятницю, коли його запитали CNN, чи вважає він, що потрібна зміна керівництва Сенату, була: “Наступне питання”.
Поза межами Капітолії багато демократичних оцінок Шумера набагато суворіші.
«Демократи потребують лідера, який до цього моменту як з точки зору готовності боротися, так і вміння спілкуватися про цю готовність до боротьби. Я не думаю, що в цей момент у сенатора Шумера теж був »,-сказала Аманда Літман, співзасновник групи, яка балотувався на щось, що допомагає молодшим та новим кандидатам-демократам скласти кампанії на місцевому рівні.
Лідер великої демократичної організації, яка не бажає посилити переломи партії, виступаючи публічно, сказав, що Шумер зараз зробив себе неактуальним.
“Найбільший вплив цього минулого тижня полягає в тому, що відтепер, широкий спектр Демократичної партії, від центру ліворуч, буде шукати до Палати лідерства”, – сказала ця людина CNN у п’ятницю вдень.
Шумер бачить, що він робив, навпаки, як по -справжньому стискається з тим, наскільки різним є Трамп зараз як президент, порівняно з тим, коли вони провели бійки на розбої в його першому терміні. Потім, Шумер неодноразово заявив у розмовах, Трамп не шукав приводів для звільнення працівників федерального уряду. Потім, Шумер також сказав, що республіканські лідери в Конгресі намагалися уникнути відключення, тоді як зараз він бачив їх як огуки, таким чином, що він побоюється, що вони не дозволять уряду знову відкритись.
“Після того, як ви закриєте уряд, це повністю залежить від Дога і Трампа та Муска, як довго ми перебуваємо у відключенні”, – сказав Шумер в інтерв’ю з Джейком Таппером у CNN у п’ятницю ввечері. “Ми могли бути відключеними місяцями, і чому Муск і Трамп хотіли закрити? Тому що вони хотіли, щоб ця сила досягла своєї мети різко скорочуватися, знищити, шкодити невинним людям в уряді ».
Тож думка Шумера, що йде на тиждень, кілька знайомих з ним повідомили CNN, намагалися уникнути дозволу спікера палати Майка Джонсона використовувати його як фольгу – бути чіткішим своїм становищем, вважав лідер Сенату, полегшить вирівнювання голосів республіканців Палати. Він також відчув, що дає Джеффрісу максимальну кількість місця для об’єднання проти законопроекту. І він подумав, що це республіканське керівництво не зробить жодних реальних поступок щодо законопроекту, незалежно від того, що він робив.
Три дні поспіль, що ведуть до голосування, Шумер проводив довгі обідні зустрічі для демократів Сенату, щоб висвітлити свої скарги та думки щодо того, що робити. Для багатьох сенаторів, що тупають і пропарюються через них, це здавалося, що не має стратегії-до того моменту, коли один сенатор, за словами колеги, говорив, що навіть колишній спікер Палати Кевін Маккарті, незважаючи на те, що він постійно мулився проти власних колег-республіканців, зумів отримати зустріч з тодішнім учасником Джо Бідена під час своїх 2023 боргу.
Шумер сказав союзникам, що він бачив ці обіди як свою стратегію, намагаючись дозволити колегам об’єднатися навколо, який із поганих варіантів, які вони відчували, був гіршим, сперечаючись між собою, але без його скручування зброї в будь -якому випадку. Він не хотів відключення. Він відчував, що демократи втратять політичну боротьбу за одну. Але він каже, що хотів, щоб його колеги самі потрапили туди.
Він також закликав декількох сенаторів до свого кабінету, щоб сказати їм, що вони повинні переконати конкретних колег проголосувати за “так”, і закликав декількох лідерів організацій, що переносять демократичні, підняти свою риторику, що натискає на відключення.
І коли Шумер оголосив про власне голосування “так”, це було не лише в день плавання альтернативної стратегії – він навіть здивував одного з своїх найближчих союзників, за словами декількох сенаторів: сенатора Вашингтона Патті Мюррей, члена рейтингу в Комітеті з питань асигнувань і далеко не стандартної фігури опору. Вона закінчилася голосуванням “ні”.
Домашні демократи були здивовані, припускаючи, що Шумер робив їх будь -які прихильності. Кілька приєдналися до майже одноголосного демократичного голосування проти законопроекту про республіканський бюджет не тому, що вони хотіли відключення, а тому, що вони думали, що дають Сенату більше важелів. Інші були переконані, що вони повинні бути частиною єдиних демократичних зусиль.
Тим часом, кілька близьких до самого Джеффріса, знущаючись над Шумером, припускаючи, що Палати -демократи не думають, що Джонсон прийме законопроект, стверджуючи, що сенатор не отримує того, наскільки послух Трампа прийшов до визначення республіканців у Конгресі. Вони вважають, що Шумер ніколи не розумів, що стратегія Джеффріса полягає в тому, щоб наполягати на боротьбі, оскільки він був переконаний, що демократи можуть перемогти, і переживають про політику та політичні наслідки встановлення гумового штампу на республіканський законопроект.
На колегії лідерів профспілки на їхньому відступі репортер Коннектикуту Роза Деуро попросила їх зателефонувати Шумеру нагадати йому, що вони підтримували голосування “ні”. Кілька зробили. Шумер сказав тим, хто розмовляв, він все ще впевнений, що має рацію.
Пізніше на цій же сесії стратегії ще один демократ Палати вперше випустив: “Що думає Чак Шумер?”
З натовпу кричав ще один голос: “Про себе!”
За словами двох людей у кімнаті, багато членів почали плескати і розвеселити.
“Відносини порушені”, – сказав один член Палати демократики CNN. “Гнів зараз настільки сильний, що майбутнє важко уявити”.
Співробітник шамера в Нью -Йорку Кірстен Гіллібранд, який у 2017 році виділявся за голосування проти кожного з кандидатів у кабінет Трампа, до обіду в четвер демократів Сенату так голосно виступав на користь голосування “так”, щоб просунути законопроект про фінансування уряду, що журналісти поза нею можуть через стіни.
Гіллібранд – голова кампанії демократів Сенату на вибори 2026 року. Після голосування так, незважаючи на детальне обґрунтування, вона стверджувала у прес -релізі зі свого офісу в п’ятницю, кілька її колег та демократичних оперативників повідомили CNN, що не бачить, як вона може достовірно звернутися до донорів та виборців, які хотіли більше бити.
“Ми впевнені, що матимемо необхідні ресурси, щоб перемогти” Помічник Комітету з демократичної сенаторської кампанії заявив CNN. “Коли надається пояснення, донори сприйнятливі і розуміють негативні наслідки відключення”.
Інші співчувають Шумеру та Гіллібранду, стверджували, що важко повірити, що тонкощі процедурного голосування в березні 2025 року дійсно формуватимуть 2026 середньостроковими, тим більше, що до падіння демократів очікують, що республіканці будуть просунутися через Законопроект про прийняття значної частини порядку денного Трампа, який включає підмітання зниження податків та глибокі скорочення витрат на такі програми, як Medicare, не вимагаючи жодного демократичного голосування, який, на їхню думку, об’єднає як демократичних чиновників, так і їх прихильників.
Але, коли демократи Сенату визнають, що вони, мабуть, не мають достатньо можливостей у перегонах, щоб дістатися до більшості навіть у своєму найкращому випадку на 2026 році, вони сподіваються потрапити туди до 2028 року. До того часу Шумеру було б 77, у Вашингтоні стільки, скільки Джо Байден був, коли він був обраний президентом, і витримав років компромісів з Трампом. Йому також довелося балотуватися на шостий термін, який би утримував його на посаді до середини 80-х.
Катерти про те, хто буде наступним лідером Сенату, було побиття навколо Вашингтона задовго до цього тижня – хоча в центрі уваги багато спекуляцій, сенатор Гаваї Брайан Шатц, в кінцевому рахунку приєднався до Шумера в голосуванні “так”.
І хоча кілька сенаторів відмовилися від запитів на співбесіду CNN, оскільки, за їхніми словами, вони хочуть сказати Шумеру, що вони не брали участь у розпиті його майбутнього, деякі без голосування не стояли за ним публічно.
“Шумер також є сенатором, і кожен з нас повинен приймати ці жорсткі рішення”, – сказав у п’ятницю сенатор Нью -Мексико Бен Рей Луджан. На запитання, чи він поставив під сумнів керівництво нью -йоркера, він сказав: “Я підтримую Чак Шумер”.
Республіканці “володіють болем, який буде наслідком цієї постійної резолюції, і вони будуть володіти катастрофічними наслідками скорочення Medicaid та соціального забезпечення – що вони називають схемою Понзі. Нам потрібно бути готовим до попередньої боротьби і подвоювати наші зусилля, і бути об’єднаним », – сказав сенатор Коннектикут Річард Блюменталь, також не голос.
На запитання, чи є у нього якісь занепокоєння щодо того, що керівництво Шумера рухається вперед, відповів Блюменталь, не даючи так чи ні, але наполягав, що це було лише тому, що його єдиним фокусом було голосування в п’ятницю.
Або була відповідь сенатора Колорадо Джона Хікенлупера, коли його запитали в п’ятницю вдень, чи є у нього повідомлення про тих демократів поза Сенатом настільки обурені, що вони закликають Шумера подати у відставку: “О, у мене немає повідомлення”
Сара Ферріс та Ману Раджу сприяли цьому звіту.