“Адміністрація Трампа претендує на прогрес у своїх зусиллях щодо припинення війни між Росією та Україною, але кожна сторона по -різному інтерпретує припинення вогню.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Україна (і спочатку Сполучені Штати) розповідала про припинення вогню за всю цивільну інфраструктуру, тоді як Росія заявила, що це лише для енергетичної інфраструктури, і обидві сторони майже одразу стверджували, що інший порушив її. Тим часом для Чорного моря Росія вважала це шансом підняти санкції на своїх берегах, тоді як Україна заявила, що включає порт -інфраструктуру.
Зауваження в середу в Рожевому саду президент Дональд Трамп наполягав на тому, що переговори йдуть добре, кажучи: “Нам дають хорошу співпрацю Росії та Україна. Але ми повинні його зупинити ».
Це був конфлікт, він сказав, що він може вирішити за 24 години під час своєї кампанії, але результати, оскільки, хоча і багато супроводжували адміністрацією, відмовились від довіри до переговорів та рівномірності американських переговорників учасниками, і зовнішніми спостерігачами.
Прояву Трампа на вдачу минулих вихідних – коли він критикував президента Росії Володимира Путіна за те, що він шукав заміну України Володиміра Зеленського ще до того, як зможуть мирні переговори – це було першим мовчазним визнанням, що переговори до цього часу не йдуть так, як планувались, коли Кремлін не пропонує жодних змістовних компромісів, незважаючи на те, що важливі жести США
“Я не знаю, чи показує це недосвідченість у вирішенні цих питань”, – сказав Томас Грем, старший директор Росії в Раді національної безпеки при адміністрації Джорджа Буша, а тепер співробітник Ради з питань закордонних відносин. “Я думаю, що це показує, що адміністрація Трампа дуже має намір продемонструвати прогрес, речі, на які вони можуть вказувати на успіх і висвітлювати попередні проблеми”.
Джошуа Хамінскі, старший віце-президент Центру вивчення президентства та Конгресу, принизив ці сумніви, і заявив, що підхід адміністрації Трампа до переговорів стосується початкових заходів щодо побудови довіри.
“Я думаю, що це якось переосмислює мистецтво переговорів, мистецтво угоди в епоху Трампа”, – сказав він. Незвичний підхід Трампа до переговорів був перевагою, він протистояв. “Я думаю, що це підхід для розробника нерухомості нью -йоркського нерухомості до встановлення дипломатичної програми переговорів та утримання партнерів з переговорів”.
Спеціальний посланник Трампа Стів Віткофф в інтерв’ю минулого місяця під назвою переговори між Путіном та Трампом “епічним” та “трансформаційним” та “надзвичайно корисним для світу в цілому”.
Однак багато українців вже втрачають довіру до мирних переговорів.
Ці побоювання зросли після того, як адміністрація Трампа передала деякі свої найсильніші інструменти важеля на початку – включаючи нормалізацію відносин з Москвою та прийняття умов Росії, які вона отримує, щоб утримати більшу частину території, яку вона захопила силою, і забороняла Україну з НАТО.
“У мене теж були питання щодо неупередженості та справедливості”, – сказав Томас Гремінгер, керівник Женевського центру політики безпеки та колишній генеральний директор організації безпеки та співпраці в Європі.
“Ми бачили президента Трампа та інших членів уряду США регулярно та публічно проводячи поступки. І це, як правило, не те, що ви робите в процесі, що триває до переговорів”, – сказав він. “Це величезна різниця в тому, що ми чули з російської сторони”.
“Подарунок, який продовжує дарувати”
Критики стверджують, що команда переговорів США не відповідає загартованим колишнім радянським чиновникам з десятиліттями переговорів та знань про Україну. Російська команда включає давнього міністра закордонних справ Сергія Лаврова, помічник президента Юрій Ушаков, колишній дипломат Григорій Карасін та Сергій Беседа, колишній глава п’ятої служби FSB, департаменту контррозвідки.
Команда США не складається з досвідчених Росії експертів, заявив Олександр Габуєв, директор Центру Євразії Карнегі Росії, тоді як головний посланник Росії Трампа Віткофф – розробник нерухомості та друг президента.
“Для росіян це дуже легка команда, і вони, безумовно, бігають по колах навколо своїх американських колег. І наразі я думаю, що вони досить успішні”, – сказав він. Успіх Росії в переконанні адміністрації Трампа працювати над вдосконаленням зв’язків на паралельній доріжці з мирними переговорами – не як стан прогресу миру – “була” великою перемогою для російської дипломатії “.
Незважаючи на те, що Трамп минулих вихідних висловив певний гнів у Путіна, його адміністрація продовжує пропонувати йому важливі поступки. У середу Кирилл Дмитрєв, близький союзник Путіна та керівник Суверенного фонду багатства, став найвищим російським чиновником, який відвідав Вашингтон з російського вторгнення в Україну. Він проводив переговори з Віткоффом, незважаючи на те, що він був під санкціями США, які повинні були б тимчасово підняти для поїздки.
Дмитрієв заявив у четвер, що він познайомився з кількома чиновниками адміністрації та обговорював відновлення прямих російських рейсів до США. Він стверджував, що “був досягнутий значний прогрес на припиненні вогню”.
“Росіяни очікують, що Трамп може бути подарунком, який продовжує надавати російському зовнішньополітичному цілям”, – сказав Габуєв, включаючи “знищення трансатлантичної єдності, яка була [a] Російська зовнішньополітична мета протягом багатьох років, якщо не століттями ».
Зміна зовнішньої політики Трампа та загрози для союзників розглядають Кремль як “справжню революцію” та “вікно можливостей”, – заявив російський аналітик Володимир Пастухов з Університетського коледжу Лондона, що стосується слов’янських та східноєвропейських досліджень. “Вони намагаються використати деякі тактичні переваги від мінливих обставин”.
Російські розповіді
Росії кроки залишали американську сторону, що неодноразово піддавалася протягом усього процесу: перед тим, як зустрітися з Віткофом минулого місяця в Москві, наприклад, Путін проплив у непідтвердженій історії про те, що велика група українських солдатів була оточена як російські сили, що перевозили територію в регіоні Курськи. Трамп повторював історію некритично і попросив Путіна показати милосердя.
Після телефонного дзвінка минулого місяця з Трампом та Путіном команда Трампа оголосила 30-денне часткове припинення вогню як на енергетику, так і на інфраструктуру-але заява Кремля заявила, що це стосується лише енергетичної інфраструктури. Потім США прийняли цю версію, не пояснюючи зміну.
Минулого тижня було більше розбіжностей: США оголосили, що обидві сторони погодилися на припинення вогню Чорного моря, але Кремль потім оприлюднив список умов, перш ніж це могло відбутися, включаючи підняття санкцій на декілька російських фінансових установ-основних концесій, які потребували б європейської покупки, яких там не було.
“Отже, для всіх практичних цілей не існує припинення вогню. Немає ініціативи Чорного моря, яку погодили українці та росіяни. Ми маємо ілюзію прогресу без конкретних кроків до впровадження дій, про які говорить адміністрація”, – сказав Грем.
Але розбіжний характер цього процесу став зрозумілішим, коли Віткофф безперечно повторив ще кілька помилкових претензій Путіна, в тому числі, що українські регіони, додані Москвою, хотіли бути російськими, оскільки громадяни проголосували за це в референдумів – навіть незважаючи на те, що референдуми окупуваного населення не є законними за міжнародним законодавством, згідно з Організаціями.
“Він, схоже, є більш посланцем Путіна до Трампа, ніж навпаки”, – написав Лоуренс Фрідман, професор військових досліджень у Коледжі Кінга Лондона. “Зазвичай розумно, хто бажає зіграти посередницьку роль, щоб тримати свої картки близько до грудей і уникати відчуження будь -якої сторони”.
Віткофф також в інтерв’ю про те, що Путін сказав йому, що він відвідав місцеву церкву, щоб помолитися за Трампа після спроби вбивства в липні.
“Що стосується того, що він принципово неінформований щодо природи конфлікту і ніколи раніше не мав справу з Росією, і не розуміє тактики переговорів, а особливо, як Путін може спробувати маніпулювати ситуацією”, – сказав Грехем.
На запитання, чи він стурбований тим, що Віткофф озвучує пропаганду Кремля, в інтерв’ю минулого тижня Зеленський сказав з чотирма європейськими журналістами: “Віткофф справді дуже часто цитує оповідання Кремля. Я вважаю, що це не наблизить нас до миру”.
З виникаючими сумнівами щодо мирного процесу, обидві сторони маневрують, щоб скористатися – або уникнути військової недоліки – якщо вони не зможуть. Мета Росії – побачити, як Україна звинувачує, якщо мирні переговори провалюються, так що США зупиняють військову та розвідувальну підтримку, відкриваючи шлях до військової перемоги. Україна шукає навпаки.
У вівторок Москва посилила свою жорстку лінію, максималістичні вимоги, коли заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков скаржився на те, що вимога Росії “вирішувати проблеми, пов’язані з першопричинами конфлікту”, ігнорували США, і “ми не можемо прийняти все це таким, яким він є”.
Коли США завищують свій прогрес у переговорах, Москва, здається, стурбована тим, що переговорники Трампа не розуміють, наскільки серйозно йдеться про ці вимоги, за словами Грема.
“Питання полягає в тому, чи має адміністрацію терпіння продовжувати ці переговори і чи можуть вони проводити переговори способами, які можуть витягувати поступки з російської сторони”, – сказав він.
Майкл Бірнбаум сприяв цьому звіту.