“Документ, написаний у лютому московським аналітичним центром, близьким до Федеральної служби безпеки Росії або ФСБ, викладає максималістичні вимоги Росії”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Документ, написаний у лютому впливовим московським аналітичним центром, близьким до Служби федеральної безпеки Росії (FSB), викладає максималістичні вимоги Росії на будь-який кінець конфлікту в Україні. Він відхиляє попередні плани президента Дональда Трампа щодо мирної угоди протягом 100 днів як “неможливо реалізувати” і каже, що “мирне вирішення кризи України не може відбутися до 2026 року”.
Документ також відкидає будь -який план відправки миротворців до України, як пропонували деякі в Європі, і наполягає на визнанні російського суверенітету над українськими територіями, які він вилучив. Він також закликає до подальшого вирішення через створення буферної зони на північному сході України на кордоні з російськими регіонами, такими як Брайанськ та Бельгород, а також демілітаризована зона в Південній Україні поблизу Криму, яку Росія нелегально додається в 2014 році. Останнє вплине на регіон Одеси.
Крім того, у документі йдеться про необхідність “повного демонтажу” нинішнього Українського уряду.
Документ, який був отриманий Європейською розвідувальною службою та переглянув The Washington Post, підкреслює проблеми, які все ще стикаються з Трампом у досягненні будь-якої угоди з Росією щодо мирної угоди, тепер, коли Києв схвалив пропозицію Вашингтона на 30-денну припинення вогню, з’явившись до розриву між двома країнами.
Незважаючи на те, що Росія ще не повідомила, що вона підпишеться на будь-яке припинення вогню, аналітики попередили, що Москва все ще має безліч способів, як це може перетягнути, погоджуючись навіть на тимчасову паузу у військових діях, і сказав, що шлях до будь-якої довгострокової мирної угоди все ще була підступною.
Росія “не зацікавлена в ранньому вирішенні кризи України”, – сказав Томас Грехем, старший директор Росії Ради національної безпеки при Джорджеві Буші, а тепер співробітник Ради з питань закордонних відносин. «Вони послідовно говорять про першопричини, які, як відомо, стосуються внутрішньої політики в Україні, і навіть важливіші за це, європейську архітектуру безпеки, яка була б роллю НАТО. І просте припинення вогню, яке цього не враховує, не викликає інтересу для Росії. І Трамп, схоже, не розуміє ».
Прес-секретар Дмитро Песков заявив, що Кремль “не знає таких рекомендацій”, називаючи їх “надзвичайно суперечливими”, і додавши: “Ми працюємо з більш роздумами”.
The document was prepared by a think tank working closely with the FSB’s Fifth Service, the division that oversees operations in Ukraine, in the week ahead of talks between Russia and the United States in Riyadh, Saudi Arabia, on Feb. 18. A Russian academic close to senior Russian diplomats said the main thrust of the recommendations reflects the broad consensus in Moscow, but added that it is never clear to what degree the Kremlin Лідерство реагує на документи, які готуються до цього.
У той час як члени Росії російської еліти наполягали на Кремлі, щоб продовжувати війну та “використовувати поточну ситуацію для подальшого просування”, інші групи наполягали на більш швидкому вирішенні конфлікту та “принаймні для припинення вогню”, – сказав він.
Документ, пов’язаний з FSB, викладає способи, якими Росія може збільшити переговори, посилюючи напруженість між США та Китаєм та Європейським Союзом, і пропонуючи американський доступ до російських мінералів, включаючи території, які він займає в Україні, таких як східний регіон Донбаса, де він говорить, що є резервами рідкісних металів.
В інтерв’ю 24 лютого президент Росії Володимир Путін заявив, що так само, коли він припустив, що Москва може запросити американські компанії розвивати російські мінеральні родовища, в тому числі на окупованих територіях України. Що виявилося зусиллям, щоб підірвати запропоновану угоду щодо розвитку мінеральних ресурсів між Україною та США.
У документі йдеться про те, що зусилля Росії повинні спочатку зосередитись на нормалізації відносин між Вашингтоном та Москвою, шляхом відновлення повного дипломатичного персоналу в посольствах обох країн та призначення Олександра Дархієва посоком Росії до Сполучених Штатів – пропозицій, які виникли публічно після розмови між російською та американською посадовою особою в Істанбулі.
Документ запропонував, щоб Росія погодилася не влаштувати свої балістичні ракети середнього діапазону Oreshnik у Білорусі, тоді як натомість США погодиться не розміщувати нові ракетні системи на континенті. Це також говорить про те, що Росія зупиняє запаси зброї для країн, які вважаються “недружніми” до Сполучених Штатів, тоді як взамін США перестануть озброїти Україну – але додає, що закінчення російських запасів озброєнь до союзників Москви було б “важко усвідомити”.
Документ відхиляє те, що, за його словами, є початковими пропозиціями, зробленими спеціальним посланцем Трампа в Україні, генерал -лейтенанта Кіт Келог, за мирну угоду, в якій один із запропонованих елементів буде укладення України територій, прийняті Росією та угодою Києва, не намагатися відновлювати їх у майбутньому через військові або дипломатичні засоби.
У документі, пов’язаному з FSB, зазначено, що навіть цей тип врегулювання не піде досить далеко і що без офіційного визнання російського суверенітету над вилученим регіоном, “досить ймовірно” збройного конфлікту відновиться в середньостроковій перспективі “, наприклад, після наступної зміни адміністрації в США”
Документ також відкидає будь-які потенційні політичні поступки України, таких як відмова Києва про членство в НАТО та проведення виборів, в яких проросійські партії дозволяють брати участь як недостатньо далекосяжні. «Насправді нинішній режим Kyiv не може бути змінений зсередини країни. Його повне демонтаж необхідний », – йдеться в повідомленні.
Присутність будь -якого контингенту миротворця в Україні також звільняється як “абсолютно непотрібна”, оскільки будь -яка сила буде під “серйозним західним впливом”, тоді як США планують продовжувати озброєння України після будь -якої мирної угоди “абсолютно неприйнятні”, як це підтримує українську армію на її нинішньому 1 мільйоні сильного рівня.
Зусилля, щоб залучити Росію в мирну угоду, пропонуючи частково підняти санкції, також були відхилені в документі. “Незрозуміло, яка б користь для Росії”, – йдеться в повідомленні “, оскільки” важливість фактора санкцій проти нашої країни явно перебільшена “.
Борис Бондарев, колишній російський дипломат, що базується в Женеві, заявив, що Росія намагається заманювати Трампа на переговори, демонструючи свою “відкритість і гнучкість”, а Путін намагатиметься перетягнути переговори, позиціонуючи себе як “справжнього, правдивого друга до Дональда Трампа, який повністю його розуміє, який хоче допомогти йому, хто хоче допомогти йому досягти своїх цілей у Сполучених Штатах. Але, звичайно, йому знадобиться щось від нього, тому що він не може зробити це просто безкоштовно ».
Дмитро Альперович, голова прискорювача політики Сільверадо, аналітичного центру національної безпеки, заявив, що тепер Путіну може бути важко відхилити пропозицію про припинення вогню, оскільки в іншому випадку він може ризикувати потенційною перестановкою Москви з Вашингтоном. “Зараз ставки (на його думку) набагато більше, ніж просто Україна – більший приз – це американська дипломатична нормалізація, скидання санкцій, проведення клин у НАТО”, – сказав Альперович у дописі на X.