Що– Порив Трампа в досягненні угоди може закінчитися несприятливими поступками щодо Путіна. Це є серйозною загрозою для України – попереджає Олександра Мереżко в інтерв’ю Газеті.pl, голова закордонного комітету з питань Верховної ради України.“, – повідомляє: News.gazeta.pl
СпівбесідаOeksandr Mereko: Трамп Бнні інтерпретує позицію Zeen. Україна не відмовляється від Криму – Попійех Трамп у Діріні домовленості може стрибати з несприятливими ротом у напрямку Путіна. Це загроза Україні – попереджає Оксандра Мереко, голови закордонного комітету з ради найбільшого України в інтерв’ю Gazeta.pl.
RDO: Українське міністерство закордонних справ / AFP / East News Західні ЗМІ припускають, що Україна ближче до завершення перемир’я з Росією, ніж будь -коли раніше. Ви вважаєте, що ми можемо очікувати конкретних домовленостей щодо припинення зброї найближчим часом? Я дуже скептично ставлюсь до цього. Я не вірю, що підвіска зброї відбудеться найближчим часом, і я навіть не впевнений, чи це відбудеться взагалі. Трамп поспішає. Він накладає побачення. Спочатку він оголосив про досягнення угоди протягом дня, потім до Великодня, потім через сто днів, і нарешті почав бачити, що це нереально. Однак його поспіх завдає шкоди Україні, оскільки в такій ситуації компроміси можуть бути досягнуті за рахунок поступок Путіну.
Останній план миру, який надійшов до ЗМІ чітко показує: його суть – поступки Путіну, хоча з його боку загорнуті в незначні очевидні поступки.
Переглянути відео Наслідки розмови Трампа-Путіна, або Путін, грає Трампа
Ми маємо значний досвід у цьому питанні. Я був заступником керівника української делегації в тристоронній контактній групі, тобто у судовому процесі Мінськ. Я пам’ятаю: було десятки таких режимів підвіски зброї, близько тридцяти. Всі вони закінчилися однаковими – Росія порушила висновки. Путін працював щоразу за однією і тією ж схемою: провокація – звинувачення в Україні – перелом перемир’я. Весь наш досвід доводить, що Путін не дотримується жодних договорів. Як тільки він вважає це сприятливим, він зламає їх без найменших коливань.
Існує ще одна серйозна проблема – контроль над лінією фронту. Навіть під час виконання угод про Мінську це було надзвичайно важко, незважаючи на присутність місії ОБСЕ. Сьогодні це було б ще більш технічно складно. Якщо чесно, я не уявляю, як це може функціонувати.
Але найголовніше – це щось інше: Путіну не можна довіряти. Він не зацікавлений у призупиненні зброї. Його мета – знищити Україну. Це може погодитися на якусь угоду лише в тому випадку, якщо вона створить умови для нашого знищення в майбутньому. Ось чому я не вірю в припинення зброї як щось, що може бути корисним для України. Єдиний варіант, який мав би сенс, – це перемир’я, засноване на реальних гарантіях безпеки для України. Ті, хто насправді зупинить Путіна, коли – і це неминуче – намагатимуться відновити агресію. І ось ключове питання: які гарантії можуть бути ефективними? На сьогодні єдина реальна гарантія – членство України в НАТО.
Сполучені Штати демонструють скептицизм щодо членства в Україні в НАТО, а деякі навіть виключають цю можливість. Які альтернативні рішення можуть забезпечити адекватні гарантії безпеки в Україні? Так, підхід справді скептично, але для нас членство в НАТО є питанням виживання. Ми не маємо права відмовлятися від цієї мети. Вже під час саміту в Бухаресті в 2008 році та піку у Вільнюсі у 2023 році було зафіксовано, що дорога України до НАТО є незворотною. Ці обіцянки повинні бути виконані. Альтернативи НАТО практично немає. Все, що не є НАТО, означає слабкіші гарантії безпеки.
Однак є варіант, який – хоча і неповний – може частково зупинити Путіна: швидке вступ Україну до Європейського Союзу. Це ускладнило б його агресію, оскільки війна проти України стане війною проти всього союзу. Крім того, в ЄС існує загальна політика безпеки та оборони, яку можна швидко зміцнити, створюючи щось на зразок європейського альянсу оборони.
Особливу роль у цьому процесі може зіграти Францію, держава з ядерною зброєю, Великобританія, яка, хоча і за межами ЄС, також має ядерну зброю та Німеччину як економічний лідер. Як результат, реальні гарантії безпеки можуть включати: прийом України до ЄС, розвиток загальної європейської системи безпеки та підтримки з боку Франції, Великобританії та Німеччини. Однак членство в НАТО все ще залишається найвірнішою гарантією.
Трамп стверджує, що Зеланський нібито готовий дати Криму Росію як частину мирної угоди. Звідки взялася така ідея? Можна скласти враження, що Трамп не дуже добре знає у складності міжнародного права, дипломатії та нашого законодавства. Перш за все, Зеланський неодноразово заперечував можливість будь -яких поступок у справі Криму. Навіть якби президент хотів це зробити, це було б неможливо – Конституція України явно забороняє будь -які територіальні поступки. Зміна конституції в цьому напрямку є абсолютно нереальною. Це суперечить міжнародному праву, політиці США та – що є ключовим – з волею Українського суспільства. Українська нація ніколи не погодиться віддати свої землі.
Здається, що Трамп просто неправильно трактує слова Зеланського. Президент лише визнав, що в даний час у нас не вистачає ресурсів для звільнення Криму військовим шляхом, але він завжди підкреслював необхідність політичного та дипломатичного відновлення окупованих територій. У той же час ми ніколи не здавались, і не будемо відмовлятися від суверенітету над Кримом чи іншими тимчасово окупованими землями. Я підкреслюю – “тимчасово зайнятий”. Ось чому заява Трампа – це або непорозуміння ситуації, або свідомо спотворюючи позицію України.
Згідно з твердженнями в США, територіальні поступки неминучі. Хто створює таке враження і чи насправді немає місця для переговорів, щоб змінити цей підхід? Територіальні поступки просто неприйнятні для України. Ми ніколи не здавались і не будемо відмовлятися від суверенітету на тимчасово окуповані території. Це не питання відставки, але відновлення фактичного контролю – це питання часу. З юридичної точки зору, Криму та всі тимчасово окуповані території залишаються частиною України. Відновлення контролю може відбуватися військовою та політичною та діаграмою, і це може зайняти деякий час. Але ми ніколи не відмовимось від свого суверенітету.
Немає підготовки Росії для припинення війни. Чи знають американці про це? Американці добре розуміють реальну ситуацію. Однак питання стосується політичної волі та інтересів, включаючи вплив Трампа та різних груп навколо нього. Деякі з них сприяють інтересам Росії, включаючи думку про те, що Путін хоче не лише зберегти Криму, але й взяти ще чотири райони та підштовхнути українські війська.
Путін не зупиниться. Спочатку – завоювання територій, потім – коротка перерва на реконструкцію армії та підготовка до нової агресії. І це буде не лише військовою атакою, але й політичною війною: дестабілізація ситуації в Україні, підриваючи єдність західної, порушуючи трансатлантичну солідарність, поширюючи дезінформацію та пропаганду. Путін бачить загрозу в єдності – американській, європейській, українській – і намагається її знищити.
Пісков заявив, що Росія чекає сигналу від України відновити прямі переговори. Що може означати це твердження? Рішення щодо таких сигналів належить Президенту, оскільки переговори є його прерогативою. Сама заява Росії вже є невдачею для Москви: спочатку вони намагалися поговорити про Україну без України, безпосередньо зі США, але вони не змогли.
Прямі переговори з Росією приносять ризик – шантаж, тиск, провокації. Ось чому безпечніше вести їх у більш широкому форматі, за участю американських та європейських партнерів. Це мінімізує російський тиск і забезпечує більшу підтримку України. Немає чіткої відповіді, чи потрібно розпочати переговори зараз, але формат з міжнародною участю здається більш розумним.