ЩоСвіт, побудований на законі, а не на силі – наприкінці конференції в Мюнхені зітхнув зітхання цієї ідеї, а потім сльози текли. Красномовний образ у той час, коли найважливіші гравці, поставлені силою та Європою, втрачаються.“, – повідомляє: News.gazeta.pl
Притулок, побудований на законі, а не силою – наприкінці конференції в Мюнхені Падо, зітхання для цієї ідеї, а потім Попіні. Красномовна картина, коли найважливіші гравці роблять ставку на SI та Європу.
Німець, Крістоф Хеусген, надав символічний образ. Довгостроковий професійний дипломат, описаний як найбільш довірений радник Анжели Меркель для International. Останніми роками він був головою Мюнхенської конференції з безпеки, найважливішою подією у світі з цього приводу. Закриття цьогорічної конференції, відзначена великою невизначеністю у зв’язку з політикою нової адміністрації США, він сказав:
Очевидно, що ідея світового порядку, заснованого на правилах, знаходиться під тиском. Новий світ багато -швидкості повинен базуватися на наборі прав та принципів статуту Організації Об’єднаних Націй та універсальній декларації прав людини. Цей порядок і ці правила легко знищити, але важко відновити. Давайте більше не вигадуємо їх, дотримуйтесь їх і зосереджуємось на зміцненні.
Після цього він хотів попрощатися з функцією голови конференції, бо він був його останнім, але він піддався слізам, він покинув подіум. На відміну від перших доповідей коментаторів та засобів масової інформації, він не плакав над світом та політикою США, а протягом фінального етапу своєї кар’єри. Незалежно від того, що він сказав раніше, це красномовно для найближчих часів.
Два бачення світу та європейський підхід Слова Геусгена варті розшифровки. Ключовим є концепція “світового порядку, заснованого на правилах”, англійською мовою “порядок на основі правил”. Ще один термін для того ж “ліберального світового порядку”. Він був створений в результаті Другої світової війни завдяки переможним союзним державам. Ідея полягала в тому, щоб створити реалії, в яких ви перестали використовувати силу для вирішення суперечок через систему різних угод та організацій. Крім того, вони будуть дотримуватися всього набору принципів та прав, визнаних західними демократіями як найкращі. Наприклад, права людини. Це бачення було сильно напружене через холодну війну, але, оскільки Захід виграв його, воно стало тим, що ми зазвичай вважаємо в цій частині світу як щось природне. Є деякі правила та закони, а насильство та війна погані.
Проблема полягає в тому, що такі країни, як Китай та Росія, визнають цей “світовий порядок на основі правил” як інструменту панування Заходу, особливо американського імперіалізму. Що регламенти для решти світу, а американці та європейці ставляться до них вибірково, і це вторгнення в Ірак, і це бомбардування Сербії. Ось чому вони давно грали, що називають “багатополярним світом”. Там, де західне ліберальне бачення світу не буде домінувати, але автократичні голоси Пекіна чи Москви будуть рівними. Там, де правила, засновані на західних концепціях, є менш важливими, а більша – це просто сила, що дає право на вирішення. Наприклад, переконання Кремля про те, що він має право виконати, які країни, такі як Україна чи Польща, не можуть зробити. Це нічого нового. Шок для Європи в даний час полягає в тому, що нова адміністрація в США “Порядок на основі правил” просто підштовхує до заднього досвіду, разом із спільнотою цінностей з Європою, і різними способами він дає зрозуміти, що сила і гроші дійсно розраховують її.
У цьому контексті Геусген та його емоції є символічними, оскільки він є представником усього покоління західноєвропейських чиновників та політиків, які, як вважали, перебільшують у природній перевазі світового порядку на основі правил. Він, серед інших, у 2018 році він сміявся з Дональда Трампа як голова німецької делегації в ООН, коли той, що знаходиться на Форумі Генеральної Асамблеї, розповів про загрозу стати Росією у питанні енергопостачання та його небажання до міжнародних організацій. Він був одним з ключових радників Меркель, який виступав за будівництво газопроводу Nord Stream 2, навіть після того, як Росія, що агресила в Україні в 2014 році. У 2022 році він визнав, що це була помилка. Тепер він, здається, переконаний, що прийшов новий світ “багатомасштабної”, і ми повинні в ньому організуватися.
Ви повинні спостерігати за замовленням Вся ситуація багато говорить про те, як більша частина Європи пішла не так. Після краху СРСР стало загальним вірити, що серйозна загроза закінчилася, настав час боротися з заробітком і насолодою життям. Страхування збройних загроз повинно бути “іншим” націоналістичним та трохи військовим американцям, з їх великою армією. Ніхто не повинен був нікого не переконувати, адже більшість людей із задоволенням зосереджуються на собі та своєму комфорті, замість того, щоб служити призовником і платити більш високі податки за великі збройні сили. Здавалося, це працює довго. Війни, здавалося, обмежувались деякими віддаленими регіонами світу, як Близький Схід чи Афганістан. Протягом десятиліття, після нападів США в 2001 році, ми були переконані, що нам потрібні лише обмежені експедиційні війська. Європейські збройні сили, які наприкінці холодної війни були значною силою, були витягнуті, а гроші, заощаджені на них, були “дивідендом миру”, який був призначений для процвітання. Індустрія зброї зазнала атрофії, оскільки вона просто стала непотрібною. Ні війна Росії з Грузією у 2008 році, ні агресія в Україні в 2014 році не призвела до реального роздумів.
Лише до війни в 2022 році вона дійсно торкнулася Європи вперше. У цій Польщі, тому що немає нічого робити вигляд, що тут було суттєво інакше, ніж на заході континенту. Лише після відкритої агресії Росії ми почали інвестувати в армію назавжди. Проблема полягає в тому, що навіть протягом останніх трьох років більшість ключових європейських гравців не вживали справді сильних кроків, коли мова йде про їхні сили. Сьогодні армія Франції, Німеччини, Великобританії чи Італії суттєво не відрізняється від тих, що у 2022 році. Було вжито багато дій для підвищення їх ефективності або підвищення запасів основних боєприпасів. Однак не існує суттєвого розширення чи модернізації прискореним темпом. Незважаючи на багато декларацій про те, як “Європа повинна прокинутися”.
Однак відсотки ВВП для армії не є єдиним визначальним. Кількість танків та відділення – це не все. Досі повинна бути система їх підтримки та функціонування держави в умовах небезпеки війни або просто під час війни. Крім того, ідея та воля використовувати цю силу у відносинах з агресивними сусідами. Тож відхід від останніх десятиліть переконань, корінням у європейських свідомості кінця війн і наполегливо, не підтримуючи сили порядку. Росія, і тепер навіть США, досить жорстоко кажуть, що найважливішими для них є сила. Військові та економічні. Тож Європа стоїть на перехресті. З Сходу, жорстокий режим, який визнає лише силу, офіційно союзника із Заходу, але відкидає систему, яка поки що забезпечує мир миру. Очевидно, що ліберальний порядок світу, який нам підходить, не дається раз і назавжди, але ви повинні спостерігати за ним зі зброєю.
Європа має найбільший потенціал для цього. Ми вже писали, що на папері європейські економіки та армії досить спокійні, щоб збалансувати загрозу зі Сходу та відігравати серйозну роль на міжнародній арені. Не вистачає волі та єдності. Навіть сьогодні, після надзвичайного піку в Парижі, може виявитися, чи європейські політики мають ідею та бажання щось з цим зробити. Або продовжуйте плавати з течією подій, які все більше контролюються Китаєм, Росією та США. Це неминуче змушує нас бажати чи ні, але нам доведеться звикнути до світу, який не буде прикрашений, як ми хотіли б. Замість того, щоб говорити і писати про необхідність “Єдності” та “пробудження”, просто визнайте, що ми не можемо і не хочемо докладати зусиль. Важко отримати оптимістичне, коли друга партія в опитуваннях є прорусійською в Німеччині, Франція перебуває у постійній політичній кризі, в Італії група керує близькою до нової адміністра Дійсно сильна Європа, але така розділена і залежна), а крім того, практично всі борються з економічними проблемами та проти тла імміграції.