ЩоАндрії Портноу, колишній заступник глави адміністрації президента Віктора Януковича та одного з найбільш суперечливих політиків Пост -Садянської України, був застрелений 21 травня в Мадриді. За словами експертів, він помер від рук професійного вбивці. Хто був Портоу і чому його смерть викликає стільки спекуляцій?“, – повідомляє: News.gazeta.pl
Кластер Андрія Портноу. Хто би чоловік, який утримує український Сді в Гарсії? Андрій Портноу, заступник глави адміністрації президента Віктора Януковича та одного з найбільш суперечливих політиків Пост -Садянської України, був застрелений 21 травня в Мадриді. Експерти експертів, які помирають від професійного прояву. Хто б Порттов і чому його лічильник викликає стільки спекуляцій?
Фото. Reuters/Stringer Вбивство відбулося в середу вранці, близько 9:15, прямо біля школи, до якої Портноу взяв дітей. За словами свідків, зловмисник – високий стрункий чоловік – вистрілив кілька пострілів, потім втік у бік сусідньої зеленої зони Каса -де -Кампо. Коли прибули рятувальники, колишній політик вже був мертвим – травми були смертельними. Іспанська поліція проводить інтенсивне розслідування, але досі жодних підозрюваних не було затримано. Міністерство закордонних справ України повідомляє, що посольство постійно контактує зі слідчими.
Портноу був фігурою, добре відомою не лише в українській політиці, але й професійним інфостером. Протягом багатьох років після падіння Януковича він напав на курс Просодні України, використовуючи розповіді, ідентичні російській пропаганді. Багато хто вважав його одним із тих політиків, які мріяли повернутися до часу близьких до Кремля. Хоча після втечі Януковича Портноу зник з основної політичної сцени, він жив у Європі в останні роки і, як здавалося, відчував себе в безпеці.
Переглянути відео Кімната в Україні? Російський документ просочився
Питання множуються, є багато версій. Хто вбив Андрію Портноу? Звістка про смерть Андрія Портноу негайно спричинила бурю в українському медіа -просторі. Коментатори, колишні працівники служб та експерти з безпеки переривають один одного в тлумаченні – не тільки хто міг би стояти за вбивством, але й значення Портноу в контексті війни, судів та політики в Україні.
– Порттов почував себе в безпеці, його вбивство викликає багато питань – говорить в інтерв’ю з телебаченням “Київ 24” генерал Васіл Бохдан, ветеран Української зовнішньої розвідувальної служби. – Визначення триває, будь то політична страта чи, можливо, кримінальна кількість. Портноу був сильно пов’язаний як з політикою, так і з великим бізнесом – він підкреслює. За словами Бохдана, цей тип людини може бути на орбіті інтересу не лише злочинців, але й російських спеціальних служб. – Росія може спровокувати такі дії самі, щоб пізніше звинувачувати когось – каже експерт.
Бохдан також звертає увагу на відсутність захисту в Портноу. – Той факт, що він не найняв охоронців і не створював подушок безпеки навколо нього, може вказувати на те, що він не відчуває загрози. І все ж люди такого рівня зазвичай мають принаймні базову безпеку – каже він. – Це викликає подальші питання – наскільки він знав, що він відчув і, наскільки глибоко він був “встановлений” у фінансових умовах як в Європі, так і в Росії – додає він.
У свою чергу, генерал -майор Української служби безпеки, Віктор Джахун, колишній заступник керівника служби безпеки України, говорить про конкретний сценарій. – Портноу дійсно зашкодив багатьом людям і вийшов на дорогу. Якщо хтось відкрив шампанське вчора через його вбивство, він, мабуть, мав причини для цього – він говорить в інтерв’ю Еспресо.
За словами Джахуна, найімовірніша версія передбачає, що Портноу взяв гроші на “справу з справами” в українських судах – включаючи майно, отримане незаконно під час президентства Януковича, або святкування санкцій. – Деякі речі насправді “налаштовані”, інші ні. І, можливо, він просто не дав грошей тим, хто розраховував на ефект – пояснює він.
Джахун також припускає, що росіяни могли бути клієнтами. – Портноу та ще один професійний політик Віктор Медведчук повинен був відігравати ключові ролі у придбанні України, запланованій Москвою. Medwedczuk відповідав за систему адвокатів та радників, Портноу – за судову владу. Але з цього нічого не вийшло. Медведчук ковзав, Портноу не – каже загальний. “Було багато причин позбутися його”, – каже він.
Ще один слід проаналізував колишній офіцер СБУ Іван Супак. – У нас є багато гіпотез, але варто на мить зупинитися з одним із них і грати під землею – каже 24 канал в інтерв’ю з телебаченням. – Давайте на мить припустимо, що це була операція російських служб. Але в цьому випадку що? Зрештою, вони могли зателефонувати його до Москви, закрити, поставити в в’язницю – як Навалні. А потім оголосити, що він помер у пенальній колонії. Це також було б сигналом – пояснює ступінь.
За його словами, одним із можливих мотивів був план дискредитації України. – Страта в Європі, поруч зі школою, з ризиком для цивільних? Це може бути використана пропаганда: “Українські послуги працюють на Заході”. Але правда полягає в тому, що Росія втратила б більше, ніж вона отримала. Портноу був цінним ресурсом для Кремля. Він мав вплив у судах, він знав людей, які допомагали здійснити кар’єру або уникати відповідальності. Плани Москви навіть вважалися одним із людей, щоб взяти владу – каже він.
Хто був Андрієм Портноу Андрій Портноу вступив у велику політику в 2006 році як депутат Верховної ради від імені блоку Юлії Тімошенко. Раніше він працював членом Парламентської комісії юстиції, а під час президентських виборів 2010 року він був одним із лідерів юридичної команди Тімошенко. Після її поразки він переїхав до прорусського табору Віктора Януковича. У 2010 році він став керівником департаменту судової влади в адміністрації президента, а потім його заступником. Саме тоді він отримав величезний вплив на судові органи, а також на юридичну політику держави.
Портноу вважався “сірим видатністю” – він часто не з’являвся на публіці, але був людиною, яка приймала стратегічні рішення. Він керував людськими ресурсами в судах, вплинув на Міністерство юстиції та структуру системи, яка – на думку критиків, – повинна служити не стільки справедливості, скільки інтересам влади. Він був співавтором SO -Called Судовими реформами з 2010-2011 рр., Що було офіційно забезпечити незалежність суддів, але на практиці централізував президентський контроль над ними. Портноу також керував роботами Вищої ради юстиції та судової влади, яка отримала вирішальне голосування у питаннях просування та оскарження суддів.
Критики звинуватили Портноу в тому, що він був архітектором політичних переслідувань в Україні – включаючи судовий процес над Джулією Тімошенко. Він також повинен був працювати над правилами, які обмежували свободу ЗМІ та закони протестуючих, включаючи так звані диктаторські закони від 16 січня 2014 року. Хоча він сам це заперечував, його роль у системі репресій Янукович неодноразово описували українські журналісти та юридичні організації.
Після повалення Януковича в 2014 році Портноу покинув Україну – спочатку до Росії, потім до Австрії. У 2019 році він несподівано повернувся в країну, де він знову з’явився в ЗМІ, очолив канал у мережі Telegram і опублікував компромісні матеріали про політичних опонентів – перш за все, пов’язане з про -західним табором. Він також керував професійним телебаченням Newsone.
Його повернення викликала суперечки. Портноу не висловлював своїх врожаїв за свою діяльність за часів Януковича і продовжував поширювати розповіді відповідно до інтересів Кремля. Після 2014 року українська прокуратура ініціювала проти нього кілька проваджень – в тому числі про перевищення прав та участі в репресії проти учасників Майдана. Однак жоден з них не закінчився реченням.
У 2014 році Європейський Союз наклав на нього тимчасові санкції, але через рік вони були скасовані. У 2021 році Міністерство Казначейства США прийняло Порноу з санкціями, звинувативши його у корупції, впливаючи на рішення суду та діяти на шкоду судової реформи в Україні.