«Євросоюз дедалі серйозніше аналізує сценарій обмеженої військової підтримки з боку Сполучених Штатів і повертається до власного пункту про взаємну оборону – статті 42.7 Договору про ЄС. Положення під назвою «європейська стаття 5» має на меті зобов’язати країни-члени надавати допомогу у разі агресії, але досі залишається в основному невикористаним.“, – повідомляє: www.polsatnews.pl
Сумніви щодо довгострокових зобов’язань США безпеці Європи, викликаної Європейський Союз обговорення посилення власного положення про взаємний захист. Поштовхом стала дипломатична напруга навколо цього Гренландія і сигнали з Вашингтона, які свідчать про більші очікування від європейців щодо незалежної оборони, – повідомляє Euractiv.
Йдеться про Стаття 42.7 Договору про Європейський Союзяка зобов’язує держави-члени надавати допомогу іншій країні ЄС у разі збройної агресії. Незважаючи на те, що положення діє вже кілька років, воно майже не змінилося досі невикористаний і неточний з точки зору практичного застосування.
У фокусі стаття 42.7 ЄС. Європа реагує на невизначеність щодо США Дискусію пожвавили суперечливі заяви президента США Дональда Трампа щодо Гренландії, яка належить до Данія – Держава-член НАТО. У європейських столицях їх сприйняли як сигнал про те, що повна підтримка Вашингтона не може автоматично припускатися в кожній кризовій ситуації.
Клаус Веллеколишній генеральний секретар Європейський парламентпідкреслив, що ці події змінили уявлення про надійність НАТО та США як головного гаранта європейської безпеки. На його думку, ЄС повинен прояснити, що це означає на практиці застереження про власний захист і як це буде застосовано в реальній кризі.
Комісар ЄС з питань оборони Андрюс Кубілюс місяцями закликав чітко визначити механізми дії статті 42.7. Подібну позицію зайняли євродепутати та ключові європейські лідери, включно з президентом Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн і канцлер Німеччини Фрідріх Мерцякий підняв це питання на Мюнхенській конференції з безпеки.
ДИВІТЬСЯ: Кінець війни в Україні? Президент країни НАТО назвав три сценарії
На це вказують експерти пункт ЄС може бути в деяких аспектах навіть більш обов’язковим, ніж Стаття 5 НАТО. Правило ЄС може бути застосовано у разі «збройної агресії», яка не обов’язково дорівнює повномасштабній атаці, і країни-члени зобов’язані надавати допомогу «всіма засобами, які в їх силах».
Водночас відсутні чіткі процедури, що визначають обсяг і форму такої допомоги, що викликає сумніви щодо ефективності механізму у разі серйозної військової загрози.
Стаття 42.7 ЄС на практиці. Використовувався лише один раз Поки що Стаття 42.7 була запущена лише один раз – Францією після терактів у Парижі в 2015 році. У відповідь країни ЄС надавали переважно матеріально-технічну, розвідувальну та поліцейську підтримку.
Греція розглядала подібний крок у 2020 році під час напруженості з Туреччиною в Середземному морі, але зрештою від цього рішення відмовилися через ризик ескалації конфлікту між країнами НАТО.
ДИВІТЬСЯ: Польща в авангарді НАТО. Наша країна виділяється серед альянсу
Експерти наголошують, що НАТО залишиться ключовою опорою європейської безпекиПроте Європейський Союз повинен бути краще підготовлений до дій у ситуації обмеженої підтримки з боку США.
Луїджі Скаццієрі з Інституту безпеки ЄС зазначив, що розвиток необхідний конкретні сценарії дії та визначення ролі інституцій ЄС у разі збройного конфлікту.
Ви бачили щось важливе? Надішліть фото, відео або напишіть, що сталося. Використовуйте наш Drop Box
Ваш браузер не підтримує відеоплеєр… Читати далі