«Через рік після того, як багато демократів жадали метафоричного бойовика, партія тепер задається питанням, чи потрібен їй більш буквальний бойовик.», — пишуть на: www.politico.com
За 15 днів після того, як президент Дональд Трамп розпочав операцію Epic Fury проти Ірану, сенатор Рубен Ґаллего (штат Аризона) наближається до майже дюжини виступів у ЗМІ, пропонуючи свою часто інтуїтивну реакцію на конфлікт.
Галлего, 46-річний ветеран бойових дій, який відправився в Ірак як піхотинець у 2005 році, став прямим, чітким голосом Демократичної партії щодо зовнішньої політики, виступаючи як людина, чиє власне покоління пережило вічні війни.
У ефірі CNN «Джерело з Кейтлін Коллінз» він сказав, що держсекретар Марко Рубіо веде «CYA» і зазначив, що «база MAGA розлючена». Там він сидів з AP і говорив «як людина, яка живе з посттравматичним стресовим розладом», додавши, що «це був непростий тиждень». І ось він був у подкасті Дерека Томпсона, говорячи про «ходження з міста в місто в пошуках повстанців» 21 рік тому, «але не було чіткого вказівки щодо того, як виглядала перемога, якою була кінцева мета, яким буде звіт про Ірак після дії».
Галего не самотній. Сенатор Марк Келлі (штат Аризона), капітан ВМС США, який брав участь у бойових завданнях під час операції “Буря в пустелі” в 1990 році, також отримав низку гучних виступів у ЗМІ, як і колишній міністр транспорту Піт Буттігіґ, офіцер розвідки ВМС США, який відправлявся в Афганістан. Губернатор штату Меріленд Вес Мур, який служив в Афганістані у 82-й повітряно-десантній армії, цього тижня виступив на місцевому радіо, щоб пов’язати проблеми доступності американців із війною.
Через рік після того, як багато демократів жадали метафоричного бійця, партія зараз веде розмову сама з собою про те, чи потрібен їй буквальний боєць — ветеран, який може говорити з довірою щодо питань війни та національної безпеки.
В інтерв’ю POLITICO Галлего говорив про те, що «ухилявся від куль, саморобних вибухових пристроїв, РПГ, зачищав міста, а потім повертався в ті самі міста з повстанцями», а також про те, що «втрачав друзів і весь час досі не розумів, якою була кінцева мета».
«Це залишає на вас відбиток, і ви починаєте бачити, як це відбувається знову, знаєте, ви насправді не думаєте про політику», — сказав Галлего. “Ви думаєте про людей, які потенційно помруть. І тому я думаю, що я без вагань висловив свою думку з цього приводу”.
Пізніше цього місяця в Сан-Антоніо, штат Техас, Ґаллего приєднається до VoteVets Action у своїй третій ратуші, де будуть представлені потенційні кандидати в президенти від Демократичної партії 2028 року, які обіцяють «нові голоси в національній розмові — тих, хто носив форму і служив разом з нами, хто спілкується зі звичайними американцями, яких інші не можуть», згідно з рекламним відео. (Вони також зробили ратуші з Буттігіґом і сенатором від штату Мічиган Еліссою Слоткін.)
«У зовнішній політиці демократам потрібен кандидат, якого сприйматимуть як сильного/жорсткого — не в риториці чи браваді політичних банальностей, а який передає відчуття розсудливості та рішучості, з якими виборці інстинктивно пов’язуються», — сказав Даг Вілсон, колишній помічник міністра оборони зі зв’язків з громадськістю під час адміністрації Обами та один із керівників зовнішньополітичної команди Буттігієга на 2020 рік.
Вілсон додав, що «війна з Іраном підкреслює необхідність» такого кандидата.
Кого б демократи не обирали як свого кандидата, потенційно він міг би зіткнутися з ситуаційною кімнатою, яка має повноваження щодо національної безпеки, включно з ветераном війни в морській піхоті в Іраку, віце-президентом Дж. Д. Венсом або Рубіо з його досвідом державного секретаря.
Залежно від того, як розв’яжуться численні конфлікти, в які США залучені на даний момент, цей досвід може протистояти їм.
Але прямо зараз демократи, які можуть зрівнятися з цими чесними людьми, мають деяку валюту, інші без них не можуть.
«Це, очевидно, їм допоможе», — сказав Метт Беннетт, співзасновник лівоцентристського аналітичного центру «Третій шлях». “Це буде значною частиною того, про що вони говорять найближчим часом. Але ви знаєте, як довго це триватиме? Ми просто не знаємо, чи не так? У моєму професійному житті питання зовнішньої політики та національної безпеки мали значення в президентських перегонах один раз — 2004 р. Ось і все. В іншому випадку це виникає, але це не стимулює розмову».
Деяким потенційним кандидатам від Демократичної партії без таких повноважень все ж вдалося пробитися в циклі новин Ірану. Сенатор Джон Оссофф (D-Ga.) сказав, що Білий дім розглядав аспекти війни «як відеогру», у кліпі, який набирає популярності на X. «Коли американські військовослужбовці, загиблі в бою, повертаються до Сполучених Штатів у драпірованих прапорцями трунах, і навіть більше американців втратили кінцівки, отримали жахливі травми мозку або борються за своє життя, цей Білий дім ставиться до війни як до гри, і це — ганьба”, – сказав Оссофф.
Коли його запитали, чи обов’язкова військова служба для можливого кандидата від партії, Ґальєго визнав, що є перевага для тих, хто може «розмовляти з такою довірою».
«Я не з тих людей, які кажуть: «Ви повинні бути ветераном — ветераном війни в Іраку», — сказав Галлего. “Це демократія. Ми все ще єдині, і є багато людей, які можуть принести цінний досвід і знання. Але знаєте, хтось, хто насправді має тонке розуміння зовнішньої політики; це не доходить до повного реакційного реакціонізму, який іноді ми бачимо, де ми переходимо до точки, знаєте, ізоляціонізму; або навпаки, де ми переходимо до повного неоконсерватора. Потрібен дуже збалансований шлях до того, як ми підходимо до світ».
Подобається цей вміст? Розгляньте можливість підписатися на POLITICO’s Інформаційний бюлетень Playbook.