73-відсоткове рішення

Думка|73-відсоткове рішення

Кредит…Крістофер Тестані для The New York Times. Кулінарний стиліст: Саймон Ендрюс.

Коли хтось щиро погоджується з тим, що я пишу, я трохи вмираю всередині.

Я знаю, що оглядачі думок повинні займатися переконуванням, і це робить згоду монетою царства. Але миттєва згода на коліна викликає в мене підозру. Ця монета знецінена.

Так, я радий, якщо ви оцінили мою колонку про книги Піта Гегсета або насолоджувалися, коли ми з колегами обговорювали культурні артефакти епохи Трампа. Але, будь ласка, не кажіть мені «абсолютно!» або «впорався», не кажучи вже про «прямий вогонь!» (Я хочу прямо гасити пожежі.)

І будь ласка, ніколи не відповідайте «100 відсотків». Я прийму принципову незгоду, вдумливу контраргументацію, навіть захоплену опозицію щодо «100 відсотків».

Якщо ви реагуєте на те, що я сказав або написав, на 100 відсотків — у письмовій, усній формі чи у формі емодзі — ви говорите мені лише про те, що я, ймовірно, ні в чому вас не переконував. Замість того, щоб змінити ваше мислення, я підтвердив це. «100 відсотків» дає мені знати, що я нічого не зробив, крім того, що почухав ваш ідеологічний свербіж, підтвердив ваші переконання, точно вказав ваші інтелектуальні ерогенні зони.

Сто відсотків — правда? Навіть якщо ви погоджувалися в основному, чи не знайшли ви взагалі нічого, гідного незгоди? Навіть, скажімо, від 3 до 5 відсотків? Якщо так, то навіщо мені писати, а вам навіщо читати? Стовідсоткова згода – це високий відсоток провалу.

Налаштуйтеся на ваш улюблений подкаст про політику чи культуру чи ваш улюблений круглий стіл із новин кабельного телебачення, і ви знайдете багато моментів 100-відсоткової гучної згоди. Аудиторія скаржиться на суперечливі святкування в мейнстрімових ЗМІ, але мене більше турбують самовпевнені святкування.