«Партія робить ставку на те, що сильний економічний меседж матиме кращий резонанс, ніж підкреслення того, що президент порушує закон своєю програмою торгівлі.», — пишуть на: www.politico.com
Рішення Верховного суду про тарифи дало можливість демократам покарати президента Дональда Трампа за порушення закону. Цього разу вони не ловлять наживку.
Натомість кампанії демократів схиляються до аргументу, який вони висувають місяцями: мита Трампа виходять із кишень виборців. Деякі демократи не можуть не вдарити тарифи як «незаконні», але вони швидко повертаються до доступності.
«Це рішення є важливою подією, але ціни все ще високі для людей по всій країні, і адміністрація сповнена рішучості підтримувати їх на високому рівні», — сказала конгресмен Сюзан ДельБене (Вашингтон), голова Комітету з питань кампанії в Конгресі від Демократичної партії. «Ми зосереджені на доступності та притягуємо республіканців до відповідальності за підвищення цін на сім’ї по всій країні».
Вона сказала, що послання демократів було б таким самим, незалежно від того, яке рішення виніс Верховний суд.
Це разючий зсув у порівнянні зі стратегією партії у 2024 році, коли кандидати використовували будь-яку можливість, щоб попередити виборців, що другий термін Трампа створить беззаконня та загрожуватиме американській демократії. Навіть після того, як найвищий суд країни відхилив ключову частину політичного плану президента, демократи уникають розмов про юридичні хитросплетіння чи надмірність виконавчої влади, зосереджуючись на вартості життя.
У Вашингтоні та на полях битв по всій країні законодавці, губернатори та кандидати від Демократичної партії об’єднують перевірку Судом виконавчої влади Трампа в їхній постійний аргумент про те, що тарифи підвищують ціни на продукти харчування та витрати домогосподарства. Конгрес нещодавно розглядає закон про відшкодування тарифних надходжень американському малому бізнесу, хоча спікер Майк Джонсон охолодив його шанси на просування.
Навіть демократи, які висувають агресивніші меседжі — що Трамп «вкрав» із кишень виборців — пов’язують це з доступністю для американських домогосподарств, а не зловживанням владою з боку Білого дому.
«Дональд Трамп вкрав ваші гроші своїми незаконними тарифами — і ви платили вищі ціни за все, від житла до продуктів», — заявила сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс) у соціальних мережах.
Виборці залишаються переважно песимістично налаштованими щодо економіки, навіть якщо показники зростання робочих місць та інфляції покращуються. Демократи, націлені на вразливих чинних республіканців від Колорадо до Міннесоти, вважають, що вони знайшли виграшне повідомлення: тарифи роблять ваше життя недоступним, незалежно від того, законні вони чи ні.
«Людям буде байдуже, чи це відповідно до положення IEEPA, чи розділу 122», — сказав Гейб Горвіц, старший віце-президент лівоцентристської групи Third Way. «Справа в тому, що адміністрація Трампа продовжує встановлювати тарифи, які шкодять споживачам».
Представники Демократичної партії вказують на низку перемог поза циклом наприкінці минулого року в Нью-Джерсі, Вірджинії та в інших місцях, де кандидати визначали вартість життя як центральне місце у своїх виступах. І потоки опитувань показують, що тарифи Трампа не популярні серед електорату. У листопадовому опитуванні POLITICO 45 відсотків американців заявили, що вищі тарифи завдають шкоди економіці США — як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.
«Ціни зростають, і кожен раз, коли Трамп дає нам можливість сказати, що щось трапилося сьогодні в новинах — і це є ще одним доказом того, що він робить речі дорожчими — це сприятливий день для демократів», — сказав Ендрю Мамо, стратег від Демократичної партії, який брав участь у перегонах до Конгресу 2026 року, включно з праймерізом у Сенаті Техасу. «Кожен раз, коли відбувається подія, яку ми можемо повернути до доступності, це добре».
Також зростає прагнення повертати дохід від тарифів споживачам, що, на думку демократів, ідеально відповідає їхнім ідеям доступності.
Представники Стівен Хорсфорд (D-Nev.) і Джанель Байнум (D-Ore.), які обидва представляють райони бойових дій, представили в п’ятницю законодавство, яке вимагатиме від митниці та прикордонної служби повертати малим і незалежним підприємствам тарифи, зібрані за минулий рік. Група сенаторів-демократів на чолі з сенаторами Роном Вайденом з Орегону, Едом Маркі з Массачусетсу та Жанною Шахін з Нью-Гемпширу внесли аналогічний законопроект у понеділок за підтримки лідера меншості в Сенаті Чака Шумера.
Законодавство, ймовірно, не почнеться в Конгресі, контрольованому Республіканською партією, але дає демократам можливість чинити тиск на республіканців.
«Коли хтось бере несанкціоновані гроші та робить це таким чином, щоб завдати вам шкоди, вони вкрали у вас, і саме це робила адміністрація Трампа за останній рік», — сказав Хорсфорд в інтерв’ю.
Це сталося після дзвінків кількох губернаторів-демократів — і претендентів 2028 — які швидко підхопили дебати щодо повернення коштів у своїх відповідях на рішення суду минулого тижня.
Губернатор штату Іллінойс Дж. Б. Прітцкер вимагав від федерального уряду повернути сім’ям 1700 доларів на сім’ю. Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом заявив журналістам, що Трамп «зобов’язаний» повернути гроші споживачам, які заплатили більше за товари в результаті мит.
«Він забрав сотні мільярдів доларів у працівників — у сільськогосподарської спільноти, у малого бізнесу — за цю марнославну гру, цю незаконну дію», — сказав Ньюсом у п’ятницю.
Принаймні один демократ у ключовій гонці в Сенаті також підтримує вимогу повернення тарифів. Колишній сенатор Шеррод Браун, який намагається посунути Джона Хастеда, заявив на X, що він хоче отримати відшкодування за кожне домогосподарство Огайо і що Хастед підтримує тарифи «на кожному кроці».
За словами Паркера Батлера, цифрового стратега Демократичної партії та керуючого партнера Luminary Strategies, надання прямої допомоги споживачам більше резонує за межами дуже зацікавлених демократичних онлайн-колів, ніж вказівка на незаконність тарифів Трампа.
«Вказуючи на той факт, що: «Бачите, подивіться, Трамп зробив щось незаконне» — очевидно, це варто робити, тому що він дійсно зробив щось незаконне», — сказав Батлер, який керував KamalaHQ у 2024 році, а зараз очолює цифрову кампанію Джеймса Таларіко в Сенаті в Техасі. “Але, на жаль, я не думаю, що це вийде за межі подібних онлайн-політичних бульбашок. Якщо ви дійсно хочете вирватися за межі цієї бульбашки, а це те, що повинні робити демократи, ви можете сказати: “Трамп винен вам гроші. Він незаконно оподатковує вас майже рік”.
Трамп лише вдвічі знизив свої тарифні плани після рішення суду, заявивши в п’ятницю, що він використовуватиме розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року для встановлення 15-відсоткового глобального тарифу. Але це закінчиться через 150 днів, якщо Конгрес не продовжить його — голосування, яке може стиснути вразливих членів за кілька місяців до проміжного терміну в листопаді.
Вразливі республіканці та стратеги Республіканської партії, які тихо підтримали рішення суду в п’ятницю, стурбовані тим, що вони прямують до гарячих, зосереджених на економіці виборів на задній частині.
Тим часом демократи бачать наполягання президента на збереженні тарифної програми як джерело для свого повідомлення про доступність.
“Ми не можемо спілкуватися епізодично. Нам потрібно спілкуватися постійно”, – сказав Вілл Робінсон, консультант від Демократичної партії та виробник реклами. «Я вважаю, що теоретичні речі про Верховний суд і тарифи мають менший вплив, ніж те, що насправді відбувається в продуктовому кошику».
Бракктон Букер і Джордейн Карні зробили свій внесок у репортажі.