Хто буде захищати захисників Конституції?

Кредит …Вілл Мацуда для New York Times

За Редакція

Піци Доміно приїхали до будинків федеральних суддів без пояснень. Повідомлення було зрозумілим: ми знаємо, де ви живете.

Таємничі поставки піци відбуваються в той же час, коли президент Трамп, його помічники та їхні союзники розпочали кампанію залякування проти юридичної системи – завдяки виконавчим наказам, публікаціям у соціальних мережах, публічним коментарям та навіть статтям імпічменту. Очевидна мета – поширити тривогу і страх серед суддів і не дотримуватися їх виконання конституційного обов’язку наполягати на тому, щоб адміністрація Трампа дотримувалася закону. Кампанія поширюється на адвокати з приватного сектору, при цьому пан Трамп намагається завдати шкоди бізнесу декількох фірм, які він не любить. Обсяг цих тактик іноді може загубитися серед темпів новин, і ми хочемо зробити паузу, щоб з’єднати крапки та пояснити серйозність того, що відбувається.

Ми також хочемо вшанувати людей, які займаються публічною позицією проти цієї кампанії, включаючи головного судді Джона Робертса, і закликають більше юристів зробити це в наступні дні. Щоразу, коли суддя чи адвокат крокують вперед, іншим стає простіше висловитись і важче містеру Трампу ізолювати будь -яку людину, яка стоїть за законом. Він напружує американську систему перевірки та противаги способами, які вона не була перевірена протягом багатьох десятиліть. Найефективніший спосіб захисту цієї системи починається з сміливості від більшості людей, які вірять у це.

Первинні цілі За залякуванням є федеральні судді, останнім є суддя Джеймс Боасберг. Минулих вихідних він постановив, що адміністрація Трампа не може відправити 261 мігрантів до в’язниці в Сальвадорі, не проводячи слухання. Тим не менш, адміністрація продовжувала депортаційні рейси, і її адвокати з тих пір розповсюдилися щодо часової шкали. У відповідь містер Трамп описав суддя Боасберга, який був призначений на лавку Джорджем Бушем і піднявся Барак Обама, як “порушник”, “агітатор” та “радикальний лівий лунатик”, яких слід імпічкувати. Через години пізніше член Республіканської палати подав статті імпічменту, і Елон Маск оголосив, що зробив максимальний внесок у кілька членів Палати, які підтримували статті.

Спроби судді корів Боасберга продовжують закономірність. Пан Трамп, в інтерв’ю Fox News цього тижня, сказав: “У нас є шахрайські судді, які руйнують нашу країну”. Віце -президент JD Vance стверджував, що “судді не дозволяють контролювати законну владу виконавчої влади”. Містер Маск розмістив десятки жахливих повідомлень у соціальних мережах про суддів, які поставили під сумнів законність своїх урядових скорочень, описуючи їх як зло і корумповані.

Союзники містера Трампа поза урядом перегукуються з цими нападами ще більш жорсткими способами. Медіа -союзники містера Трампа опублікували біографічні деталі про дітей суддів. Федеральні маршали нещодавно попередили суддів про збільшення особистих загроз. Після того, як суддя Джон Кафенур тимчасово заблокував спробу адміністрації Трампа припинити громадянство з народження, він був предметом підступного загрози бомби. Недарма, що судді відчувають, що “посилення тривоги над їх фізичною безпекою”, згідно з інтерв’ю Reuters.

Ми хочемо підкреслити, що критикувати рішення судді може бути цілком розумним. Джо Байден, містер Обама, містер Буш та інші президенти протистояли постанові. Конституція встановлює судову владу як рівну виконавчій та законодавчій галузі, а не домінуючих над ними. А республіканці – не єдині, хто перейшов лінію, коли незадоволена суддями. Ліберальні критики Верховного Суду переслідували суддів у своїх будинках, і в одній крайній справі чоловік, незадоволений підходом Суду до абортів, запланованих для вбивства правосуддя Бретта Кавано.

І все -таки зусилля містера Трампа щодо судового залякування є різними масштабами. Як президент, він заохочує кампанію загрози. У випадку після випадку він стверджує, що єдиним розумним результатом є перемога для його сторони – і що він один може визначити, що є законним, а що ні. Потім його союзники намагаються дегуманізувати суддів, з якими вони не погоджуються, і змушують їх боятися за свою безпеку.

Зусилля містера Трампа підкорити Юридичні фірми можуть здатися окремими, але вони пов’язані. Він видав три виконавчі накази, що видалили дозволу на безпеку адвокатів у трьох великих фірмах: Covington & Burling, Perkins Coie та Paul, Weiss. У кожному випадку мотивація є політичною. Фірми працевлаштували адвокатів, які представляли демократів, розслідували містера Трампа та подали до суду на бунт 6 січня.

Накази проти Перкінса Кой та Пола, Вайс, були широкими, забороняючи своїм адвокатам вступати в федеральні будівлі та відмовляти федеральних службовців взаємодіяти з ними. Роблячи це, адміністрація намагалася спустошити фірми: вони не можуть представляти клієнтів, якщо їхні адвокати не зможуть спілкуватися з федеральними регуляторами, слідчими та прокурорами.

Ці накази не просто помста. Вони – це спроби підірвати юридичну систему та свободу слова. Якщо це стане обтяжливим для тих, хто наважиться допитати містера Трампа найняти адвоката, менше людей оскаржуватиме його. Ті, хто це зробить, опиняться у суворому стані в суді. “Інформована, незалежна судова влада передбачає поінформовану, незалежну адвокатуру”, – написав правосуддя Ентоні Кеннеді у рішенні 2001 року. 12 березня суддя Берил Хоуелл тимчасово заблокував частину наказу проти Перкінса Кой, назвавши його “відплатим анімусом”, який “посилає маленький озноб вниз по моєму хребту”.

Початкова відповідь багатьох юридичних фірм була невтішною сумішшю тиші та капітуляції. Найяскравіший приклад – Павло, Вайс. Під час першого терміну пана Трампа він допоміг подати позов до адміністрації Трампа за відокремлення дітей -мігрантів від батьків, а голова фірми Бред Карп похвалився, що фірма боролася з “захищаючи свободи та свободи найбільш вразливих серед нас”. За останні кілька днів він скасував курс. Він поїхав до Білого дому і погодився, що фірма пожертвує 40 мільйонів доларів юридичних послуг за спричинення пана Трампа. В обмін, пан Трамп сказав, що відмовиться від виконавчого розпорядження проти Павла, Вайс.

Неважко уявити, що містер Карп та його колеги виправдовують цю здачу від імені захисту свого бізнесу від потужного хулігана, наскільки медіа -компанії, такі як Дісней та Мета, погодилися на поселення з містером Трампом. Але ці керівники ігнорують наслідки своїх рішень. Павло, Вайс, збільшив шанси, що містер Трамп нападе на інших фірм.

Більше 600 партнерів у провідних фірмах підписали відкритий лист, який фіксує більшу динаміку: містер Трамп намагається створити холодний ефект серед юридичних фірм. Лист – підписаний адвокатами в “Сталвартованих фірмах”, таких як Крават, Кіркленд та Елліс та Скадден АРП, разом з Полом, Вайссом – критикує партнерів власних фірм за те, що вони не виступали. “Ці тактики працюють лише в тому випадку, якщо більшість не розмовляє”, – йдеться у листі.

Є деякі ознаки хоробрості. Williams & Connolly, фірма, де раніше працювала правосуддя Кавано та юстиція Олена Каган, подала позов до адміністрації Трампа від імені Перкінс Кой. Ми сподіваємось, що більше великих фірм проявляють таку мужність.

Відповідь суддів була сильнішою, незважаючи на загрози, з якими вони стикаються. Під час судових слухань вони намагалися з’ясувати факти справ і зіткнулися з юристами пана Трампа щодо їх сумнівних тверджень. Зі свого боку головний суддя Робертс оприлюднив чудову заяву того ж дня, що президент закликав до імпічменту судді Боасберга, заявивши, що імпічмент “не є відповідною відповіддю на незгоду щодо судового рішення”. Незважаючи на те, що головний суддя не назвав містера Трампа, швидкість і безпосередність відповіді були дуже незвичними. Як сказав Стівен Владек, професор юридичного університету Джорджтаун, “поведінка судів до цього моменту була на місці”.

Тестування містера Трампа щодо правової системи Америки, ймовірно, лише почалося, і це вимагатиме більш пильної відповіді в найближчі місяці. Якщо він продовжує протистояти судовим наказам, суддям, можливо, доведеться почати тримати своїх адвокатів та помічників. Головний суддя Робертс і Його колегам Верховного Суду, можливо, доведеться стати сміливішим щодо захисту правової системи, яку вони контролюють. Лідери юридичної фірми добре викликали б більше патріотизму та мужності. Члени Конгресу можуть зробити те саме, стверджуючи власні конституційні повноваження.

Містер Трамп, за всіма своїми розпусними, іноді реагує на політичний та юридичний тиск і відтягується перед опозицією. Чим більше людей, які виступають за захист Конституції, тим більшими будуть їх шанси на успіх.