«Багато представників Республіканської партії, особливо ті, хто знаходиться на полі війни, раді бачити загальні тарифи в напруженому році виборів. Трамп уже пообіцяв повернути їх.», — пишуть на: www.politico.com
Республіканці спокійно зітхнули з полегшенням, коли в п’ятницю Верховний суд скасував широкі тарифи президента Дональда Трампа, але це відчуття може виявитися швидкоплинним.
Рішення суду змінити глобальні тарифи Трампа прийнято на тлі того, що занепокоєння щодо доступності та вартості життя продовжують стимулювати виборців напередодні проміжних виборів. Багато республіканців, які прихильні до вільної торгівлі, провели минулий рік, хвилюючись, що тарифи призведуть до зростання цін, дестабілізації економіки та зруйнують їхні надії зберегти контроль над Конгресом цього листопада.
“Цілком можливо, що Верховний суд просто використав економіку Трампа як рятівний круг, а президент відмовляється від цього і вимагає прив’язки. Ці тарифи з економічного боку не вплинули на наратив доступності”, – сказав Метью Бартлетт, республіканський стратег і колишній чиновник Держдепартаменту Трампа. «Це просто не допомогло — крапка».
Жорстка лінія Трампа щодо мит виявилася особливо важкою для деяких кандидатів від Республіканської партії в штатах, де торговельні заходи найбільше вдарили по промисловості та сільськогосподарській промисловості. Декілька союзників Трампа в сільській місцевості та республіканці заохочували його гальмувати в п’ятницю та переглянути свій шлях уперед.
Але оголошення президента про 10-відсоткове глобальне мито відразу після рішення змусило їх насторожитися.
«У нас є дуже потужні альтернативи», — сказав Трамп на прес-конференції в п’ятницю вдень, оголосивши, що підпише новий тариф відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року, і відкинув можливість законодавчого прийняття нового заходу через Конгрес. «Мені не потрібно», — сказав він. «Це вже схвалено».
Лише за кілька хвилин до цього спікер Майк Джонсон (республіканець Луїзіани) запропонував у дописі на X, що Конгрес працюватиме з адміністрацією, щоб знайти «найкращий шлях вперед».
Опитування показує, що тарифи Трампа загалом непопулярні. У листопадовому опитуванні POLITICO 45 відсотків американців заявили, що вищі тарифи завдають шкоди економіці США — як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Ця точка зору збігається з партійною позицією, оскільки демократи набагато частіше кажуть, що збори завдають шкоди економіці США.
Тим не менш, приблизно чверть виборців Трампа в 2024 році погоджуються. Серед республіканців, які не ідентифікують себе як “MAGA” – набагато більш пластична група виборців – зросла опозиція зборам. Тридцять два відсотки республіканців, які не належать до MAGA, заявили, що вищі тарифи завдають шкоди економіці як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі, порівняно з лише 21 відсотком республіканців MAGA.
Незважаючи на загальне несхвалення американцями плану тарифів Білого дому, Трамп залишається налаштованим на свій підхід.
«Без мит ця країна зараз опинилася б у такій біді», — сказав він у четвер у своїй промові перед натовпом, який зібрався на заводі на північному заході Грузії. «Я виграв доступність», – додав він.
Але невизначеність щодо того, що буде далі з митами, змушує деяких республіканців сумніватися, чому адміністрація не пройшла через Конгрес із самого початку, а замість цього вибрала більш ризикований з юридичної точки зору шлях, який залишив принаймні тимчасовий вакуум у центрі їхнього економічного порядку денного в рік виборів.
«Чому ми повинні ебать себе?» риторично запитав один представник Республіканської партії, якому, як і іншим у цій статті, було надано анонімність, щоб відкрито висловити свою стурбованість економічним планом Білого дому. “Він мав отримати схвалення Конгресу. Тепер це дестабілізувало економіку”.
До ухвалення рішення, хоча республіканці в Конгресі час від часу нарікали на цю політику, вони здебільшого не погоджувалися, коли фактично вимагали голосувати за неї. Тепер рішення Верховного суду може посилити тиск на них, щоб вони розірвали відносини з президентом.
«Між людьми, які підтримують президента, і людьми, які найбільше постраждали від самих тарифів, так сильно збігаються», — сказав один із давніх стратегів Республіканської партії в Айові. «Тому критика завжди була дещо приглушеною».
Цим швидко користуються кандидати-демократи. Представник DCCC Кортні Райс заявила, що це рішення «виразно демонструє необхідність для Конгресу здійснювати свої конституційні повноваження щодо торгової політики».
Абдул Ель-Сайєд, демократ, який балотується до сенату штату Мічиган, сказав, що «шкоди вже завдано» тарифами. Конгресмен Кріс Паппас (DN.H.), який балотується в Сенат, оприлюднив заяву, в якій говориться, що його опоненти «балотуються, щоб просувати програму Дональда Трампа», тоді як він працюватиме над «виправленням шкоди, завданої нашій державі митами Трампа».
Навіть історично протекціоністські демократи критикували Трампа. Колишній сенатор Шеррод Браун (штат Огайо) після ухвалення рішення заявив, що його опонент, сенатор Джон Хастед (штат Огайо), «знову посилює свою підтримку безрозсудних тарифів, які підвищують витрати та призводять фермерів штату Огайо до банкрутства». (Хустед, зі свого боку, сказав у заяві, що він поважає рішення суду.)
«Виборці не тільки ненавидять ці тарифи, тому що вони підвищують витрати, але тепер Верховний суд заявив, що вони незаконні», – сказав стратег від Демократичної партії Джессі Фергюсон. «Кожен республіканець у 2026 році має «Т» Скарлетт на грудях».
Деякі республіканці вже публічно поставили під сумнів повноваження президента в односторонньому порядку накладати загальні мита на торговельних партнерів без отримання схвалення Конгресу. Для них це рішення стало виграшним на конституційних підставах.
«Я почуваюся виправданим, оскільки говорив це протягом останніх 12 місяців», — сказав член палати представників Дон Бекон (R-Neb.) на X, один із небагатьох республіканців у Палаті представників, які неодноразово виступали проти мит Трампа. «У майбутньому Конгрес повинен захищати власні повноваження, а не покладатися на Верховний суд».
Минулого тижня шість республіканців у Палаті представників разом із демократами проголосували за засудження мит Трампа щодо Канади, направивши цей захід до Сенату, який уже бачив значну відмову від Республіканської партії під час інших голосувань щодо мит. Вищі члени Палати представників демократів пообіцяли винести принаймні ще три подібні резолюції, які змусять членів Республіканської партії вибирати між дотриманням принципів вільної торгівлі та базою MAGA.
“Багато членів Конгресу раді бачити, що тарифи тимчасово не діють. Вдома було важко донести повідомлення”, – додав один із республіканських стратегів, який бере участь у перегонах у Палаті представників. “Це дає їм трохи простору. Це дає їм трохи більше свободи дій у повідомленні про доступність”.
У державах із важким сільським господарством тарифи гостро відчуваються в останні місяці. У грудні адміністрація Трампа схвалила допомогу фермерам у розмірі 12 мільярдів доларів, і республіканці Хілл розглядають другий транш, хоча він ще не надійшов.
Президент American Farm Bureau Зіппі Дюваль — постійний союзник Трампа — оприлюднив заяву в п’ятницю вдень, закликаючи Трампа гальмувати.
«Оскільки витрати на постачання вже досягли рекордно високих або близьких до них показників, ми настійно рекомендуємо президенту уникати використання будь-яких інших доступних повноважень для встановлення тарифів на сільськогосподарські ресурси, які ще більше підвищать витрати», — сказав Дюваль. «Американським фермерам і власникам ранчо потрібна стабільність, щоб сім’ї по всій Америці могли подавати їжу на свої столи».
До листопадових іспитів ще довго. Але під час перегонів на полі бою, де тарифи були найбільшими, нещодавні спогади про торговельний авантюризм і постійне невдоволення поточним станом економіки можуть виявитися фатальними для республіканців, сказав стратег Республіканської партії зі штату Вісконсін Крейг Петерсон.
«У цьому останньому році з усіма тарифами та підвищеними витратами людям знадобиться деякий час, щоб забути про це», — сказав Петерсон, зазначивши, що до дня виборів залишилося менше дев’яти місяців. «На жаль, це недовго для республіканців».
Ерін Догерті, Олена Шнайдер, Ліза Кашинскі та Адам Рен зробили свій внесок у звіти.