«Демократичні групи, які влаштовували контрпрограмні заходи, запропонували миттєвий знімок партії, розділеної щодо того, як найкраще підійти до проміжних виборів.», — пишуть на: www.politico.com
Вибір керівництва Демократичної партії, щоб губернатор Вірджинії Ебігейл Спанбергер виступила зі спростуванням щодо стану Союзу, був стратегічним кроком, щоб зберегти увагу партії на доступності. Але вона була лише одним із демократів, який намагався прокласти шлях для партії.
Різні фракції демократів, які проводили численні конкуруючі заходи у вівторок увечері, розійшлися в думці про найкращий спосіб кинути виклик президенту Дональду Трампу. У промовах загальні заклики знизити витрати та розправитися з ICE змішувалися з більш рішучими та іноді вульгарними докорами на адресу його адміністрації, оголюючи ідеологічні та стилістичні розбіжності, які спричинили кризу ідентичності партії.
Спанбергер — колишній демократ від Палати представників на полі битви, який приєднався до Конгресу під час останньої хвилі партійних виборів — був хедлайнером, закликаючи з Вільямсбурга, штат Віргінія, до Трампа зосередитися на потребах американських сімей, водночас засуджуючи президента за те, що він робив «те, що він завжди робив: він брехав, він став цапом відпущення та відволікав увагу».
Але вона була далеко не самотньою, оскільки група демократичних організацій проводила власні заходи щодо стану Союзу, намагаючись стримати зростання обурення проти Трампа.
Десятки законодавців виступили на кількох заходах проти програмування, зокрема на мітингу, організованому MoveOn та лівим медіа-виданням MeidasTouch у National Mall, або на іншому мітингу в центрі округу Колумбія, організованому мережами активістів проти Трампа Defiance та Portland Frog Brigade разом із Courier Newsroom.
У торговому центрі Конгресмен Саммер Лі (D-Pa.) закликала до імпічменту генерального прокурора Пем Бонді через файли Епштейна, а сенатор Джефф Мерклі (D-Ore.) звинуватив Трампа в «фальсифікації» проміжних виборів, натискаючи обмеження на голосування, щоб «зберегти свій авторитарний контроль і перетворити президентство на королівську владу». Конгресмен Бекка Балінт (D-Vt.) назвала себе «голою бешкетницею з серцем» і заявила, що «це те, що нам зараз потрібно».
Мітинги-дуелі, обидва приурочені до промови Трампа, супроводжувалися спростуванням Партії робочих сімей, яке також виголосив Лі.
Деякі партійні стратеги заявили, що події, в яких також брали участь відомі демократи, такі як Роберт Де Ніро, Джой Рейд і кандидат у Конгрес від Нью-Йорка Джордж Конвей, розкололи реакцію партії в момент резонансу.
«Уніфікована відповідь набагато краща, ніж какофонія відповідей», — сказав Метт Беннетт, керівник лівоцентристського аналітичного центру «Третій шлях». «Один наратив кращий за багато, і Спанбергер дуже талановито сформулює повідомлення, яке резонує в широкому загалі».
Дуельні відповіді щодо стану Союзу не є новим явищем. У той час як партія, яка втратила владу, зазвичай дає зелене світло англомовним та іспаномовним спростуванням — сенатор Алекс Паділья (D-Каліфорнія) цього року дав відповідь демократам іспанською мовою, пообіцявши, що його партія знизить витрати, зробить голосування більш доступним і приборкає ICE — різні крила давно прагнули взяти участь у дій, від республіканців із чаювання під час президентства Барака Обами до прогресивних груп у вівторок увечері.
Але відсутність єдиної відповіді у вівторок відбувається в той час, як Демократична партія все ще шукає — і бореться за — найкращий спосіб перемогти Трампа, хоча члени партії в цілому погоджуються, що зосередження боротьби адміністрації Трампа на стимулюванні економіки дає їм найкращий шанс у листопаді.
Демократи вже розділилися у своєму підході до звернення Трампа до Конгресу. Десятки членів обох палат пропустили промову на знак протесту проти президента, а інші заявили, що прийшли з конституційного обов’язку — розкол, який охопив керівництво партії.
Незважаючи на заклики керівництва Демократичної партії утриматися від протестів у залі Палати представників, члена палати представників Ела Гріна (штат Техас) вивели із зали за кілька хвилин до виступу Трампа після того, як він розмахував табличкою з написом «Чорні люди — не мавпи», що, ймовірно, посилається на расистське відео, яке Трамп перепостив раніше цього місяця.
Представники прогресивної партії Ільхан Омар (D-Minn.) і Рашида Тлайб (D-Mich.) також критикували Трампа в кількох моментах під час промови Трампа, зокрема у відповідь на те, що Трамп рекламував його агресивні імміграційні заходи.
У кілька моментів під час своєї промови Трамп, схоже, насолоджувався можливістю залучити присутніх демократів до гарячих переговорів.
«Ви збожеволіли», — сказав він у певний момент, що спонукало деяких демократів у залі лаяти його у відповідь.
Помічники Спанбергера знали про кількість конкуруючих спростувань Демократичної партії та створили команду «військової кімнати», щоб посилити реакцію губернатора в соціальних мережах. І хоча її команда наполягала на тому, що вона не конкурує з іншими контрпрограмними заходами, її помічники вважали, що до вівторка ввечері успішна минулорічна кампанія Спанбергер, орієнтована на доступність, додала їй довіри до того, як найкраще відповісти Трампу.
Спанбергер, чию минулорічну кампанію деякі партійні стратеги розглядають як план перемоги демократів у листопаді, зосередилася на своїх пропозиціях щодо зниження витрат для жителів Вірджинії, а також критикувала президента за агресивну імміграційну політику та звинувачувала у зростанні витрат тарифи Трампа.
«Американці заслуговують на те, щоб знати, що їхні лідери зосереджені на вирішенні проблем, які не дають їм спати вночі, проблем, які визначають, де ви живете, чи можете ви дозволити собі відкрити бізнес, чи вам потрібно пропустити рецепт, щоб купити продукти», — сказала вона у своєму прямому ефірі. “Чи працює президент над тим, щоб зробити життя доступнішим для вас і вашої родини? Ми всі знаємо, що відповідь – ні”.
Декілька законодавців, які виступали на конкуруючих заходах, повторили цей шаблон доступності, у тому числі деякі демократи з можливими президентськими амбіціями, як-от сенатор Рубен Галлего (штат Аризона) і сенатор Кріс Мерфі (штат Коннектикут).
Галлего, який у своїй промові попередив, що Трамп робить американців «хворішими та біднішими», сказав POLITICO заздалегідь, що «добре, що між нами говорять різні люди, за умови, що повідомлення однакове: [that Democrats] тут, щоб боротися за звичайних американців».
Деякі з тих, хто стоїть за різними реакційними подіями демократів у вівторок, сказали, що вони прагнули краще відобразити ступінь розчарування виборців щодо Трампа.
«Це не той час, коли інституціоналіст каже: «Ну, давайте просто дамо йому час, і якщо ви хочете протестувати, протестуйте, сидячи мовчки». Це фігня», — сказав Майлз Тейлор, співзасновник Defiance та колишній чиновник адміністрації Трампа, який став критиком Трампа. «І я думаю, що Хакім Джеффріс знає, що його фракція відчуває, що це не відповідає моменту, тому так багато з них буквально просто не з’являються».
Тейлор додав, що безліч відповідей Демократичної партії також відображає поточне політичне медіа-середовище, де і виборці, і кандидати можуть легко знайти форуми, які відповідають їхнім уподобанням.
Лі, яка виступила проти «авторитаризму» Трампа та назвала його промову «некрологом для країни, яку побудували трудящі» у своєму спростуванні Партії працюючих сімей, сказала, що демократи перебувають на «роздоріжжі» і не здобудуть контроль над Конгресом, «обравши більше тих же», яких вона назвала тими, хто «сміливо говорить, але обережно або іноді навіть голосує за MAGA».
В інтерв’ю в понеділок Лі сказав, що для демократів надзвичайно важливо просувати більший намет після того, як прогресисти здобули серйозні перемоги на нещодавніх виборах, від обрання Зохрана Мамдані мером Нью-Йорка до перемоги Аналілії Меджі цього місяця на праймеріз від Демократичної партії, щоб замінити поміркованого нинішнього урядовця. Мікі Шерілл в Нью-Джерсі.
Прогресисти «завжди погоджуються, щоб помірковані місця були добре представлені», — сказав Лі. Але «таке відчуття, що є крило цієї партії, яке більше бореться з нами, намагаючись представляти наші власні громади, так само, як хтось, хто намагається представляти свою громаду в мінливому районі».