«Консультант із комунікацій у кризових ситуаціях Джуліанна Гловер листувалася з покійним сексуальним злочинцем протягом 15 місяців незадовго до його смерті в 2019 році. Вона каже, що все це було на службі вбивства Трампа.», — пишуть на: www.politico.com
Провідний вашингтонський стратег Джуліанна Гловер публічно аргументовано кандидата в президенти від третьої партії на півдорозі першого терміну Дональда Трампа, закликаючи до «морально прозорого» лідера, схожого на аболіціоніста Авраама Лінкольна.
У той же час вона приватно обмінювалася електронними листами з Джеффрі Епштейном — через десять років після того, як він потрапив до в’язниці за звинуваченням у дитячій проституції — щоб поділитися можливими президентськими квитками «поза партизанськими смугами».
Гловер навіть запропонувала деякі «радикальні комбінації» в електронному листі в серпні 2018 року групі «сторонніх мислителів», який вона потім переслала Епштейну через його сумнозвісну адресу jeevacation@gmail.com. У її списку квитків мрії змішані фігури, як-от колишня виконавча директорка Facebook Шеріл Сендберг, колишня республіканська губернаторка. Ларрі Хоган з Меріленду та Ніккі Гейлі з Південної Кароліни, а також магнат Microsoft Білл Гейтс, який випадково сам був соратником Епштейна.
Гловер запропонував: “Байден/Ромні? Білл Гейтс/Хоган? Блумберг/Хейлі? Говард Шульц/Боб Коркер? Сендберг/Касіч?”
Їхнє листування про центристську фантастичну політику було лише маленькою частиною професійних і політичних стосунків, які тривали більше року. Їхні повсякденні повідомлення про кампанії третіх сторін, розмови, які легко могли б відбутися з авторитетним оглядачем, підкреслюють ступінь, до якого велика кількість впливових людей ставилася до Епштейна так, ніби він був ще одним багатим хлопцем, за яким залицялися, а не засудженим сексуальним злочинцем із сумною репутацією.
Гловер, хто має давно був провідним Ніколи не фігура Трампасказала в інтерв’ю POLITICO, що її мотивація для взаємодії з Епштейном була зосереджена виключно на виявленні будь-якої потенційної інформації, яка могла б завадити переобранню Трампа.
Незважаючи на цю заяву, між Гловер та Епштейном немає електронних листів, які б показували, що вона вимагала від нього інформацію про Трампа. Хоча вона направила POLITICO до свого колеги Never Trumper, щоб підтвердити цю мотивацію, друга особа, яка брала участь у її взаємодії з Епштейном у той час, сказала, що не знала про її підхід.
А в інтерв’ю Гловер зізналася, що вона також просила Епштейна про допомогу в бізнесі в 2017 році, пов’язаному з її найвідомішим на той час клієнтом Ілоном Маском і Саудівською Аравією. В одному електронному листі, пов’язаному з Tesla, Гловер сказав, що якщо Епштейн консультував будь-які суверенні інвестиційні фонди, які бажають допомогти «видатній компанії стати приватною», вона могла б допомогти. У другому електронному листі до Гловера Епштейн критикував Маска за те, що він не «вільно» впорався з «хвальством» і «хвастою» жителів Близького Сходу після того, як фінансування з Саудівської Аравії не надійшло.
Гловер спробував повернути Епштейна до основної верстви суспільства та зробив коротку спробу перетворити його на борця за демократію, організація зустрічі з головою некомерційної групи Freedom House у 2017 році. І не просто Гловер консультував Епштейна — він також надав пропозиції про те, як спілкуватися з журналістами New York Times писати про Ходять чутки про вживання Маском наркотиків.
Відносини Гловера та Епштейна включали кілька десятків електронних листів, дві особисті зустрічі та низку дзвінків, згідно з оглядом файлів Епштейна POLITICO, оприлюдненим Міністерством юстиції. Її ім’я повертає 191 результат у файлах, хоча багато згадок є дублікатами.
Гловер охарактеризував стосунки як обмежену серію взаємодій, що складається з 31 електронного листа, який вона йому надіслала, з яких 12 стосувалися логістики, а 15 стосувалися Tesla. (Електронні листи Tesla показали, що Гловер використовувала відносини з Епштейном, щоб допомогти своєму клієнту.) Вона сказала, що у них було дві зустрічі та три дзвінки. Вона сказала, що решта були двома електронними листами про політику третьої сторони, один про провідного представника MAGA Стіва Беннона, а останній пов’язував Епштейна з продемократичною некомерційною організацією. Гловер сказала, що він ніколи не був клієнтом, і вона «ніколи не брала від нього нічого цінного».
Їхня динаміка, вперше описана тут у повному обсязі, ще більше демонструє широкий охоплення зв’язків пізніх сексуальних злочинців у всьому політичному спектрі. Його Rolodex коливався від поміркованих колишніх республіканців, таких як Гловер, до Беннон і гіганти американської лівої як Ноам Хомський.
Гловер, колишній помічник у Білому домі Джорджа Буша та радник президентської кампанії Джона Маккейна, до 2017 року значною мірою відійшов від професійної виборчої політики та створив процвітаючу практику в якості радника для керівників і корпорацій, які прагнуть орієнтуватися в медіа-ландшафті.
Її таунхаус у Калорамі є місцем збору для широкого кола операторів DC, аналітичних центрів, спонсорів кампаній і журналістів. Вона завоювала добру волю в усьому місті та процвітаючу особисту мережу, зокрема завдяки своїй готовності організовувати книжкові вечірки, святкування нових робочих місць тощо. Дійсно, у 2023 році вона була співведучою заручин у 2023 році для автора цієї статті та влаштовувала книжкові вечірки для багатьох колишніх і нинішніх репортерів POLITICO.
Гловер консультував Акселя Спрінгера, власника POLITICO, кілька років тому, за словами представника компанії.
«Полонений» Ілона Маска Гловер познайомився з Епштейном через іншого типу фіксатора, який також консультував його про стратегії PR. Журналіст Майкл Вольф, спільний знайомий обох, вперше згадав Гловер Епштейну в березні 2017 року, коли вона консультувала Маска.
«Я кинула кубик, коли Майкл Вольф попросив мене зустрітися з Епштейном на тлі того, як Епштейн публічно говорив про Трампа», — сказала вона в заяві. “Моя взаємодія з Епштейном була на службі цій меті; а не для того, щоб допомогти йому будь-яким чином чи покращити його імідж. Вольф, здавалося, позиціонував мене як достатньо розумну людину, до якої він міг прислухатися до порад.
“Я неодноразово скеровувала Епштейна поговорити з провідними журналістами-розслідувачами, включаючи Джима Стюарта з NY Times, і Епштейн зрештою зробив це, зрештою поговоривши зі Стюартом про написання його книги. Я ніколи не знала, що Епштейн планував сказати, але журналіст, лауреат Пулітцерівської премії, майже дізнався”, – сказала вона, маючи на увазі Стюарта.
Під час її спілкування з Епштейном щодо Стюарта спроба Маска зробити Tesla приватним призвела до розслідування Комісії з цінних паперів і бірж і чутки про вживання наркотиків. Йому потрібна була вся допомога у зв’язку, яку він міг отримати.
«[T]Ось вашингтонський PR-тип на ім’я Джуліанна Гловер, з якою ви, можливо, захочете поспілкуватися», – Вольф написав Епштейну ту весну. «Тепер Ілон Маск фактично володіє нею, і я не впевнений, що вона зможе взяти на себе клієнтів, але вона матиме цінну перспективу того, як ви потрапите туди, де хочете бути».
Через два місяці в темі «Більше піару» Вольфф нагадав Епштейну, що вони говорили про Гловера, повторюючи зв’язки з Маском.
“Вона в його полоні, тому її не можна найняти. Але вона надзвичайно розумна, добре знайома і може сказати цікаві речі”, — написав він. “Вона може запропонувати надзвичайно інформований огляд того, як думати про більші кроки. Не стільки про судовий розгляд як такий, скільки про те, щоб рухатися вперед. У будь-якому випадку вона буде в Нью-Йорку в четвер з деяким часом, якщо ви хочете, щоб я домовився про зустріч”.
За годину, Епштейн написав у відповідь«Так, будь ласка».
Через три дні Епштейн, Гловер і Вольф обідали разом у день, коли Епштейн мав снідати з приватним інвестором Леоном Блеком і вечеряти з режисером Вуді Алленом і його дружиною Сун І Превін, згідно з даними. його графік. (Чорний був звинувачений у сексуальному насильстві двома жінками, але заперечив усі звинувачення.)
Вольфф написав книги з критикою президента і в 2016 році навіть сказав Епштейн «Ти куля Трампа», щоб зупинити його зростання, враховуючи їхні колишні стосунки. У листопаді минулого року Вулфф опублікував відео в Instagram, у якому сказав: «Ці двоє чоловіків, Джеффрі Епштейн і Дональд Трамп, підтримували найтісніші стосунки протягом більше десяти років».
Трамп заявив, що він не був причетний до злочинної діяльності Епштейна і що вони посварилися кілька років тому. Колись Епштейн був частим гостем у Мар-а-Лаго, і судові протоколи свідчать, що Трамп принаймні один раз літав на одному з літаків Епштейна, і його номери телефонів були в довіднику Епштейна. Немає доказів того, що Трамп брав участь в операції з торгівлі людьми Епштейна.
У своїй заяві Вулфф зазначив, що разом із Гловером він працював над тим, щоб змусити Трампа публічно відповісти на запитання про його стосунки з Епштейном під час президентської кампанії 2016 року. Гловер сказала, що Вулфф подзвонив їй восени 2015 року, щоб спробувати змусити журналістів запитати Трампа про Епштейна. Ось чому Вольф надіслав електронного листа Епштейну того року про те, як Трамп може вирішувати питання про їхню спільну історію.
«У 2017 році я закликав Джуліанну зустрітися з Епштейном у надії, що вона допоможе переконати його оприлюднити те, що він знає про Трампа», — сказав він. «Я вважаю, що вона запропонувала Епштейну, що Джим Стюарт із Times буде сприйнятливим».
Гловер направила POLITICO до політичного консультанта, який виступає проти Трампа, Ріка Вілсона, з яким вона спілкувалася щодо Епштейна в 2015 році, за роки до того, як почалося її листування з Епштейном.
Вілсон розповів виданню POLITICO, що вони з Гловером телефонували восени 2015 року, щоб з’ясувати, чи є у Епштейна якийсь бруд на Трампа.
«Вона чудово спілкується, і тому люди шукають її, і тому вона була такою цінною в цій боротьбі проти Трампа в той час», — сказав він. «Вона точно прагнула зупинити Трампа».
Влітку 2018 року вона запитала Епштейна про Стюарта, який писав матеріал про Маска.
«Тобі подобається Джим Стюарт?» написала вона до Епштейна в серпні 2018 року. «Відправлю його до вас для детальної інформації [sic] convo якщо вам подобається? Але тільки якщо вам подобається».
«[N]о дякую,” — відповів Епштейн. «Я живу в темному тлі».
Протягом кількох серпневих днів вони обмінювалися електронними листами і дзвінки про Маскаякий шукав заможних інвесторів для викупу акціонерів.
«Якщо ви консультуєте державні інвестиційні фонди, які бажають допомогти відомій компанії стати приватною, дайте мені знати, якщо я можу допомогти з отриманням додаткової інформації», написала вона Епштейна 12 серпня.
«Розумний», — відповів він. Вона також запропонував буквар про те, як працював автопілот Tesla.
Епштейн передавали імена потенційних кандидатів приєднатися до правління Tesla, припускаючи колишнього міністра фінансів Ларрі Саммерса, колишнього радника Білого дому Обами Кеті Рюммлер і Маргарет Тетчер, яка не підозрювала, що вона померла протягом п’яти років. (Самерс і Рюммлер вибачилися за їхні зв’язки до Епштейна і залишили роботу після того, як їхні зв’язки з ним були висвітлені у файлах.)
Епштейн також пропонується щоб «допомогти сформувати вашу історію» та дав Гловеру пораду щодо того, як Маск має записатися до Стюарта чи тодішнього репортера Times Лендона Томаса молодшого про ситуацію.
«Спробую», — відповів Гловер.
Через два дні після смерті Епштейна Стюарт написав колонку розповідаючи про зустріч, яку він мав з Епштейном, під час якої він стверджував, що знає інформацію про багатих і відомих людей, яка була «потенційно шкідливою або збентеженою, включаючи подробиці про їхні передбачувані сексуальні схильності та вживання рекреаційних наркотиків».
Томас-молодший залишив Times у 2019 році після того, як вимагав великого благодійного подарунку від Епштейна, який був джерелом, згідно з розслідування NPR ан da заява, зроблена публікацією The New York Post. Томас-молодший відмовився від коментарів для NPR і не відповів на запит про коментар від POLITICO.
У своїй заяві Стюарт сказав, що на той момент він не знав про будь-які стосунки між Гловер і Епштейном і не знав нічого, що Епштейн міг їй сказати.
«Як і з будь-яким потенційним джерелом, я звернувся до Епштейна, тому що чув, що він набирає членів ради директорів Tesla за вказівкою Маска», — сказав він. «Епштейн хотів зустрітися особисто, тож я пішов до нього в таунхаус (згодом я написав про цю зустріч.) Я не пригадую, щоб Епштейн використав щось, що мав сказати в будь-якій історії про Маска. Він точно не «сформував» жодної історії, до якої я брав участь».
Прес-секретар Times Даніель Роадес-Ха заявила в заяві, що Томас-молодший не працював у Times з 2019 року “після того, як редактори виявили, що він не дотримується наших етичних стандартів. Редактори Times не знали на той момент про публічні електронні листи Томаса з Епштейном”.
Посилаючись на Маска, Епштейна сказав їй що він сказав лише «чудові речі про вашого хлопчика», поділившись тим, що «деякі газети вивчають, чи ви [sic] хлопець вживав наркотики». він потім запитав Гловер якщо є “кокаїн різних кольорів. ? ! екстазі [sic]. (Я нічого не знаю про наркотики).»
«Нічого страшного», вона відповів. «Він майже не п’є». вона визнав через три дні: «О, і знову горить, він не ходив роками, але може піти зі своєю дівчиною-музиканткою в останні вихідні серпня – це найкраще, на що можуть розповсюджувачі чуток».
Після того, як Times опублікувала інтерв’ю, Ілон Маск детально описує «болісні» особисті втрати від хвилювань TeslaЕпштейн надіслав електронного листа Гловерусказавши: «хороша робота – співбесіда, окрім одного короткого коментаря продавця. :)»
Гловер відповів: «Радий, що ти думаєш, що це покращує ситуацію».
Обмін думками про Маска показує, що їхні стосунки були взаємовіддачею порівняно з більш формальними відносинами «консультант-клієнт», коли Епштейн дав позитивний відгук одній із провідних національних комунікаційних стратегів щодо її власного медіа-підходу. У той же час Гловер також непохитно захищала свого клієнта, наполягаючи на тому, що він не вживав наркотиків менше ніж за місяць до того, як курив марихуану в прямому ефірі. Досвід Джо Рогана.
Гловер сказала, що її спілкування з Епштейном щодо Маска відбулося в напружений період, оскільки керівництво Tesla наполегливо наполягало на тому, щоб зробити компанію приватною, і Маск оголосив, що Саудівська Аравія та наслідний принц Мохаммед бін Салман були ключовими для досягнення цієї мети.
«Епштейн хвалився, що він близький до MBS, тож я звернулася», — сказала вона POLITICO. “Маск не знав, що я це зробив. Я поділився загальнодоступною інформацією про компанію з наміром, щоб Епштейн порадив Саудівській Аравії дотримуватися своїх зобов’язань перед Маском зробити компанію приватною. Я намагався заохотити його зважитися на саудівців, щоб вони дотримали свого слова, даного Маску. Я не вірю, що він був якимось чином корисний для цих зусиль, оскільки в файлах Міністерства юстиції немає жодних відомостей про зв’язки з MBS”.
Маск не відповів на запити про коментарі.
Спроба продемократичної реабілітації Фірма Гловера Ridgely Walsh підкреслює «Індивідуальні послуги зі зв’язків з громадськістю» та файли Міністерства юстиції показують, які послуги зі стратегічного пошуку партнерів вона може пропонувати клієнтам. Для Епштейна, якому потрібно було покращити свій імідж, вона знайшла групу захисту прав, яка потребувала фінансування.
Після їхньої першої обідньої зустрічі в травні 2017 р. Епштейн подякував Гловер за її час і сказав, що він радий зустрітися з керівництвом демократичної некомерційної організації Freedom House, оскільки він намагався змінити свою суспільну репутацію після того, як у 2008 році визнав себе винним у підмаганні до проституції неповнолітньої і був засуджений до 18 місяців ув’язнення. (Він відслужив 13 міс за програмою звільнення від роботи, яка дозволяла йому ходити в офіс протягом більшості днів.)
«Продемократичний фонд — гарна ідея, незалежно від того, які позитивні наслідки це може мати для мене особисто», — написав він.
Він також запросив Гловера та одного з гостей подивитися виставу «Осло», яка отримала нагороду «Тоні», в якій він хвалився, що викупив увесь театр Вівіан Бомонт у Лінкольн-центрі, щоб багато дипломатів ООН могли бути присутніми. «[Y]ми були б частиною приватних зібрань. Буде багато цікавих людей” зазначив він.
Схоже, що Гловер не відповіла на запрошення Епштейна, але через сім тижнів вона сказав Епштейн вона домовилася про побачення з Майклом Абрамовіцем, тодішнім головою Freedom House. Вони були всі повинні зустрітися особисто 24 липня, але Епштейн виявився за межами міста, тому ці троє приєднався до виклику. Гловер, який довгий час працював на міжнародних дисидентів різних мастей, зв’язав їх електронною поштою після розмови з Абрамович відповідає”приємно познайомитися. Сподіваюся, скоро поговоримо”.
Через місяць Абрамович надіслав електронного листа Епштейнусказавши, що сподівається, що він добре провів літо і що йому було приємно з ним поговорити. Хоча він надіслав чотири вкладення про організацію, Епштейн мав різка відповідь «THX» із посиланням на статтю на HuffPost, яка рекламує його роботу щодо фінансування вчених. (Статтябільше не з’являється на HuffPost.)
Пари не завжди спрацьовували, хоча для Freedom House невідповідність виявилася позитивною. Численні політики мали віддавати Пожертви Епштейна на благодійні цілі та інші особи, пов’язані з покійним сексуальним злочинцем, втратили роботу або звільнилися з посад.
Freedom House направив Абрамовіцу запит на коментар.
«Мене попросили поговорити з ним про філантропію», — сказав Абрамовіц у заяві. «Це був короткий телефонний дзвінок, і Freedom House так і не прийняв від нього гроші».
Гловер сказала, що зв’язала Епштейна з Абрамовіцем, оскільки Епштейн був зацікавлений у фінансуванні некомерційних організацій. Гловер та її фірма мають досвід роботи з продемократичними зусиллями, включаючи роботу над Актом Магнітського, більшість з яких вона виконує на безоплатній основі. (Закон Магнітського дозволяє уряду США карати іноземних чиновників за порушення прав людини.)
«Ми багато працюємо в продемократичному просторі, тому я попросила Freedom House поговорити з Епштейном про те, які закордонні некомерційні організації можуть виявитися найефективнішими в підтримці зусиль щодо демократії в Росії та Східній Європі (у той час росіяни у великій кількості були на вулицях, протестуючи проти Путіна)», — сказала вона.
«Також зростало усвідомлення того, що Путін керує втручанням у вибори в США 2016 року, і США точно не збиралися підтримувати вільні вибори, враховуючи зростаючу близькість Трампа до Путіна, тому я запропонував Епштейну це зробити», — сказав Гловер.
«Я підозрювала, що ці іноземні групи будуть раді його грошима у своїй життєво важливій, але безготівковій роботі», — додала вона. “Я вибачився перед добрими лідерами Freedom House за те, що зв’язав цю легендарну установу з цим монстром. З цієї розмови нічого не вийшло. Епштейн, звичайно, збрехав про свої наміри та/або здатність накопичувати гроші”.
Попередження про Стіва Беннона У стосунках Епштейна з Гловером, класичним оператором Республіканської партії, існувала напруга, а також у його такій же новознайденій дружбі з Бенноном, консервативним вогнем, який окремо давав йому стратегічні поради. Те, що він зміг підтримувати відносини з ними обома, є ілюстрацією успіху Епштейна у зламі політичного світу.
У своєму листуванні 2018 року про нетрадиційні президентські квитки Епштейн подбав написати «(не Беннон)», коли розповідає Гловеру, що інші його «друзі, які чудово знають систему», вважають ідею третьої сторони «геніальною».
Гловер відповів у відповідь з посиланням на стаття New York Times вона написала про третіх осіб, «що говорить щось те саме».
У грудні 2018 року Епштейн відповів на повідомлення Гловера опублікований журнал POLITICO вона написала про те, як Джо Байден має балотуватися за квитки єдності з Міттом Ромні.
«[Y]ми, звичайно, маємо рацію”, – написав Епштейн.
Кілька місяців тому Гловер помер разом із запитом BBC, щоб зв’язатися з Вольфом щодо Епштейна. Вольф переслав його Епштейну, хто йому сказав щоб отримати більше інформації з цього питання.
«На роботі», — відповів Вольф.
Гловер надіслав йому електронний лист щоб сказати, що вона збирається бути в Нью-Йорку наступного дня і хоче зареєструватися. Епштейн написав у відповідь що він «хотів би, однак я в Карибському морі [sic] спробуйте наступного разу».
«Зроблю», — відповів Гловер. «Бережи себе».
У квітні Гловер знову зареєструвався запитати, чи буде Епштейн вільним через кілька днів у Нью-Йорку, додавши: «Сподіваюся, що все добре». він сказав їй того дня його не було в місті. Але вони зустрілися в липні після Гловера знову надіслав йому електронний лист запитав, чи був він на Мангеттені, додавши: «Сподіваюся, все чудово».
В дорозі на зустріч у своєму особняку в Верхньому Іст-Сайді, вона вибачилася за те, що запізнився на кілька хвилин, сказавши «Мені так шкода!»
Серед тем обговорення на їхній зустрічі були відносини Епштейна з Бенноном.
«Якщо подумати, я не думаю, що Стів буде у вашій сфері, — сказав Гловер написав Епштейну наступного дня. “Я зустрічався з ним лише один раз, але там є злий намір і маніпулятивна мстива природа, яка може завдати вам лише шкоди. Він використовуватиме свій доступ до вас, щоб використати щось небажане – не знаю, що, але він викликає темні сили, і доступ до вас лише заряджає його.”
Епштейн подякував їй і додав: «Я прийму пораду». (Незважаючи на те, що він сказав їй це, вінпродовжив розмову з Бенноном аж до його арешту наступного року за новими звинуваченнями в секс-торгівлі та сів для інтерв’ю з Бенноном для документального фільму, який він знімав.)
На запитання, чому вона попередила Епштейна про Беннона, Гловер сказала POLITICO, що Епштейн згадав їй, що бачив Беннона пізніше того ж дня під час їхньої зустрічі в липні 2018 року. «Я застерегла Епштейна від Беннона, оскільки думала, що Беннон завадить Епштейну сказати те, що він знає про Трампа», — сказала вона.
Прес-секретар Беннона відмовився від коментарів.
Останній екземпляр Гловера у файлах відноситься до березня 2019 року, коли Епштейн надіслав їй електронний листпосилання на лист редактору Times, що його чотири адвокати написали, захищаючи Епштейна, і кажуть, що «кількість молодих жінок, залучених до розслідування, була значно перебільшена». Він продовжив, що в попередній «справі бракувало надійних і переконливих доказів, яких вимагає федеральний кримінальний закон».
Вона не відповіла.
Він покінчив життя самогубством у своїй камері в’язниці Нью-Йорка через п’ять місяців, 10 серпня 2019 року.