Адвокати намагаються заблокувати звіт спеціального прокурора у справі про документи Трампа

Клопотання, подане в понеділок до Федерального окружного суду у Форт-Пірсі, штат Флорида, просило суддю Ейлін М. Кеннон заборонити спеціальному прокурору Джеку Сміту оприлюднювати звіт, який він планує написати про переслідування новообраного президента Дональда Дж. Трамп.Кредит…Сол Мартінес для The New York Times

Адвокати захисту звернулися до Міністерства юстиції та федерального судді в понеділок увечері з проханням перешкодити спеціальному прокурору Джеку Сміту публічно оприлюднити звіт із детальним описом його розслідування неправомірного використання секретних документів новообраним президентом Дональдом Дж. Трампом після того, як він залишив свій пост у 2021 році.

Двостороння спроба заблокувати публікацію звіту з’явилася в той момент, коли пану Трампу залишалося всього два тижні до присяги на другий президентський термін. Оскільки справу проти пана Трампа вже закрито, звіт, по суті, стане останнім шансом пана Сміта викласти нові згубні подробиці та докази, якщо вони у нього є.

Адвокати пана Трампа в агресивно сформульованому листі до генерального прокурора Мерріка Б. Гарланда заявили, що нещодавно їм показали чернетку звіту пана Сміта, назвавши його прикладом «політично вмотивованої атаки» спеціального прокурора на пана Трампа. . Вони вимагали, щоб пан Гарленд не дозволив містеру Сміту оприлюднити звіт і «негайно усунув» його з посади.

«Оприлюднення будь-якого конфіденційного звіту, підготовленого цим неконтрольованим приватним громадянином, який неконституційно видавав себе за прокурора, було б нічим іншим, як беззаконним політичним трюком, спрямованим на політичну шкоду президенту Трампу», — написали юристи. В окремих судових документах адвокати двох співвідповідачів пана Трампа у справі про секретні документи, Уолта Наути та Карлоса Де Олівейри, шукали більш прямий шлях до зупинення оприлюднення звіту пана Сміта. Вони попросили суддю, яка розглядала справу, Ейлін М. Кеннон, видати надзвичайний наказ, щоб заборонити пану Сміту оприлюднювати звіт, доки у справі «не буде винесено остаточне рішення та не буде завершено апеляційне провадження».

Обидві спроби заблокувати пана Сміта можуть зіткнутися з важкою битвою.

Адвокати пана Трампа не мають повноважень змусити пана Гарленда припинити публікацію звіту, а їхній лист був лише войовничим проханням. Також незрозуміло, чи матиме суддя Кеннон повноваження вказувати генеральному прокурору, як поводитися зі звітом спеціального адвоката, якого він сам призначив, особливо коли справа технічно не в її руках і розглядається в апеляційному суді.