“Фігура Мага похвалила страйк Трампа, але заявила, що зміна режиму повинна керувати лише Ізраїлем.”, – Напишіть: www.politico.com
Стів Баннон висловив своє несхвалення в понеділок з можливістю США, що наполягали на зміні режиму в Ірані – результат президента Дональда Трампа проплив у вихідні – одночасно повторюючи своє бажання визначити пріоритетність “Америки спочатку” і залишатися поза іноземними конфліктами.
Беннон, давній союзник Трампа та провідний фігура в русі Мага, похвалив Трампа за страйк по ядерних установах Ірану під час епізоду свого подкасту “Військова кімната Баннона”. Але він поставив під сумнів “розповідь про зміну режиму”, критикував Пентагону за його повідомлення в години після страйку і закликав Ізраїль “закінчити те, що ви почали” без нас причетності.
Трамп зазначив, що він буде відкритий для перегляду змін режиму в Ірані в соціальному медіа після неділі ввечері, що суперечить кількома вищими посадовими особами адміністрації, які наполягали на початку того дня, що зміна режиму не є метою.
“Неправильно використовувати термін” зміна режиму “, але якщо нинішній іранський режим не в змозі зробити Іран великим, чому б не було зміни режиму?
Конфлікт в Ірані відкрив розрив з GOP між інтервентами, такими як сенатор Ліндсі Грехем (Rs.c.) та ізоляціоністами, як Баннон, які сперечаються проти США, що вступають у відкритий конфлікт на Близькому Сході.
Беннон привітав Трампа з “точності, логістики, хоробрості, доблесті, сміливості” страйку Ірану, але попередив відсутність ясності щодо того, чи страйк успішним може створити привід для відправлення військових до Ірану.
“Тепер це все про” Ей, ми не знаємо, де знаходиться матеріал “, – сказав Баннон про збагачений запас урану в Ірані. “До чого це призведе до нас, люди? О, це приходить.
Трамп неодноразово називав страйк “дуже успішним”, але чиновники Пентагону в неділю заявили, що занадто рано дізнатися, чи Іран все ще зберігає ядерні можливості, і те, наскільки збагачений Іранський запас урану був знищений, залишається незрозумілим.
Баннон висловив стурбованість тим, що страйк Ірану є “PSY-OP” і що заявка адміністрації Трампа-запобігти Ірану отримати ядерну зброю “косплей”, який може призвести до подальшої участі США у війні між Ізраїлем та Іраном.
“Це тому, що кінцева мета – це зміна режиму? І якщо це добре, ізраїльтяни, мають на ньому”, – сказав він. “Якщо ви хочете змінити режим, перейдіть на це, дитино. Просто не брати участь уряду Сполучених Штатів”.
Баннон заявив, що “розчарований” керівництвом Пентагону за те, що він втратив можливість “керувати розповіддю” навколо страйків, не представляючи первинної оцінки збитків у неділю після нападу.
“Нам потрібно було побачити кілька зернистих фотографій”, – сказав він. “Я розумію, що у вас немає оцінки бойових збитків. Це займе три -чотири тижні, як ви сказали, але там достатньо, щоб взяти на себе і почати керувати розповіддю. Ми втратили цю можливість”.