“Чорні церкви відіграли невід’ємну роль у боротьбі за громадянські права. Чорні лідери кажуть, що це не повинно бути здивуванням, що церква бере на себе лідерство на збереженні DEI.”, – Напишіть: www.politico.com
Керівники Чорної Церкви посилюють тиск на корпоративну Америку, оскільки компанії продовжують відмовляти свою політику різноманітності, справедливості та включення, намагаючись служити противагу агресивному поштовху президента Дональда Трампа до припинення ініціатив DEI по всій країні.
Тиск настає, коли ліберали все ще намагаються розібратися, як реагувати на війну з культури Трампа – і, як Демократична партія зіткнулася з вдосконаленням Трампа серед виборців Чорного та Латино -Латино на виборах 2024 року.
“Різноманітність, справедливість та включення-це не благодійність. Це не роздача, а афро-американська спільнота є цінним партнером”,-сказав Джамал Брайант, пастор, що базується в Джорджії, який надумав бойкот цілі після того, як роздрібний торговець згорнув свої ініціативи DEI у січні. “Отже, ми хочемо знати: якщо ви можете взяти наші долари, як ви не будете стояти з нами?”
Незабаром після обрання Трампа, такі великі компанії, як Meta та Google, повернули свої зобов’язання DEI, взяті після вбивства Джорджа Флойда 2020 року колишнім офіцером поліції Міннеаполісу Дереку Човіном. Протягом свого першого тижня повернення на посаду Трамп підписав виконавчий наказ, усунувши практику DEI на федеральному робочому місці. Він назвав такі програми “небезпечними, принизливими та аморальними расовими та сексуальними уподобаннями”.
“Президент Трамп повертає здоровий глузд, усунувши політику DEI і знову заслуговуючи на стандарт”, – заявив у заяві помічник прес -секретаря Білого дому Ліз Хастон. “Компанії, орієнтовані на результативність, бачать цінність у політиці президента Трампа і стежать за його лідерством”.
Але лідери Чорної церкви бачать цих бойкотів-Брайант оголосив у травні, що генерал долара буде наступною ціллю-як спосіб відштовхуватися від хвилі, що підтримує Трамп, і притягнути до відповідальності компанії.
Брайант каже, що його рух отримав підтримку 2000 інших церков, а понад 200 000 людей підписали свою обіцянку до бойкоту цілі.
Фредерік Хейнс, пастор баптистської церкви дружби 13000 членів у Далласі, заявив, що приєднання до руху відображає, як його підняли, під впливом цінностей руху за громадянські права. Компанії, за його словами, повинні визнати, що вони несуть “моральну відповідальність” за отримання прибутку.
“Вони несуть відповідальність за морально зайти всередину і перевірити себе і визнати, що у вас немає Сполучених Штатів без різноманітності, без справедливості, не є всеосяжним”, – сказав Хейнс.
У заяві до Politico, Dollar General заявив, що “наша місія не” служить деяким іншим ” – це просто” служити іншим “. Компанія додала, що вона обслуговує мільйони американців” з усіх тіл і сфер життя “у більш ніж 20 500 магазинах. “Як ми з моменту нашого заснування, ми постійно розвиваємо свої програми на підтримку довгострокових інтересів усіх зацікавлених сторін”.
Преподобний Аль Шарптон – лідер громадянських прав, який підтримав цільовий бойкот Брайана – заявив, що бойкоти компанії є одним із найефективніших способів відштовхуватися від відступу.
“Успіх бойкоту Монтгомері полягає в тому, що він змінив закон”,-сказав Шарптон, засновник і президент Національної мережі дій, посилаючись на знаменитий бойкот автобуса середини 1950-х років, щоб протестувати проти сегрегації. “Ми не можемо просто робити речі як скаргу, ми повинні піти на їх суть”.
Важко точно сказати, скільки бойкотів шкодить підсумками компаній. Але генеральний директор Target Брайан Корнелл у травні визнав, що принаймні деяке зниження його продажів, включаючи щоквартальне зменшення продажів на 2,8 відсотка, було пов’язано з “наділими”, включаючи “реакцію на оновлення, які ми поділилися на приналежності в січні”, посилаючись на оголошення компанії про припинення їх програм DEI, а також довіру споживачів та занепокоєння навколо тарифів.
Прес -секретар Target повідомив Politico, що компанія “абсолютно присвячена сприяння інклюзивності для всіх – членів нашої команди, наших гостей та наших партнерів з постачання”.
“Сьогодні ми пишаємось прогресом, який ми досягли з 2020 року, і вважаємо, що це дозволило нам краще обслуговувати потреби наших клієнтів”, – заявив прес -секретар у заяві.
Але Шарптон сказав, що бойкот все ще є потужним інструментом.
“Сила, яку має Чорна церква, полягає в тому, що люди, які відвідують церкву, – це ваші основні споживачі”, – сказав Шарптон. “Ви ходите до Чорної церкви, яка має 2000 людей, і 1900 з них – це ті, що купують”.
У Шарптоні було заплановано на цьому літі власну демонстрацію – мітинг на Уолл -стріт 28 серпня, 62 -ї річниці Маршу на Вашингтоні за роботою та свободою, де преподобний Мартін Лютер Кінг -молодший виступив зі своєю відомою промовою “Я маю мрію”. Шарптон сказав, що обрав дату для мітингу на Уолл -стріт навмисно.
“Я хотів, щоб цього року показав тиск, який ми ставимо на цих компаній з DEI, перейти прямо на бастіон промисловості та саме там, де знаходиться фондова біржа, і сказати їм, що якщо ви не хочете мати різноманітність – у залі засідань, з вашими контрактами та роботою – тоді ви не матимете різноманітності у вашій базі споживачів”, – сказав Шарптон.
Але бойкоти створюють виклики для церковних лідерів. У деяких випадках, за словами Шарптона, конгреганти забули, що бойкоти все ще увімкнено – і він каже, що Трамп частково винен у цьому.
«Одна з речей, яку я навчився під час руху за громадянські права, від [Rev. Jesse Jackson] А інші, ви повинні тримати увагу людей, – сказав Шарптон. Ви повинні переконатися, що люди не забувають: “Я не повинен робити покупки в цьому магазині”. Зберігання уваги громадськості – це виклик “.
Але навіть з конгрегантами, які беруть участь у битві за збереження зобов’язань щодо різноманітності по всій країні, Адам Кларк, доцент теології університету Ксав’є, заявив, що церква не може нести тягар самостійно, особливо коли президент зайняв позицію.
“Напад на DEI настільки ширший, ніж конкретні компанії”, – сказав Кларк. “Трамп – це кульмінація всього цього типу білої агресії проти DEI. Він має повноваження здійснювати те, що відбувається в певних частинах країни, і він робить це федеральним законом, і я не думаю, що церква сама по собі має змогу просто скасувати все, що відбувається”.