“Нова пам’ятка з 45 слів і фраз для демократів, яких слід уникати, стверджуючи, що терміни вимикають виборців. Вони охоплюють шість категорій – від “терапії розмовляють” до “пояснення злочину”.”, – Напишіть: www.politico.com
Демократи, здається, думають, що можуть говорити про вихід з політичної пустелі.
Слухайте уважно, і ви можете почути це через DIN їхніх корпусів Tropian X, їхніх годинних інтерв’ю з подкастів «Маносфера» та їх більш часті присяги.
Майже через 10 місяців після виборів у 2024 році, і партія все ще втягнута в самостійні покриття де Вони розмовляють, що вони говорять про і, тепер, Фактичні слова Вони використовують. Або точніше: які слова вони не повинні вимовляти.
У новому доповіді, поділеному виключно з Politico, центральний аналітичний танк, третій шлях, розповсюджує список із 45 слів і фраз, які вони хочуть, щоб демократи уникали використання, стверджуючи, що терміни “стіна між нами та повсякденними людьми всіх рас, релігій та етнічних груп”. Це набір слів, який третій шлях пропонує “люди просто не кажуть, але вони чують їх від демократів”.
Вони охоплюють шість категорій – від “терапії, до” пояснення злочину ” – і вкладають різке полегшення партії, за якою автори кажуть, що демократи” звучать як крайні, розбіжні, елітарні та залякані, виконавці у справах “. У документі під назвою “Чи це я сказав?” Третій шлях стверджує, що “будь ласка, небагатьох, ми відчужували багатьох – особливо з питань культури, де наша мова звучить вища, здорово і зарозуміло”, згідно з доповіддю.
Серед термінів у чорному списку: привілей… насильство (як у «насильстві з навколишнього середовища»)… діалог… запуску… інша… мікроагресія… тримання місця… ганьба тіла… підриваючи норми… системи гніту… культурні асигнування… вікно овертону… екзистенційна загроза для [the climate, democracy, economy] … Радикальна прозорість… зацікавлені сторони… Нев’язана… продовольча незахищеність… житлова незахищеність… людина, яка іммігрувала… людину з народженням… cisgender… deadnaming… гетеронормативний… патріархат… lgbtqia+… біполок… союз… intarcercate… мимовільне утримання.
“Ми робимо все можливе, щоб змусити демократів говорити, як звичайні люди, і перестати говорити так, як вони ведуть семінар в Антіохії”, – каже Метт Беннетт, виконавчий віце -президент з питань громадських справ Третього шляху. “Ми вважаємо, що мова є однією з центральних проблем, з якими ми стикаємося з виборцями Нормі, сигналізуючи, що ми не контактуємо з тим, як вони живуть, думають і розмовляють. Останніми тижнями це стало трохи справою, з такими коміками, як Джиммі Кіммель та Сара Сільверман, підкреслюючи, як інколи можуть звучати божевільний. [Delaware Rep.] Сара МакБрайд і [Kentucky Gov.] Енді Бешер просить своїх колег знову бути нормальним “.
“Люди не можуть стосуватися чогось, якщо це не має певної переваги”, – розповідає Playbook Лана Еріксон, старший віце -президент Третього шляху. “І ми поголили всі наші краї, намагаючись ніколи нікого не засмучуватися”.
Група не базується на своєму списку на будь -якому конкретному опитуванні. І автори не пропонують конкретних зустрічних рекомендацій для цих умов. Але вони окреслюють цінності, які включає їхнє бачення партії.
“Ми ніколи не відмовимося від своїх цінностей і не перестанемо робити речі, щоб захистити тих, хто потребує допомоги, заохочення, довіри, другого шансу, прийняття, справедливого трясу та можливості продовжувати життя, свободу та щастя, але, як показала катастрофа Трампа 2.0, найважливіше, що ми можемо зробити для цих людей і причин – це створити більшу армію для боротьби з ними”, – читає пам’ятка. “Спілкування справжніми способами, які вітаються, а не відігнати виборців, було б гарним початком”.
Варто зазначити, що в певних частинах країни багато людей, особливо зараз, робити Поговоріть цією мовою і використовуйте фрази Третій шлях рекомендує проти, навіть якщо він не кричить достатньо великого намету. Варто також відзначити притаманну іронію у всьому цьому: важко поліції, як політики говорять одночасно, коли ви просите їх бути справжніми.
Автори пам’ятки пишуть: «Ми не звертаємося до мови поліції, забороняють фрази або створюємо власну форму цензури. Правда, ми опублікували документи, які також використовували деякі з цих слів. Але коли політики є громадськими, мови, які ми використовуємо, повинна запросити, а не відштовхувати; почати розмову, а не закінчуйте її; надайте ясність, не плутання».
“Бренд Демократичної партії є токсичним по всій країні на даний момент із занадто великою кількістю людей – достатньо, щоб ми не змогли виграти керуючу більшість, не змінюючи цього”, – сказав Еріксон. “Частина проблеми полягала в тому, що ми вживали слова, які буквально не використовували нормальних людей – що ми дотримуємося повідомлень, які були настільки надмірно сценарії, що вони в основному звучали як нічого”.
А як щодо яскравих плям для вечірки? Еріксон цитував трьох потенційних претендентів на президентські демократичні президенти 2028 року, які, за її словами, є хорошими прикладами, як спілкуватися: Beshear, колишній міністр транспорту Піт Буттігієг та сенатор Рубен Галлего (D-Ariz.).
- “Галлего робить чудову роботу, розповідаючи про економічний успіх”, – каже вона. “Він заходить у громади, і він на кшталт:” Я хочу, щоб у вас був великий вантажівка дупи, якщо це те, що ви хочете “.”
- Буттігієг, за її словами, “робить велику роботу, щоб зайти в простори, які, можливо, не ворожі, але незвичайні простори для нього, і ведуть реальні розмови про складні теми, як, наприклад, трансгендерні люди у спорті, і кажучи:” Ви знаєте, я думаю, що ви повинні мати співпереживання до дітей та їхніх сімей “. Але він не боїться сказати ці речі, і він кричить ».
- І Beshear – це “отримати це так правильно, розповідаючи про те, як ці умови навіть не те, що ці громади використовують для себе”, – сказала вона. Вона згадувала, як “розповідав про той факт, що” люди, пов’язані з правосуддям “,-це не те, що будь-яка людина, пов’язана з правосуддям, назватиме себе. Вони називатимуть себе ув’язненими, або називали себе засудженими, або вони називатимуть себе ще багато інших речей, але це не те, що вони чи їхні сім’ї називали б себе.
Отже, чи можуть демократи справді говорити про владу? Це ідея Аарона Соркіна-Ексуе думати, що все можна вирішити правильними словами та переконливою мовою. (І це те, що партія протягом десятиліттях ввімкнулася, ввімкнувшись і вимикала.) Звичайно, демократи стикаються з більшими і глибшими проблемами – серед них розрив у реєстрації виборців – і все ще з’ясовують, яка політика для адвокації.
У чомусь третій шлях досягає того самого політичного висновку VP JD Vance, який прийшов під час інтерв’ю з Fox News ‘Laura Ingraham цього тижня. “Я маю на увазі, подивіться, аутопсія для демократів, деякі вільні політичні поради від президента Сполучених Штатів: перестань звучати як божевільні люди”, – сказав Венс.
Зауваження Ванса прийшли в той же день, коли він провів гамбургери з військами Національної гвардії на станції Юніон. Що саме по собі є яскравим нагадуванням про деякі ставки, якщо демократи не мають цього права.
Еріксон згадував про злочин як ключове питання, на яке потрібно демократам повторно калібрувати, посилаючись на “вторгнення Трампа” в DC ”
“Це показує, що люди не думають, що демократи взагалі хочуть притягувати до відповідальності злочинців”, – сказала вона. “Наче ми не дбаємо про насильницькі злочини, і нам байдуже, чи хтось когось шкодить, що вони повинні бути притягнуті до відповідальності. Це неправда. Ми боїмося сказати, що тому, що боїмося, що хтось буде критикувати нас за те, що він занадто жорсткий у злочинності”.
Третій шлях сприймає це як місце для початку. “Нам потрібно розмірковувати над способами того, що наша бульбашка та наш страх бути критичним кимось зліва призвели до проблеми як з нашою політикою, так і з нашою мовою”, – сказав Еріксон.
Як цей вміст? Подумайте про підписання на Politico Бюлетень Playbook.