«Обрані посадові особи всієї партії намагаються балансувати, сигналізуючи про те, що вони почули вимоги виборців щодо змін, борючись із тим, коли протистояти Дональду Трампу.», — пишуть на: www.nytimes.com
«Моя робота полягає в тому, щоб намагатися співпрацювати та знаходити спільну мову скрізь, де я можу», — сказала цього тижня в Детройті губернатор Мічигану Гретхен Вітмер.Кредит…Хосе Хуарес/Associated Press
16 січня 2025 рОновлено 11:40 ранку за східним часом
Але поки він знову готується повернутися до Білого дому в понеділок, деякі демократи досліджують інший підхід: ретельно вивірені удари по ідеї співіснування.
У деяких із найбільш ліберальних бастіонів країни мери та державні чиновники наголошують на проблемах якості життя поблизу дому — і наполягають на тому, що вони хочуть працювати з новою адміністрацією.
На Капітолійському пагорбі десятки демократів разом із республіканцями проголосували за жорсткішу позицію щодо деяких іммігрантів без документів, а сенатори-демократи опублікували відео, в якому заявили, що «ми тут не тому, проти кого ми».
І відомі губернатори-демократи висвітлюють сфери потенційної згоди, а також сигналізують про те, що у них є деякі політичні «червоні лінії». Як сказала губернатор штату Мічиган Гретхен Вітмер у своїй промові в середу: «Я не буду шукати бійки. Я теж від них не відступлюся».
«Люди виснажені», — додала пані Вітмер, провідний демократ з одного з найважливіших штатів на полі битви — місця, яке, як вона також зазначила, і вона, і пан Трамп тепер виграли двічі. «Їм потрібні лідери, які можуть вирішувати проблеми та покращувати їх життя».
Загалом, нова і складна демократична балансування постає перед очима, оскільки обрані чиновники всієї партії намагаються показати, що вони почули вимоги електорату щодо змін, водночас борючись із тим, де протистояти містеру Трампу та як говорити про нього — якщо взагалі.
За тоном і акцентом це різкий відхід від бурхливих настроїв опору, які характеризували більшу частину політики демократів протягом останніх восьми років.
Частково це є визнанням політичної реальності: республіканці збираються контролювати всі важелі влади у Вашингтоні, а посадовці демократів по всій країні потребуватимуть підтримки федерального уряду.
І хоча пан Трамп програв всенародне голосування у 2016 році, дехто бореться з тим фактом, що він ледве виграв у листопаді, частково через урізання традиційних округів демократів. Опитування Gallup, проведене минулого місяця, виявило, що більше американців схвалюють те, як пан Трамп впорався з його переходом, ніж приблизно в той самий час вісім років тому, хоча ці цифри все ще значно відставали від інших нещодавно обраних президентів.
«Перемігши вдруге та вигравши всенародне голосування, Трамп тепер має більшу легітимність, ніж у 2016 році», — сказав Міро Вайнбергер, який під час першого терміну пана Трампа був мером Берлінгтона у Вермонті, відомого прогресивного штату, де республіканці зробили несподіваний прирости восени. «Цього разу це викликає глибші роздуми про те, як демократичне правління зазнає краху».
«Перемігши вдруге та вигравши всенародне голосування, Трамп тепер має більшу легітимність, ніж у 2016 році», — сказав Міро Вайнбергер, колишній мер Берлінгтона, штат Вермонт.Кредит…Андрес Кудацкі для The New York Times
Періоди медового місяця ніколи не тривають, і для пана Трампа — лідера надзвичайної поляризації в тісно розділеній країні — він може бути особливо коротким.
Зусилля щодо перевірки пана Трампа також уже вживаються з боку ряду державних посадових осіб Демократичної партії та правозахисних груп, особливо в блакитних штатах, тоді як демократи з більш консервативних областей також застерігають від надмірного читання результатів виборів.
«Мій висновок полягає в тому, що немає чіткого мандату, і що люди східної Північної Кароліни, зокрема, хочуть, щоб ми приїхали до Вашингтона, округ Колумбія, і працювали на них», — сказав Конгресмен Дон Девіс, демократ від Північної Кароліни, який виграв район, який також підтримував пана Трампа.
Законодавці стверджують, що демократична енергія в ширшому плані не буде дрімати, якщо республіканці загрожуватимуть системі соціального захисту або будуть націлені на права на аборти. Широкомасштабні репресії проти іммігрантів без документів, які запропонував пан Трамп, також можуть створити жахливі сцени з непередбачуваною політичною реакцією.
«Це вибір тих сфер, де ви повинні твердо триматися, але без урахування кожної окремої речі, різка реакція на все, що виходить з боку адміністрації», – додала пані Лі.
Конгресмен Сьюзі Лі від Невади сказала, що демократам потрібно вибирати, коли залишатися твердими, а не «реагувати на коліна на все, що виходить з боку адміністрації».Кредит…Браян Стеффі/Getty Images
Минулого тижня Палата прийняла законопроект, спрямований на депортацію нелегальних іммігрантів, звинувачених у ненасильницьких злочинах, за підтримки республіканців і майже 50 демократів.
«Під час перших виборів усі вважали, що це просто випадковість, і вони відчували, що, знаєте, це не те, до чого став американський народ», — сказав пан Фрост. «Цього разу є багато демократів, які стурбовані тим, що це не випадковість, і це те, чого хочуть люди, найекстремальніші частини його порядку денного».
Він застеріг від такої інтерпретації, стверджуючи, що багато американців просто проголосували за пана Трампа, «тому що він фактично зміг зробити це референдумом щодо ставлення людей до економіки».
Але пан Фрост, який також описав проблеми своєї партії в обміні повідомленнями, наполягав, що він був у Вашингтоні не для того, щоб «просто чинити опір».
“Так, ми будемо чинити опір і відмовлятися від тих частин його порядку денного, з якими ми не згодні, на 100 відсотків”, – сказав він. Але він додав, що також буде шукати сфери потенційної співпраці з республіканцями, хоча він скептично ставився до того, наскільки добросовісні республіканці готові зробити переговори.
Конгресмен Пет Райан, демократ від Нью-Йорка з більш конкурентоспроможного округу, певним чином виклав подібний підхід до пана Трампа.
Він запропонував поїхати до Мар-а-Лаго, будинку та приватного клубу пана Трампа у Флориді, для переговорів щодо скасування ліміту відрахування податків штату та місцевого рівня. І він сказав в інтерв’ю, що працюватиме з ким завгодно, включно з містером Трампом, щоб «зробити мою спільноту доступнішою, безпечнішою та вільнішою».
«Якщо він буде робити щось, що суперечить цим цілям, я буду боротися до краю землі», — пообіцяв містер Раян.
Тільки не називайте це опором.
“Я не думаю, що хтось у реальному світі думає про це таким чином”, – сказав він. «Вони думають про своє життя. Вони думають про те, щоб поставити їжу на стіл, дах над плечима. Вони не хочуть чути гасла».
У 2017 році рабин Шерон Брус, відомий лідер синагоги в Лос-Анджелесі, виступив на Жіночому марші у Вашингтоні, описавши пробудження «духу опору».
Через вісім років республіканці знаходяться на порозі повного контролю над Вашингтоном, кризи рясніють за кордоном, місто рабина Брауса горить, а політичні ліві, як вона сказала в інтерв’ю, «стали настільки розбійними, відмінності в позиціях і перспективах стали майже екзистенційними .”
У момент, який вимагає нових відносин і більшої локальної організації, вона припустила, що слово «опір» зараз здається менш резонансним.
«Я не хочу бути лінивим із мовою», – сказав рабин Брус, який виступив із закликом на національному з’їзді Демократичної партії минулого літа. «Я хочу, щоб ми поговорили про те, що ми насправді намагаємося зробити, у що ми насправді віримо, і де ми можемо об’єднатися?»
Для колишнього сенатора Шеррода Брауна, демократа від Огайо, який програв у листопаді, але випередив віце-президента Камалу Гарріс, відповідь на це питання зрозуміла: захист працюючих американців, багато з яких відійшли від Демократичної партії.
Він додав: «Якщо ми почнемо це робити і створимо такий контраст — «Хто на вашому боці?» — Ви знаєте, чим би не займалися партійні активісти, партійні посадові особи, це просто менш актуально».