“Лідер меншин, що загрожує, зіткнувся з критикою по всій партії щодо його розгубленої стратегії щодо законопроекту про фінансування уряду.”, – Напишіть: www.politico.com
Чак Шумер синяк, але не б’ється – принаймні ще не.
Через два тижні після того, як лідер меншин Сенату приєднався до республіканців, щоб запобігти відключенню уряду, демократи все ще роздумують над тим, як він вирішив протистояння. Але багато хто з партії вважає, що поки що вони застрягли з ним.
Не маючи очевидної альтернативи, що виникає Шумера, ані апетиту серед переважної більшості демократів Сенату на безладний конкурс лідерства, законодавці вказують на те, що вони потрапляють за нью -йоркською та сподіваються на найкращі, коли вони готуються до майбутніх бійок. Деякі розчаровані демократичні донори зробили однаковий обчислення.
Після того, як Шумер розлютив свою партію, голосуючи за просування республіканського заходу зупинки, він перейшов у режим контролю за пошкодженнями, зробивши шквал виступу в ЗМІ, просив свою справу законодавцям та працюючи на телефонах з ліберальними групами. Навіть як жменька членів будинку та зовнішніх прогресивних активістів закликали його відійти вбік, він уникав будь -яких дефектів всередині власного кайку. І, здавалося б, всюдисущість Шумера дозволила йому закінчити годинник, поки не розпочався інший цикл новин – цей над груповим чатом у групі військового плану Трампа.
“Чак звертався до всіх і вести розмови з людьми, які я ціную”, – сказав сенатор Бен Рей Луджан (DN.M.) у середу. На запитання, чи існують дискусії щодо заміни Шумера на посаду лідера, сенатор Тім Кейн (D-Va.) Додав: “Не в рамках Кауку”.
Натомість Шумер працює над тим, щоб переконати своїх членів у тому, що він розуміє, що їм потрібно посилити свою тактику. “Лідер Шумер, насправді, демонструє вид бачення та енергії, які нам потрібні зараз, оновленим або сильнішим способом”,-сказав сенатор Річард Блюменталь (D-Conn.), Вказуючи на дискусії із закритими дверима, стратегія підлоги демократів та майбутні дії з Каук.
Деякі демократичні законодавці, донори та активісти попередили, що Шумер зараз перебуває під політичним мікроскопом, багато хто в партії уважно спостерігає, як він веде майбутні битви в Конгресі за обмеження боргу, планується планування внутрішньої політики республіканців та наступний державний законопроект про фінансування.
Навіть деякі члени Caucus Schumer сказали, що він все ще має роботу, щоб завоювати свою впевненість. На запитання про керівництво Шумера в середу, сенатор Енді Кім (DN.J.) сказав: “Ми все ще говоримо про це”.
“Я хочу побачити, що стратегія йде вперед”, – сказав він. “Якщо я відчуваю, що він рухається в напрямку, я можу піти, і я матиму більшу впевненість. Але якщо ні, то я, безумовно, зроблю це”.
Голосування Шумера виявило більш широкий розрив у партії за те, як протистояти президенту Дональду Трампу у своєму другому терміні. Голосування спонукало кілька законодавців Палати публічно запропонувати або відверто закликати Шумера відійти. Деякі ліберальні групи зібралися з вимогами до більш сильного керівництва.
“Шумер прийняв згубне рішення”,-сказав реп. В іншому випадку він сказав: “Виборці збираються змусити їх бачити це, якщо вони самі цього не побачать”.
Кілька не були лише після керівної ролі Шумера. Вони були досить розлючені, щоб закликати його місце.
Реп. Олександрія Окасіо-Кортес (DN.Y.) отримала приватне заохочення від членів Демократичного Палати, у тому числі навіть у районах Battleground, щоб вирішити первинний виклик Шумеру в 2028 році. Але Окасіо-Кортес наразі не зауважує про рух вперед.
“Я зосереджуюсь на нашій силі в цей конкретний момент і те, що ми можемо зробити зараз, щоб бути партією, яка виступає за працюючих людей і захищає від скорочення республіканців”, – сказала вона в короткому інтерв’ю. На запитання, чи повинен Шумер залишатися лідером, вона сказала, що питання “менше щодо будь -якої конкретної людини”.
Але рішення деяких демократів Палати вступити в дискусію про керівництво в Сенаті призвів до деяких сенаторів, включаючи колишніх членів Палати. Луан, запитав про критику з боку своїх колишніх колег, кинув: “Я не знаю про своїх колег, які голосують за лідера Сенату”.
Всередині Сенату Шумер вжив заходів, щоб визнати гнів і розчарування через здачу витрат. Кейн заявив у середу, що Шумер “був дуже відвертим і скромним” у зверненні до своїх колег на приватному обіді у вівторок “, а потім зосередився на наступних кроках”. На відміну від обідів у дні, що ведуть до голосування уряду, де сенаторів можна було почути крики, моменти оплесків були підслухані під час першої зустрічі після перерви.
Результат, за його словами, була “дуже продуктивною дискусією” про “” Що нам потрібно робити інакше? ”
Прес -секретар Шумера не надав коментаря до цієї статті.
Демократи Сенату визнають, що вони ще не повністю приземлилися на те, що, на їхню думку, ухилялися від них лише два тижні тому – стратегія, яка об’єднує їх, і подає їм закріплення для боїв, незважаючи на обмежені важелі. Але вони дають зрозуміти, що їх громадська увага, принаймні, стоїть на адміністрації Трампа та готується до наступаючих битв за стелю боргу та широкий план податку на GOP.
“Мій головний пріоритет-закінчення беззаконня адміністрації Трампа. Наступним моїм пріоритетом є припинення беззаконня адміністрації Трампа.
За межами Конгресу великі демократичні донори також розлючуються щодо поводження з Шумером законопроекту про фінансування GOP та його керівництва в цілому. Але без чіткого наступника люди, близькі до збору коштів, сказали, що вони не можуть багато чого зробити. Наступний конкурс керівництва Сенату відбудеться після виборів 2026 року, коли вони вже могли мати вакансію на вершині своїх лав, якщо демократичний батог Дік Дурбін (D-ілл.) Шумеру, якщо він знову біжить на перше місце, знадобиться лише проста більшість своїх кадрів, щоб перемогти.
Донори “думають, що він неефективний, але питання полягає в тому, хто ще збирається вступити? І саме тут все застрягає”, – сказав один радник з демократичного донора, який, як і інші в цій історії, отримав анонімність для обговорення приватних розмов.
“Жоден сенатор не представляє себе альтернативою, тому це головний бар’єр для будь -якого донора, щоб тиснути на нього”, – заявив другий радник з донора демократів. “Якщо хтось сигналізував донорам, що вони хотіли бути такою альтернативою, я думаю, що навколо цього буде реальний рух. Але це ще не прийшло”.
Третій радник з донора демократичного донора заявив, що фандрайзери вважають, що Шумер “глибоко жалюгідний”, але “я думаю, що він розбив багато конкретних бурхливих” щодо нового лідера.
Законодавці Палати, які публічно та приватно пробилися на Шумера після того, як він і група демократів Сенату проголосували за просування законопроекту про фінансування GOP, почувшись від своїх виборців, які були додому минулого тижня, які вимагали більш сильного, громадського опору Трампа.
Навіть демократи, які розгойдувались, які можуть зіткнутися з тиском, щоб працювати з Трампом, визнали, що їхні виборці хочуть, щоб вони відштовхувались. Усі, крім одного демократа Палати, реп. Джаред Голден (D-Maine), проголосували проти законопроекту про фінансування.
Виборці “хочуть побачити більше від нас”, – сказав реп. Кріс Паппас (ДН.Х.), який міг би встановити заявку в сенаті, щоб досягти успіху у відставці сенатора Жанни Шахін (ДН.Х.). “Вони знають, що існують інші битви, які слід вести, і вони дійсно зацікавлені в тому, що ми продовжуємо копатися і відстоювати те, що враховує”.
Та інші відхилили спекуляції щодо майбутнього Шумера, поки вони зосереджувались на нинішніх боях проти Трампа.
“Отже, це не про те, що не образа, як внутрішнє політичне лідерство в бейсболі. Ніхто не трахається. Вони хочуть знати, ми боремося за них? Ми збираємось їх захистити? Чи ми їх зупинимо?” Сказаний реп. Пат Райан (DN.Y.).