«Режисер Дінеш Д’Соуза, який зіткнувся з судовим позовом через документальний фільм, визнав, що аналіз, який використовувався для подання заяв про фальсифікації виборів, які пізніше були розвінчані, був помилковим.», — пишуть на: www.nytimes.com
Режисер Дінеш Д’Соуза, який зіткнувся з судовим позовом через документальний фільм, визнав, що аналіз, який використовувався для подання заяв про фальсифікації виборів, які пізніше були розвінчані, був помилковим.
Зізнання Дінеша Д’Соузи сталося після років непокори, хоча експерти з питань виборів на державному та місцевому рівнях заявили, що висновки в «2000 мулах» були необґрунтованими.Кредит…Лукас Джексон/Reuters
2 грудня 2024 р. 13:37 за східним часом
Пан Д’Соуза заявив у заяві на своєму веб-сайті, що аналіз, використаний у фільмі, який, як стверджується, зображує велике кільце «мулів», які незаконно збирають велику кількість бюлетенів і таємно розміщують їх у скриньках, був неправильним.
Передумова фільму ґрунтувалася на зіставленні відео камер спостереження з місць зберігання даних із геолокованими даними мобільних телефонів, які, здавалося, демонстрували повторні поїздки в райони поблизу ящиків під час виборів 2020 року.
«Нещодавно ми дізналися, що відео з камер спостереження, використані у фільмі, могли насправді не співвідноситися з геолокаційними даними», — сказав пан Д’Соуза, який зіткнувся з судовим позовом через документальний фільм, у заяві, опублікованій 26 листопада. .
Відео з камер спостереження, використані у фільмі, були отримані правою виборчою організацією True the Vote, яка була партнером у створенні фільму. У заяві на своєму веб-сайті в понеділок група заявила, що центральна передумова фільму «залишається точною», незважаючи на вибачення.