“Іноді контр -демократичний губернатор заявив, що уряд може бути більш ефективним – але дож Елона Маска розбиває його.”, – Напишіть: www.politico.com
Демократичний губернатор штату Колорадо Джаред Поліс – це все для того, щоб “зробити уряд більш ефективним” – просто не так, як це відбувається федеральний уряд.
Це було лише одним із відштовхувань Поліса проти нової адміністрації Трампа під час саміту губернаторів Politico у четвер. Демократичні губернатори по всій країні свідчили про прагнення співпрацювати з президентом Дональдом Трампом з певних питань, хоча вони не стримувались критикувати президента в перші тижні назад у Білому домі.
Поліс-який часом надавав суперечливі погляди своїм колегам-демократам, як, наприклад, коли він висловив підтримку міністра та міністра соціальних служб Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, вказав на деякі спільні місця з зусиллями адміністрації, щоб націлити «відходи у федеральних агентствах,, І припустив, що держави можуть вчитися з зусиль, які докладаються на федеральному рівні, щоб зробити це.
Але нинішні кроки від ефективності департаменту уряду Елона Маска – “не обов’язково найкращий спосіб отримати … кращий результат для меншої кількості грошей”, він стверджував в інтерв’ю з Євгеном Даніельсом Politico, пропонуючи “кращим способом зробити це Більше бюджетування на основі нуля ».
«Що нам потрібно досягти з цим агентством? A, чи нам навіть потрібно це більше виконати, чи це контрпродуктивно? B, якщо нам потрібно це досягти: прикидай, що його не існує – як ви створюєте найбільш ефективну можливу систему, щоб зробити це за найменші гроші, і зробити це найкращим шляхом з нуля? А потім начебто поєднується і замініть старе на нове », – сказав він. “Те, як вони, здається, роблять це, просто начебто розірвати старе, не обов’язково маючи більш ефективного способу цього”.
Поліс, який минулого року взяв керма на посаді голови двопартійної асоціації національних губернаторів, рекламував понад 200 старих державних наказів і прагнув усунути “непотрібні правила та положення” в Колорадо. Він сказав, що федеральні зусилля полегшити “дотримання в певних сферах” принесуть користь державам, щоб зробити їх урядами більш ефективними.
«У нас буквально є працівники, які просто сидять там, щоб дотримуватися федеральних вимог, тому я хотів би знайти спосіб, коли, якщо вони полегшать федеральні вимоги, ми можемо зменшити розмір державних людей, які просто подають федеральні документи як цілі їхні роботи , – сказав він.
Поліс також поділився думками щодо інших областей, в яких адміністрація Трампа могла робити щось по-різному, в тому числі на тарифах, які він назвав “пораненою самостійною раною, яка призведе до підвищення цін, збільшення інфляції та знищення робочих місць”.
Губернатор часто відвертий – особливо в Інтернеті, з його помітною присутністю соціальних медіа. (“Мені довелося дізнатися, що таке комерційні ЗМІ”, – сказав він у четвер. Як вибирає HHS Трампа, який викликав удар від деяких інших демократів.
Поліс заявив у четвер, що він не погоджується з Кеннеді на “деякі горіхові речі, які він вірить”, і уточнив, що він “очевидно про вакциновий”. Але він сказав, що “схвильований, бо збирається похитнути HHS”.
“Я сподіваюся, що він не надто контролюється республіканськими особливими інтересами, але їм потрібно відпустити його, щоб дійсно зосередитись на здоров’ї американського народу”, – сказав Поліс. «Я беру його за його слово. Очевидно, я б протистояв, якби він якимось чином заважає здатності людей захищати себе від смертельних захворювань. Я б був одним з перших, хто це критикував ».
Але, незважаючи на посилення своєї національної присутності протягом багатьох років, колишній член Конгресу є мамою щодо його планів на 2028 рік. На минулорічному саміті губернаторів політики Поліс, який обмежений терміном у 2026 році, не виключив президентську заявку. На запитання про потенційні президентські прагнення в четвер, він сказав, що він “дійсно зосереджений на роботі, яку я маю”.
“Я не планую навіть думати про це”, – сказав він. На запитання, чи він бере можливість балотуватися за президентом з столу, Поліс відповів, що “навіть не на столі”.