“Платформа збору коштів стверджує, що зонд є партизанським і не пов’язане з законодавством.”, – Напишіть: www.politico.com
Комітети House GOP видали нові повістки в ActBlue, посилюючи їх зонд демократичної платформи збору коштів.
Потоки – це спроба змусити співпрацю, оскільки ActBlue відштовхнувся від розслідування Конгресу, ставлячи під сумнів його наміри та конституційність після того, як Білий дім розпочав подібний зонд.
Реп. Джеймс Комер (R-Ky.), Брайан Стейл (R-WISC.) Та Джим Джордан (Р-Огайо), які очолюють комітети, що розслідують ActBlue, випустили повістку в середу, щоб примусити нинішнього та колишнього працівника, щоб свідчити про політику запобігання шахрайству платформи.
Співробітники, які були повісткою, раніше відштовхувались від добровільного з’явлення перед комітетом, посилаючись на розслідування Білого дому, і Actblue надіслав комітету на початку цього місяця, що критикує розслідування як партизан. Під час повістки працівників законодавці GOP відхилили аргумент ActBlue про те, що розслідування Конгресу проводиться за бажанням зонду Білого дому.
ActBlue в цьому місяці розбив розслідування Конгресу в листі як “партизанські зусилля, спрямовані на шкоду політичним супротивникам, а не збирали факти для надання допомоги у справах законодавства”. Платформа та її демократичні захисники стверджували, що будь -який зонд іноземних пожертв та збору коштів в Інтернеті також повинен включати Winred, найбільшу республіканську платформу збору коштів.
Ці демократичні скарги стали голоснішими після того, як президент Дональд Трамп у квітні наказав Міністерству юстиції розслідувати пожертви іноземної соломи при зборі коштів в Інтернеті, частково посилаючись на роботу, виконані комітетами Конгресу під керівництвом GOP. Очікується, що це розслідування здійснить восени – і ActBlue була єдиною компанією, назвою в порядку Трампа.
Однак у нових повістках законодавці GOP стверджують, що комітет добре працює в межах своїх прав, і що свідчення від Actblue можуть інформувати про законодавство про фінансування майбутнього кампанії. Вони кажуть, що розслідування Палати відрізняється від упорядкованого Трампа зонда на платформу і що їхні комітети не надали жодної непублічної інформації Міністерству юстиції.
Законодавці також відкинули аргумент ActBlue, що Конституція захищає його від співпраці з зондом.
“Конгрес може вільно вибирати, як проводити нагляд, в тому числі, які суб’єкти для вивчення та яким чином. Рішення комітету Конгресу про вивчення однієї суб’єкта, а не інша, не порушує положення про рівний захист”, – йдеться в одному з повістки.
У заяві генеральний директор Actblue Регіна Уоллес-Джонс напав на повістку як “політичний театр”, який “дасть Шекспіру бік за свої гроші”.
“Комітети, керовані республіканцями, також не вирішили законних проблем ActBlue щодо партизанських та паралельних розслідувань з боку окремих галузей уряду, що ведуться проти політичних опонентів президента Трампа та Маги”,-сказав Уоллес-Джонс.
Actblue раніше надав документи комітетом GOP, деякими добровільно та деякими під повісткою в суд. Комітети Конгресу просили добровільне інтерв’ю з працівниками ActBlue у квітні, згідно з останніми повістками, але працівники відмовилися, частково посилаючись на зонд Міністерства юстиції.
Республіканці часто використовують свій комітет, що переживають цей Конгрес, щоб піти за демократичними чиновниками, у тому числі мерів та губернаторів. Комітет з нагляду Палати також розслідує психічну гостроту колишнього президента Джо Байдена, перебуваючи в Білому домі, на тлі подібного зонда адміністрації Трампа. Комер випустив повістку до лікаря Байдена і попросив ряду колишніх помічників Білого дому сісти з його панеллю.