«Комітет, пов’язаний з Харрісом, продовжує використовувати кошти з банківських рахунків учасників.», — пишуть на: www.politico.com
Частина «перемоги» не вдалася Фонду перемоги Гарріса. Але частина фінансування залишається живою та здоровою у банківських виписках деяких донорів від Демократичної партії.
Через два місяці після програшу віце-президента Камали Гарріс Дональду Трампу спільний комітет зі збору коштів, створений її передвиборчою кампанією разом із Національним комітетом Демократичної партії, все ще щомісяця стягує плату з регулярних донорів комітету. І деякі донори незадоволені.
«Це безглуздо, без зв’язку та без потреби використовує наших найвідданіших прихильників», — сказав оперативник Демократичної партії, який поділився скріншотами своїх пожертв. Людині було надано анонімність, щоб описати ситуацію, не боячись професійної розправи.
Оперативник не здригнувся перед грудневим звинуваченням, враховуючи підсумкові витрати, пов’язані з будь-якою кампанією (хоча табір Харріса вступив наприкінці листопада з понад 1,8 мільйона доларів готівкою).
Але а січня зарядити? Донор Харріса сказав, що комітет не вимагав явного дозволу на продовження пожертвувань після виборів, хоча він надсилав електронні листи з повідомленням: «Дякуємо вам за вашу щедру щомісячну відданість», і що пожертви триватимуть, «доки ви не зв’яжетеся з нами».
Поточні дебети є останнім замішуванням етики збору коштів в Інтернеті, особливо коли мова йде про підписання дрібних жертводавців для регулярних внесків кредитною карткою, які встановлюються на автопілоті.
Кампанія Трампа 2020 року частково зібрала купу готівки через те, що жертводавцям стало дедалі важче бачити, що вони підписуються на щомісячні автоматичні пожертви, зокрема ховаючи їх у попередньо відмічених полях, похованих дрібним шрифтом. Ця тактика допомогла отримати понад півмільйона відшкодувань на загальну суму 64 мільйони доларів США за останні два з половиною місяці 2020 року від кампанії Трампа, RNC та об’єднаних комітетів — набагато випереджаючи своїх колег від Демократичної партії.
Ситуація з Harris Victory Fund інша: здається, ніхто не заперечує, що вони підписалися на щомісячне зняття коштів. Але чи варто продовжувати цей внесок навіть після того, як перемога уникла?
Сама Харріс сказала демократам «продовжувати боротьбу», — сказав представник DNC. І хоча сторінка пожертв Harris Victory Fund залишається активною на ActBlue, сам фонд уже не існує, і будь-які внески надходять безпосередньо до DNC.
«Ці пожертви HVF допоможуть демократам по всій країні, коли ми відновлюємо партію», — сказав чиновник, додавши, що донори можуть скасувати участь у будь-який час.
Проте той факт, що кошти зараз перенаправляються, викликає інше етичне питання: чи справедливо це по відношенню до донорів, які зробили внесок в організацію з іменем Гарріса? Майбутня колишня віце-президентка не матиме доступу до грошей, оскільки вона оцінює своє політичне майбутнє та чи балотуватися їй знову в президенти, губернатори Каліфорнії чи залишатися поза політикою.
Для багатьох політичних професіоналів це одна з багатьох причин, чому найкращою практикою має бути припинення використання донорських банківських рахунків після дня виборів.
Старший цифровий співробітник президентської кампанії Мітта Ромні у 2012 році сказав, що всі їхні регулярні пожертви закінчилися протягом кількох днів після його втрати. Ця особа сказала, що рішення фонду Харріса продовжувати залучати дрібних донорів було «надзвичайно тіньовим» і рівносильне «шахрайству».
«Ці люди не підписалися на оплату рахунків у січні», — сказав республіканець.
Майк Нелліс, голова демократичної онлайн-компанії зі збору коштів Authentic, сказав, що коли кампанії його клієнтів закінчуються поразкою, «є очікування, що вони припинять регулярні пожертви, оскільки в цьому немає потреби».
Але він сказав, що погоджується з тим, що DNC продовжує отримувати пожертви від донорів Harris.
«Якщо ви залучаєте комітет до чогось, що й надалі матиме вплив, наприклад DNC чи іншої політичної кампанії, я більш ніж спокійно продовжую регулярні пожертви, якщо це буде прозоро для донора та відповідає ActBlue та FEC”, – сказав він.
Подобається цей вміст? Підпишіться на інформаційний бюлетень POLITICO Playbook.