«Губернатор Нью-Гемпшира, який перебував на чотирьох термінах, обговорює стан Республіканської партії та свої плани на майбутнє, залишаючи посаду.», — пишуть на: www.politico.com
Дональд Трамп переробив GOP на свій образ. Кріс Сунуну не думає, що це залишиться.
Це тому, що республіканський губернатор Нью-Гемпшира, який постійно коливається між підтримкою Трампа та його критикою, вважає, що його партія є більшою, ніж її постійний прапороносець і політичний рух, який він створив.
«Трамп надзвичайно унікальний. Немає жодного «Trump lite» або «Trump 2.0», які могли б замінити або відтворити те, що він приніс до столу, на краще чи на гірше», — сказав Сунуну в інтерв’ю.
А Республіканська партія, як він наполягає, все ще є «великим наметом», який об’єднує різні електорати, такі як республіканці з дерев’яної хатини, фіскальні яструби, прихильники лібертаріанства та соціальні консерватори.
Сунуну потрібно, щоб це було правдою, принаймні, якщо він хоче мати майбутнє в політиці за межами мудрості. Нащадок політичної династії Нью-Гемпшира, чий старовинний республіканський бренд був витіснений прихильниками жорсткої лінії та вогнеметами в епоху Трампа, Сунуну був тричі переобраний і незмінно вважався одним із найпопулярніших губернаторів країни — навіть як він іноді кидає виклик трампівській схильності своєї партії.
І все ж Сунуну, який відмовився балотуватися на п’ятий термін, має неоднозначну історію передачі свого успіху в навігації Республіканською партією, що підтримує MAGA, іншим політикам-однодумцям. Лише цього року він допоміг обрати колишнього сенатора Келлі Айотта своєю наступницею, але не зміг довести колишнього посла в ООН Ніккі Гейлі до фінішу на праймериз президентських виборів у штаті Граніт. І він не має очевидного округу за межами Нової Англії, якщо він сам шукатиме вищу посаду.
50-річний Сунуну, який пройшов балотуватися в Сенат у 2022 році та претендувати на посаду президента у 2024 році, наполягає, що він не розглядає жодну посаду принаймні протягом наступних кількох років. Натомість він каже, що готовий повернутися в приватний сектор і, як він часто зазначає, «заробити трохи грошей».
Готуючись передати посаду, яку обіймав протягом восьми років, Сунуну довго говорив з POLITICO про свої зусилля щодо зменшення смертності від передозування опіоїдами, про те, як він планує продовжувати займатися політикою, чому він все ще переважно проти легалізації рекреаційної марихуани та як Трамп це робить. Республіканська партія не в такому тиску, як здається.
Цю розмову було відредаговано та скорочено для довжини та ясності.
Що б ви назвали своїм найбільшим політичним досягненням на посаді губернатора?
Коли я вперше балотувався на посаду губернатора, двома великими проблемами, з якими зіткнувся штат, були, очевидно, епідемія опіоїдів і криза психічного здоров’я. І ми просто взялись за це. Ми справді зосередилися на доступі до догляду в сільській місцевості та переосмислили програми, які сприяють реабілітації на робочих місцях. Насправді мова йшла про відкриття доступу.
Трамп багато говорив про спроби зупинити потік фентанілу, опіоїду, через південний кордон. Як ви думаєте, політика, яку він пропонує, може цьому допомогти?
Проблема № 1 у кризі з фентанілом – відкритий кордон. Закриття кордону однозначно ускладнює надходження цих речей.
Як ви бажаєте, щоб Трамп і республіканці в Конгресі вирішували кордон? Минулого року на столі був план…
Цей план був жахливим. Ключ до всього цього полягає в тому, щоб закрити кордон, але зробити порти в’їзду набагато надійнішими, щоб обслуговувати кількість людей, які, можливо, захочуть потрапити законним, дозволеним і обробленим способом. І, найголовніше, потрібно відновити політику «Залишайся в Мексиці». Окрім закриття нелегальних пунктів перетину кордону, вам потрібна імміграційна реформа, яка має на меті створити більш модернізований шлях для того, щоб люди ставали громадянами правильно.
Плани Трампа щодо більш масштабних депортацій, ви вважаєте, що це правильний шлях?
Зокрема для злочинців, так. Це перші люди, яких обов’язково потрібно депортувати. Крім того, Конгрес і президент можуть якось зайнятися наступним етапом, але я думаю, що його потрібно розділити на етапи.
На хвилинку повернуся до Нью-Гемпшира. Я хочу поговорити про канабіс. Ви переважно скептично ставилися до легалізації рекреаційної марихуани, який цього року знову провалився в законодавчому органі штату. Чому Нью-Гемпшир має втрачати податкові надходження від цього, коли всі навколишні штати надають до цього доступ?
Ви ніколи не повинні легалізувати наркотики за гроші. Це жахливо. Якщо ви легалізуєте марихуану, тому що вам потрібно більше грошей, тоді у вас жахливо погана держава. Отже, тут є питання етики та здоров’я. Я можу розповісти практично про кожного з губернаторів [in the surrounding New England states] вказав мені на різні проблеми з легалізацією марихуани, чи то загострення проблем психічного здоров’я, чи то чорний ринок, який вона фундаментально створює, чи то проблеми з рекламою, близькість до шкіл, що створює багато проблем для батьків. Є так багато причин не робити цього. Якби ти збирався зробити це тут, [you would need to do so in a] відповідальний і контрольований спосіб, який тримає його подалі від дітей і дозволяє державі контролювати маркетингові повідомлення. Я був напіввідкритий до цього, якщо це можна контролювати належним чином.
Перед виборами ми говорили про аборти і як Демократи активно виступали з цього питання в Нью-Гемпширі. Ви сказали, що це питання втрачає актуальність і що виборців більше хвилює економіка. Республіканець переміг у губернаторській гонці, тож яка ваша оцінка зараз?
У 2022 році Роу проти Вейда щойно відбулося; це було набагато більше невідоме питання. Цього разу минуло ще два роки. Люди в Нью-Гемпширі — ніхто не відмовляв у аборті, ніхто не відмовляв у своїх правах [the state restricts abortions after 24 weeks of pregnancy, with exceptions]. Отже, нагнітання страху не справдилося. Є окремі штати та місця, де діють більш або менш обмеження, але це залежить від виборців [in those states] вирішувати. Це все ще залишатиметься проблемою, але це не стане політичною проблемою, якою хочуть демократи.
Чи вважаєте ви, що всередині Республіканської партії ще є місце для критики Трампа, коли це виправдано?
Звичайно є. зробив [former Rep.] Метта Гетца просто виштовхнули з посади генерального прокурора США? так Подивіться, ніколи не легко критикувати президента та прапороносця вашої партії, і завжди є такий собі період політичного медового місяця, який трапляється, коли вас вперше обирають. Але вже є ознаки людей, які готові відштовхуватися, критикувати та говорити «ні», коли відчувають, що мають сказати «ні». І це має дати американському народу велике зітхнення з полегшенням, оскільки це не та зла диктатура, про яку нам казали ліберальні ЗМІ.
Трамп має обмежений термін. Отже, це відкриває питання про те, що станеться у 2028 році. Як ви думаєте, чи обраний віце-президент і сенатор від штату Огайо Дж. Д. Венс має блокування щодо номінації у 28 році? Або, на вашу думку, відбудуться справжні праймеріз, які будуть спірними?
Безсумнівно, будуть справжні праймеріз. До речі, я думаю, що Джей Ді чудовий. Він показав, що подолав багато ранньої критики [faced]. Він компетентний. Він неймовірно спритний на ногах. Він знає проблеми. Він дуже сердечний. Він ладнає з іншою стороною — це було показано під час дебатів на посаді віце-президента, і я думаю, що це додало сили всій заявці. Тож немає сумнівів, що він у чудовій позиції, якщо захоче балотуватися у 28 році. Але ніхто не збирається просто так йому це віддавати. Ви повинні провести його через його кроки. Я думаю, якби він хотів бути фаворитом, він би це зробив. Але ні, у вас буде багато людей з усіх верств суспільства.
Ви знаєте, я збираюся запитати, чи думаєте ви про це.
Ні. Не для 28 року, я точно не думаю про це.
Отже, ви виключаєте можливість президентських виборів у 2028 році?
Я нічого не виключаю, але тут немає ніякої історії. Це буквально нуль у моєму списку з точки зору роздумів про будь-що. Я не бачу себе бігом у 2028 році. Це було б справжньою зміною моїх планів. Я не бачу шляху до того, щоб це сталося. Я радий повернутися в приватний сектор.
То які у вас плани? Що для вас далі?
Я збираюся увійти в приватний сектор і заробити трохи грошей, зайнятися бізнесом, але я також буду трохи в ЗМІ. У мене є кілька ідей, як продовжити себе якось чухати політичний свербіж через різні місця в ЗМІ та створення контенту навколо розумного політичного контенту.
Ви намагаєтесь підтримати плани Ілона Маска та Вівека Рамасвамі щодо «Департаменту ефективності уряду». Скажи мені, як це може працювати.
Ви дійсно можете дивитися на штати, щоб отримати ідеї. Маск має використати — хоча він аутсайдер, у нього є політичний капітал — він має використати його та переконатися, що він не просто виставляє список хороших ідей перед Конгресом, республіканським Конгресом, який, як правило, байдужий до того, щоб робити щось істотне . Конгрес просто не може втриматися від перевитрат, включаючи республіканців. Тож він і Трамп могли б використати свій спільний політичний капітал, щоб гарантувати, що все, що вони роблять, буде тривалим. Для них це була б величезна ініціатива у спадок. Ви повинні дійсно підштовхнути Конгрес до пошуку якогось збалансованого бюджету. Зрештою, їм доведеться почати говорити про реформи систем соціального страхування або реформи соціального забезпечення, які просто мають відбутися, тому що ми маємо сплатити рахунки.
Трамп хоче скасувати перехід на літній час. У нещодавній статті ви сказали, що підтримуєте це. Але зараз Конгрес намагається зробити літній час постійним. Що ти думаєш про це?
Мені байдуже, чи зробите ви його постійним, чи позбудетеся його, але давайте припинимо переводити годинник, чи не так? Це моя точка зору. Мені байдуже. Виберіть годину. Ви отримуєте те саме, незалежно від того, чи зробите ви це назавжди, чи позбудетеся [it]. Вся справа в тому, що давайте перестанемо переводити годинник.