“Книга про рішення Байдена про те, щоб балотуватися на переобрання, повідомляє кадри з поетапної ратуші, “не була корисною”. Politico отримав рекламу в центрі історії.”, – Напишіть: www.politico.com
Після бліцкріга книжкового розгортання, який побачив, що Джейк Таппер та “Оригінальний гріх” Алекса Томпсона на цьому тижні домінують у циклі новин з його клінічною розтином рішення Джо Байдена провести переобрання, деякі в Світі Байдена б’ють назад, пропонуючи свіжі скарги на процес звітності та власні перевірки фактів.
Коли кампанія Байдена, що переобрала, потребувала відео про те, що він взяв запитання від виборців, вони звернулися до поетапної ратуші в штаті Делавер у квітні 2024 року, що вони планували використовувати для рекламної кампанії-епізод, який пройшов так погано, люди в кампанії визначили, що ратуша давав непридатні матеріали, згідно з Таппером та Томпсоном.
Пара пише, що на заході із закритою пресом, навіть серед прихильників та співробітників кампанії, які мали повний перелік питань: “У Байдена були проблеми. Кампанія в кінцевому підсумку вирішила, що кадри не можна використовувати”.
Але команда Байдена відштовхується. Три версії тестових оголошень, отриманих виключно Politico, розповідають трохи складнішу історію.
Хоча всі троє дуже редагувались і мають вирізки стрибків зауваження Байдена, кадри також показують, що кандидата взаємодіє з членами аудиторії. Politico переглянув датні документи, пов’язані з плануванням ратуші, та картиною в тренажерному залі для підтвердження дати та місця розташування.
Один називається “найбільша нація”, орієнтована на демократію; Інший має назву “Вони спробували” щодо Закону про доступну допомогу; Третій, спрямований на ветеранів, називається “захищати нас усіх”.
Ніхто ніколи не виходив в ефір.
Чому це було? Хоча Таппер і Томпсон повідомляють, що це було тому, що кадри “не були придатними”, Biden Advisers стверджує, що кадри не зробили це в ефірі просто через терміни.
Прес -секретар Байдена повідомляє Politico, що кампанія перевірила рекламу з фокус -групами, але не розгортала їх до того, як президент відмовився від гонки після катастрофічних дискусій у червні 2024 року.
На запитання про претензії радників Байдена, Таппер оскаржив суперечку. У цитаті, що надається Politico з Таппером, неназваний радник Байдена заявив: “Хоча кампанія змогла вибірково використовувати частини кадрів для розробки реклами, які врешті -решт були протестовані на фокус -групах, консенсус старшого та середнього рівня кампанії, присутніх на подію (НЕ) Відпустіть оголошення, створені за допомогою кадри, якщо вона відображає картину впевненості, яку вони пропонують ».
Politico не зміг самостійно перевірити особу неназваного радника Байдена, який надає Таппер.
Суперечка з приводу звітності книги-це остання відштовхування від прихильників Байдена та союзників проти того, що вони прагнуть зобразити як процес перевірки фактів Slapdash від Таппера та Томпсона.
Таппер і Томпсон висловились публічно, зазначивши, що вони заплатили за те, щоб їхня книга була перевірена фактами-крок, який пропускає багато книг з нефіксованими літерами-і що Фергюс Макінтош, головний редактор досліджень у Нью-Йорку, очолював цей процес.
New Yorker має суворий і обтяжений процес перевірки матеріалів перед публікацією, і, дійсно, Макінтош перевірив як книгу, так і уривок із книги, яку журнал опублікував минулого тижня. Politico дізнався, що Макінтош сказав принаймні одній людині, що він більш обмежений у фактах, які він міг перевірити в книзі проти уривка, що є звичайним. Макінтош відмовився виступати на записі.
Роль Макінтоша в перевірці фактів була порушена як проблема у заяві прес-секретаря Байдена, який дав The New Yorker, але який журнал не публікував у повному обсязі. “[T]Він співробітник Нью-Йорка, який звернувся до перевірки фактів цього уривок, також, очевидно, переглянув книгу і запропонував пропозиції авторам, як вони написали її: “У заяві написано:” Примітно, що ні ця перевірка фактів, ні автори не звернулися до фактичного перевірити фактичну книгу з нами, і лише нью-йоркер не тримають їх до високих редакційних стандартів, які читають книги в перше місце “.
Іншими словами, неназваний прес-секретар Байдена стверджує, що перший раз, коли помічник Байдена, почувся від незалежно найманої перевірки фактів, був для уривок журналу, а не для книги. Нью -Йорк не відповів на запит про коментар.
Руфус Гіффорд, чиновник кампанії Байдена, поділився відео Байдена, який розмовляв з Джорджем Клуні в той момент, коли президент нібито не визнав його – хоча відео, схоже, остаточно доводить аргумент Гіффорда.
Як і деякі з найгучніших анекдотів книги – в тому числі, що Байден не визнав Клуні – анекдот мерії – це питання сприйняття.
Томпсон повідомляє, що деякі люди кажуть, що реклама з ратуші не використовувалася, оскільки освітлення було поганим; Освітлення виглядає справним у рекламі. Інші сказали Томпсону, що виступ Байдена на заході був поганим; Байден, справді, звучить кричущим і старим.
У заяві до Politico, прес -секретар Tapper та Thompson сказав: “Джейк та Алекс стоять за повідомленнями в” первісному гріху “. Команда Байдена повторює ту саму прискіпувальну тактику, яка використовувалася під час їх перебування в Білому домі, і новини, які продовжують покладатися на ті самі неаналізовані та неперевірені голоси, викликають серйозні питання довіри ».
Прес -секретар не хотів його назвати. Таппер відмовився визначити своє джерело, яке оцінило ратушу Байдена.
Ця історія вперше з’явився в Politico Playbook.