“Під час першого великого зовнішньополітичного тесту на покірність GOP до Трампа деякі законодавці косо дистанціюються від Трампа.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Рання повернення є, і багато республіканців є критикуючи Трампа таким чином, як вони, як правило, уникали.
Більше висловилося, ніж це робилося через ряд інших ранніх суперечок, включаючи звільнення федеральних працівників Трампа та Елона Маска та закриття ключових урядових зусиль, включаючи іноземну допомогу, а також про норму адміністрації, а в деяких випадках незаконний юридичний дії.
Але взагалі кажучи, вони були дещо ніжними щодо цього.
Ряд з них явно поставили питання про помилкове твердження Трампа про те, що Зеленський розпочав війну в Україні.
«Не помиляйтесь з цього приводу: це вторгнення було відповідальністю однієї людини на обличчі цієї планети. Це був Володимир Путін “,-сказав сенатор Том Тілліс (R-North Carolina), посилаючись на президента Росії. Тілліс також сказав, що між Путіном та Зеленським немає “еквівалентності”.
«Росія – агресор; У цьому немає сумнівів »,-сказав лідер більшості сенату Джон Туне (R-південь Дакота). “[Trump] може говорити сам за себе, але, на мою думку, немає сумнівів, хто розпочав війну ».
“Коли мова йде про звинувачення в російській вторгненні в Україну, я звинувачую Путіна понад усі інші”,-розмістив на X.
Але Грехем розшаровує це виною для демократів, і ці республіканці, як правило, відмовилися безпосередньо докорятися Трампа – натомість просто заявляючи про власну думку.
Що стосується вини в російській вторгненні в Україну, я звинувачую Путіна понад усі інші.Якщо ви шукаєте звинувачення американських політиків, Байден і Обама перебувають у верхній частині мого списку. Вони були пафетично слабкими у поводженні з Путіном і не змогли захистити Україну від вторгнення.
– Ліндсі Грем (@lindseygrahamsc) 19 лютого 2025 року
Про єдиного, хто звернувся до Трампа, був сенатор Джон Нілі Кеннеді (R-Louisiana).
“Ось де я не згоден з Білим домом”, – сказав Кеннеді, додавши: “Я думаю, що Володимир Путін розпочав війну. Я також вважаю, що через гіркий досвід, що Володимир Путін – гангстер. Він гангстер з чорним серцем. Він робить Джефрі Дамер схожим на матір Терезу. Він має смак Сталіна до крові ».
Ряд інших республіканців взяли під сумнів твердження Трампа про те, що Зеленський є “диктатором”, оскільки він не виступав за переобрання, перебуваючи під вторгненням Росії. (Насправді вибори призупиняються в Україні, коли діє воєнне стан.)
Сенатор Ліза Мурковскі (R-Асакка) сказала: “Я, безумовно, ніколи не посилаюся на президента Зеленського як диктатора”, кажучи, що вона не знайома з контекстом зауважень Трампа.
Сенатор Майк Раундс (R-Південна Дакота) назвав Зеленського “належним чином обраним” президентом України.
Сенатор Сьюзен Коллінз (R-Maine) сказала, що не погодилася з цією характеристикою.
Знову ж таки, республіканці Сенату, здавалося, хотіли висловити власні погляди, але не кажуть, що версія подій Трампа була поганою чи неправильною. Але принаймні один зробив … при цьому припускаючи, що це якась переговори.
“Я думаю, що він фактично помиляється в цих питаннях”,-сказав сенатор Кевін Креймер (R-North Dakota) Notus, Додаючи, що Трамп може мати певні мотиви для цієї дезінформації. “Як переговорник, він завжди позиціонує, і в наші дні він веде переговори”.
Мабуть, найвідоміший догляд прийшов від члена будинку, репутації Дон Бекона (R-Nebraska), який поставив відзнаки претензій Трампа і обрав їх один за одним у пості X.
“Путін розпочав цю війну”, – сказав Бекон. «Путін вчинив військові злочини. Путін – диктатор, який вбив своїх опонентів. Нації ЄС внесли більше внеску в Україну. Зеленський опитує понад 50%. Україна хоче бути частиною Заходу, Путін ненавидить захід. Я не приймаю подворець Джорджа Оруелла “.
Путін розпочав цю війну. Путін вчинив військові злочини. Путін – диктатор, який вбив своїх опонентів. Нації ЄС внесли більше внеску в Україну. Зеленський опитує понад 50%. Україна хоче бути частиною Заходу, Путін ненавидить захід. Я не приймаю подворець Джорджа Оруелла.
– Реп. Дон Бекон 🇺🇸✈ (@repdonbacon) 19 лютого 2025 року
Але наразі це сильніше, ніж багато хто готовий їхати. І, якщо було зрозуміло, те, що говорить Трамп, є не лише у багатьох випадках помилковим, але й анафемою для зовнішньополітичного світогляду цих сенаторів – з усього питання, яке багато з них вважають надзвичайно важливими.
Той факт, що вони ще не зібрали набагато більше, ніж ці обережні твердження власних принципів, здавалося б, вказують на те, наскільки вони безсилі відчувають його, щоб перевірити його – або як безрезультатно вони думають, що намагатиметься.