“Лише кілька тижнів тому республіканці Палати зіткнулися з власними розпусними форумами.”, – Напишіть: www.politico.com
Демократи Конгресу, які сподівалися підірвати республіканців через скорочення бюджету – натомість взяли вхід зі своїх роздратованих виборців, коли вони їздили додому в приймаючі ратуші.
В Арізоні, Сенс. Рубен Галлего та Марк Келлі зіткнулися на спільному форумі в понеділок учасником, який вимагає дізнатися, чи “підтримуватимуть усунення” Лідер меншин Сенату Чак Шумер. В Орегоні член аудиторії заявив сенатору Рон Відену та репутації Джейнл Байнум у неділю, що він “так розлючений зараз у керівництві в Сенаті Сполучених Штатів, що вони не бажають активізуватися і битися”.
“Шумер зробив те, що, на мою думку, є найбільш руйнівним, що він міг би зробити як демократичний лідер”, – закричав ще один у суботу до сенатора Петра Велча з Вермонта.
І ці реакції були відносно легкими порівняно зі сценою, яка розігралася у Вашингтоні Вівторок ввечері Коли реп.
“Ти не борешся!” – крикнула одна жінка з балкона, перш ніж її супроводжувати. “Ми страждаємо!”
Якщо демократам було цікаво, куди пішла армія опору в епоху 2017 року, вони знайшли свою відповідь. Готовність Шумера проголосувати з республіканцями просунути законопроект про витрати – і уникнути відключення – розлютив вірних демократів не лише у Вашингтоні, а й у всій країні. Радіус вибуху поширюється по всій партії, далеко за межі Шумера.
У тестових біржах відвідувачі ратуші тиснули на демократів конгресу, щоб припинити намагатися вразити компроміси з республіканцями, прийняти позицію, яка відповідає тяжкості моменту та припинивши використання рішень суду або проміжку як їх рішення. Те, що багато хто сподівався, що могло бути об’єднуючою силою-принциповим відключенням уряду-оголеними глибокими розщепленнями в партії, яка все ще розумів від широких втрат минулої осені.
“Якщо ти Чак Шумер, ти цікавишся:” Чому ти не кричиш на Трампа? Чому ти не сердишся на республіканців? “, – сказав колишній демократичний реп. “Ми могли б покататися з цим гнівом через два роки, щоб повернути Палату та Сенат. Але більшість демократів хвилюються, що ми не можемо чекати два роки”.
Маліновський провів подію, тому що діючий ГП, який його витіснив, не буде.
Лише тижні тому Республіканці Палати стикалися з власними розпусними форумами, оскільки виборці та ліберальні низові групи протестували проти спроби Елона Маска про демонтаж федерального уряду. У відповідь начальник кампанії Палати GOP закликав їх перестати проводити особисті ратуші.
Демократи захопили це вагання, організовуючи власні події як контраст. Національні демократичні групи навіть організували тур, щоб провести ратуші в районах членів Конгресу GOP, які відмовилися планувати будь -які самі.
Але перерва в Конгресі розпочалася з оголошенням Шумера, що він проголосує за просунення законопроекту про GOP для фінансування уряду. І тому демократи Конгресу повернулися додому виборцям, що роздратували не лише республіканці, а й керівництво власною партією.
Дві місцеві прогресивні групи організували ратуші “порожнього крісла”, які відбудуться пізніше цього тижня в районах Реп. Джаред Голден (D-Maine) і Пізно. Джон Феттерман (д-па.)які обидва допомогли прийняти законопроект про витрати республіканців.
У ратушах, які демократи робив Тримайте, багато відвідувачів висловили розчарування з Трампом, Маск та Конгресом, що контролюється GOP. Але виборці також критикували Демократичну партію, згідно з оглядом відео, аудіо та місцевих новин про ратуші в Арізоні, Орегоні, Нью -Джерсі, Меріленді, Массачусетсі, Іллінойсі та Вермонті.
Демократи, що приймають події, по -різному проводять барби.
У штаті Меріленд Айві спочатку виграв натовп, зібравшись у вівторок у аудиторії середньої школи, коли він запропонував “це може бути час”Щоб Шумер відступив.
Але подія стала більш бурхливою, як гнів, побудований над неодноразовими поворотами Айві, щоб оголосити суди найкращим будом проти Трампа, при цьому дивлячись на середньострокові – десь 20 місяців – як найефективніший інструмент демократів для перешкоди адміністрації.
Барбра Берден, нещодавно звільнений федеральний працівник, Терселі сказав Айві: “Не говоріть зі мною про суди, не говоріть зі мною про наступні вибори … Я прийшов сюди, щоб дізнатися, що конкретно робить мій конгресмен”.
Подібно до Айві, реп. Делія Рамірес (D-ill.) Кивала і сказала “так”, коли його запитав учасник ратуші, чи повинен Шумер “відставати або відступити”.
В Арізоні, коли учасник вимагав дізнатися, чи підтримують сенатори, що висунуть Шумера, Галлего відхилився. “Ми зараз зосереджуємось на цьому”,-сказав він, перш ніж звернутися до вирішення іспаномовних виборців та ЗМІ.
Інші благали своїх виборців залишатися об’єднаними.
В Орегоні Вайден заявив, що підготував питання про майбутнє Шумера і піднявся рано вранці, розмірковуючи про його відповідь. “Трамп хотів би мати змогу приманювати американців на різні відволікань, і я просто запитав би, будь ласка, будь ласка, не впадайте на це”, – сказав він, відмовившись безпосередньо, щоб звернутися до того, чи слід зняти лідера меншин.
І у Вермонті, коли Велч визнав побоювання, що відключення може полегшити Муску продовжувати свою “руйнівну роботу”, складова, що перебивається до скептицизму.
“Я розумію, що ви не купуєте це”, – сказав Велч, пізніше благавши: “Ми повинні подолати той факт, що ми програли в цій конкретній дискусії і не перетворити нашого союзника, який просто має розумну розбіжність з нами, у ворога”.
З Конгресом у перерві, Шумер цього тижня взявся за насадження чарівності, спрямованого на покращення його публічного становища.
І все -таки він робить це з комфорту телевізійної студії, а не ризикуємо будь -якими близькими та стійкими зустрічами з киплячою активістською базою. Посилаючись на “проблеми безпеки”, Шумер Скасовані публічні виступи У Вашингтоні, Балтіморі, Філадельфії та Нью -Йорку цього тижня для “Антисемітизму в Америці: попередження”, його нещодавно випущена книга.
Під час Зовнішній вигляд на “Погляді” у вівторокШумер прагнув не просто пояснити своє обґрунтування підтримки республіканського заходу фінансування, а впевненості в проекті, що він буде підтримувати своє управління лідерством до демократів Сенату.
“Коли ви лідер, якщо ви бачите справжню кризу трохи вниз по дорозі, ваша робота полягає в тому, щоб встати і сказати:” Ми не можемо цього зробити “. І це я зробив », – сказав Шумер.
Коли господар Алісса Фарах Гріффін, республіканець, запитав, чи прийшов час відступити, Шумер був однозначним у своїй відповіді.
“Коли у нас немає президента, у нас багато лідерів”, – сказав Бруклініт. “У нас є дуже сильний талант у Сенаті, в Палаті, в губернаторах, у нас є чудова лавка. Але що стосується Сенатського Кауксу, з якого я лідер – я повинен бути лідером”.
Це далеко не консенсус -погляд всередині партії. Демократичний стратег Айша Міллс запропонував затяжну тугу за міру фінансування, який виявив розширений розрив між обраними чиновниками та активістською базою.
“У нього не було боротьби, яку ми насправді хотіли демократи і потребували його як лідера”, – сказав Міллс про Шумера. “Це відчувало себе трохи поліцейським”.