“Загроза суду губернатора Техасу може зайняти місяці для вирішення-незважаючи на швидкий термін перерозподілу.”, – Напишіть: www.politico.com
Губернатор Техасу Грег Ебботт у неділю було повідомлення про десятки демократичних законодавців, які втекли з держави, щоб зірвати мегапартізанський геррімандр: “Цей курс закінчується зараз”.
Але варіанти Абботта примусити тих демократів – відхід яких до Іллінойсу та інших держав запобігає державному законодавчому органу проводити будь -який бізнес – повернутися та голосувати більш обмежені та юридично невизначено, ніж він дозволяє. І вони можуть зайняти значний час для вирішення в суді.
Абботт та інші техаські республіканці стикаються з важким терміном, коли вони готуються до прийняття карт, які могли б запустити п’ять місць GOP в будинку США, потенційно цементуючи більшість партії в Конгресі. Карти потрібно завершити до кінця року, щоб виборчі чиновники могли підготуватися до праймерізу держави 3 березня. Цей крок також викликав загрози відплати з боку демократичних губернаторів в інших штатах та розгорнуті очікування на вибори 2026 року, коли демократи сподіваються взяти Палату та діяти як перевірка президента Дональда Трампа.
Ось погляд на центральні питання, коли протистояння Абботта з демократами Техаського дому поглиблюється в монументальну політичну та юридичну бійку.
Чому Техаські демократи покинули державу? Конституція Техасу вимагає, щоб дві третини державних 150 членів Палати були присутніми для ведення бізнесу. Це дає 62-членну демократичну меншину Палати демократичної меншини розрив у випадку, щоб зупинити справу Капітолію, навіть якщо вони будуть перелічені на голосуванні.
Відхиляючись від Остіна – і державою взагалі – демократи гарантували, що законодавчому органу не вистачає кворуму для скликання на спеціальну сесію, яку Абботт під назвою Абботт вирішив перерозподіл. Існує деяка недавня історія з цього приводу: демократи здійснили подібні зусилля з “порушенням кворуму” у 2021 році на знак протесту проти законодавства, пов’язаного з виборами. Зусилля закінчилися після того, як демократи поступово повернулися до держави, на тлі подібного шквалу загроз арешту та судових позовів.
Важливо, що порушення кворуму не є злочином. Однак, якби заочні демократичні законодавці залишилися в Техасі, Абботт міг би наказати державним військам витягнути їх до Капітолію. Ось чому вони втекли від дружніших обмежень Іллінойсу та інших синіх держав, де демократичний губернатор Дж. Б. Пріцкера та інші союзники пообіцяли укрити їх від вимог Техасу повернути їх назад.
Які юридичні варіанти Абботта? Федеральні закони дозволяють державам вимагати повернення або “екстрадиції” злочинних втікачів з інших держав. Але оскільки порушення кворуму не є незаконним, Абботт не може звернутися за допомогою до судів, щоб змусити демократів повернути.
Натомість Абботт погрожував вжити чергової дії проти законодавців: Попросіть техаські суди взагалі зняти їх з офісу. Державне законодавство дозволяє Техаському окружному суді визначити, чи державний чиновник “відмовився” від своєї посади, оголосивши його вакантним – дозволяючи губернатору встановити нові вибори для заповнення порожніх місць.
“Приходьте і візьміть”, – наважився державний реп. Джин Ву, лідер демократичних демократичних кадрів Техасу, у понеділок вранці на CNN. Ву оголосив загрозу Абботта бути “всім пустом”.
Загроза губернатора кореняться в неперевершеному юридичному висновку, опублікованому в 2021 році генеральним прокурором Кеном Пакстоном, на тлі останньої спроби демократів порушити кворум. Пакстон, зокрема, не займав позиції щодо того, чи є кворум конституційним.
Республіканський АГ також відмовився сказати, чи втікають демократів, або їх слід усунути з посади. Швидше, він назвав це “фактом питання для суду”, що, за його словами, було поза межами свого кабінету, щоб вирішити. Натомість він зазначив, що він може подати в суді те, що відомо як “квоти -гарантові дії”, попросивши судді визначити, чи зникли зниклі законодавці.
Як би суддя зателефонував? Пакстон сказав, що не впевнений.
“Ми не виявляємо конституційного положення чи статуту, що створює вичерпний список, чому відбувається вакансія, або підстави, згідно з якими офіцер може бути судовий вилучений з посади”, – написав він.
Скільки часу може зайняти Абботта, щоб примусити законодавчий орган назад на сеанс? Це найбільш невизначений аспект Гамбіта Абботта. Офіс Пакстона потрібно було б подати дії “гарантії” у різних судових округах для понад 50, що втікають від законодавців. Судді можуть приймати ці справи за різними термінами та дійти різних висновків, вимагаючи апеляцій, які могли б проїхати до Верховного суду Техасу.
Пакстон визнав у інтерв’ю консервативному Подкастеру Бенні Джонсону, що часова шкала буде проблематичною.
“Завдання полягає в тому, що [it] Чи не обов’язково було б негайною відповіддю, правда? ” Він сказав. Нам потрібно було б подати позов у домашньому районі кожного законодавця, щоб спробувати виконати цю ідею “.
І навіть якщо Абботт і Пакстон виграють чисту розгортку у видаленні демократів з посади, тоді це потребує часу, що інтенсивного часу виклику спеціальних виборів для заповнення вакансій-і гарантуючи, що переможці цих виборів також залишаються в державі.
Цей термін має значення, коли план перерозподілу GOP знаходиться на фіксованій шкалі часу: нова карта повинна бути прийнята до початку грудня, щоб бути встановленим на проміжному циклі 2026 року. Це вимагатиме від демократів залишатися поза штатом близько чотирьох місяців, поки вони накопичують цивільні штрафи в розмірі 500 доларів за день. Нинішня спеціальна законодавча сесія планується закінчити 19 серпня, але Абботт міг би зателефонувати іншому.
Чи могли б демократів звинуватити у злочинах? Лист Абботта, хоча і різко критичний, припинив фактично звинувачувати демократів у порушенні закону. Швидше, він припустив, що якщо сторонні люди допомагають їм зібрати кошти, щоб покрити свої штрафи, вони могло Закінчити закони про хабарництво.
“Було б хабарництво, якби будь -який законодавець взяв гроші на виконання або відмовитись виконувати вчинок у законодавстві”, – сказав Абботт в інтерв’ю Fox News у понеділок. “І звіти – ці законодавці шукали грошей і запропонували гроші, щоб пропустити голосування, залишити законодавчий орган, приймати законодавчий акт”.
Якщо прокурори Техасу насправді вирівнюють такі звинувачення, то повноваження Абботта повернути їх зростає. Потім він міг попросити суди в Техасі та Іллінойсі шукати повернення зниклих законодавців.
“Я буду використовувати свій повноцінний орган екстрадиції, щоб вимагати повернення до Техасу будь-яких потенційних злочинців поза державою”,-сказав він у своїй недільній заяві.
Liz Crampton сприяла звітності.