Думка: Трамп знову перемагає. Чи будуть демократи тепер практикувати те, що вони проповідували щодо демократії?

Демократична партія може звинувачувати лише себе в результатах цих виборів. Сильніший, ретельніше перевірений кандидат, ніж Камала Харріс, міг би перемогти Дональда Трампа.

Я ніколи не забуду того шоку, який відчув наприкінці дня виборів 2016 року, коли здавалося, що Дональд Трамп здобуде значну перемогу над Гілларі Клінтон.

Рано вранці наступного дня стало ясно, що Трамп уклав угоду.

І тепер він зробив це знову.

Слава президенту за перемогу.

У той час як у мене є занепокоєння щодо того, як Трамп розпочне свій другий термін на посаді, включно з тим, чи зможе він об’єднати сильний кабінет і першокласних радників, у мене є ще більш нагальна тривога:

Чи приймуть демократи результати цих виборів і домовляться з Трампом як президентом.

Останні кілька років демократи читали лекції решті країни про те, що республіканцям не можна довіряти збереження нашої конституційної республіки. Під час виборчої кампанії віце-президент Камала Харріс схилялася до панікерської риторики, називаючи Трампа фашистом і загрозою демократії.

Те, що сталося 6 січня 2021 року, стало темним днем ​​в історії Америки, і я сподіваюся, що нічого подібного більше не повториться. Нездатність Трампа визнати свою поразку у 2020 році сприяла виборчій змові та зрештою призвела до насильства в Капітолії нашої країни.

Тепер буде дуже показово, як демократи справляються зі своєю втратою.

Настав час демократам довести, що вони вірять у вибори

Ліберали та їхні союзники в застарілих засобах масової інформації наполягали на тому, що наші вибори є безпечними та надійними, і що на виборах у США немає широкого фальсифікації виборців.

Це справедливо і цього разу.

Але давайте дивитися правді в очі. Синдром розладу Трампа реальний, і ліві зневажають Трампа, як ніхто інший.

Нагадаємо, невдовзі після перемоги Трампа вісім років тому тут же почався рух «опору». Переважали заклики «не мій президент».

Опоненти Трампа негайно задумали, як його підірвати, ще до того, як він навіть вступив на посаду, і звинувачення у змові з Росією – твердження, яке виявилося неправдивим – затьмарили все президентство Трампа.

Клінтон також назвала привид виборів 2016 року «нелегітимними», через що вона виглядала невдахою.

Жіночий марш у Вашингтоні з учасниками в маленьких рожевих капелюшках був присвячений протесту проти президента, який переміг чесно та справедливо. Вони просто терпіти його не могли.

Чи приймуть вони Трампа як свого президента цього разу, особливо після 6 січня і тепер, коли він засуджений злочинець?

Сумнівно.

Якщо демократи вражені результатами, вони повинні звинувачувати себе

Демократична партія може звинувачувати лише себе в результатах цих виборів. Більш сильний, більш ретельно перевірений кандидат міг би перемогти Трампа.

Президент Джо Байден не зрозумів, що йому не до другого терміну, і демократам знадобилося надто багато часу, щоб переконати його вийти з перегонів. Вони також зрадили довіру країни, намагаючись приховати справжній стан Байдена.

Їхній власний обман завадив демократам провести справжні праймеріз, на яких кандидати мали шанс позмагатися за посаду.

Навпаки, Гарріс був помазаний як обраний – без нульового внеску з боку інших.

Гарріс, надзвичайно непопулярний і неефективний віце-президент, виявилася жахливим вибором, оскільки вона не змогла сформулювати своє бачення країни та те, чим вона відрізнятиметься від Байдена.

Її єдиною перевагою було те, що вона не Байден і не Трамп.

Зрештою, цього було недостатньо.

Замість того, щоб продовжувати розпалювати розбіжності, Харріс і решта партії повинні допомогти прогресивним людям відійти від програшу.

Трамп може працювати ще лише чотири роки. Це може втішити демократів.

Інгрід Жак є колумністом USA TODAY. Зв’яжіться з нею на ijacques@usatoday.com або на X, раніше Twitter: @Ingrid_Jacques

Facebook Twitter Електронна пошта