4 висновки з аргументів у Верховному суді у справі TikTok

Судді, які ставили жорсткі запитання обом сторонам, скептично ставилися до аргументів адвокатів TikTok та його користувачів.

У п’ятницю Верховний суд сперечався над законом, який може визначити долю TikTok, надзвичайно популярної соціальної медіа-платформи, яка має близько 170 мільйонів користувачів.

Конгрес прийняв закон через стурбованість тим, що додаток, власник якого знаходиться в Китаї, піддається впливу китайського уряду та становить національну загрозу. Цей захід фактично заборонить TikTok працювати в Сполучених Штатах, якщо його власник ByteDance не продасть його до 19 січня.

Ось кілька ключових висновків:

Виявилося, що суд підтримає закон.Хоча судді з усього ідеологічного спектру ставили жорсткі запитання обом сторонам, загальний тон і спрямованість, здавалося, свідчили про більший скептицизм щодо аргументів юристів TikTok і його користувачів про те, що Перша поправка заборонила Конгресу прийняти закон.

Допит почався з двох консервативних членів суду, судді Кларенса Томаса та головного судді Джона Г. Робертса молодшого, які припустили, що закон безпосередньо постраждав не від американської компанії TikTok, а від її китайської материнської компанії ByteDance. .

Інший консерватор, суддя Бретт М. Кавано, зосередився на ризику того, що китайський уряд може використовувати інформацію, яку TikTok збирає про десятки мільйонів американських підлітків і двадцятирічних, щоб зрештою «розвивати шпигунів, перевертати людей, шантажувати людей», коли вони подорослішають і підуть. працювати в органах національної безпеки або в армії.

Суддя Олена Каган, ліберал, запитала, чому TikTok не може просто створити або купити інший алгоритм, а не використовувати ByteDance.