“Зусилля Елона Маска – це підштовхування приватизації – давньої мети для консерваторів, і як для Кремнієвої долини – у федеральних агентствах”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Підхід Shlash and Purn підходу Маска США до Doge Service прокладає шлях до нового переходу на приватний сектор, зменшуючи розмір та силу федеральної бюрократії в реальному тесті консервативної теорії-версія якої також широко популярна в Силіконовій долині-що компанії кращі, ніж уряд, заощаджуючи гроші і реагуючи на потреби людей.
Приклади спливають у Вашингтоні та в пропозиціях союзників президента Дональда Трампа, хоча плани на різних етапах розвитку, а в деяких випадках вже зіткнулися з опором.
У адміністрації загальних служб, що союзять догі, чиновники тихо рухаються вперед, поштовхуючи продавати сотні державних будівель приватним компаніям-які потім можуть взяти їх в оренду уряду, теоретично заощаджуючи витрати на обслуговування та обслуговування платників податків, згідно з двома людьми, які проявляли внутрішні роздуми, які говорили про стан анонімності, оскільки вони не були дозволені їх публічно.
На поштовому службі, лідери якої притулилися до представників Doge, план на повну приватизацію втратив пар після зіткнення та законних перешкод. Але приватні фірми готуються до частинних зусиль уряду, щоб передати електронну обробку пошти та пакетів та транзитних маршрутів, а в той час як завантаження оренди для збиткових поштових відділень, повідомляють шість керівників галузі.
У внутрішньому департаменті секретар Дуг Бургум запропонував дозволити приватним розробникам будувати федеральні землі на Заході. І в його першому публічному зверненні на посаді міністра казначейства, колишній менеджер хедж -фондів Скотт Бессент пообіцяв “реприватизувати економіку”.
Бізнесмени та розробники політики, близькі до адміністрації, посилюються з додатковими пропозиціями.
Інвестор на Уолл-стріт, висунутий на керування міжнародною корпорацією з фінансів розвитку, маловідомого агентства з іноземних інвестицій, яке працює над узгодженням приватного сектору з цілями зовнішньої політики США, запропонував перенаправити значну частину бюджету в розмірі 40 мільярдів доларів за закритим американським агентством для міжнародного розвитку інвесторам, стартапам та компаніям, які працюють у країнах, що розвиваються. Пропозиція, яка була розміщена на X кандидатом, Бен Блек та технічний інвестор Джо Лонсдейл, розглядається в Білому домі, згідно з людиною, яка знайома з ним, яка також говорила про стан анонімності описати приватні роздуми. Блумберг вперше повідомив, що ініціатива розглядається.
Військовий підрядник Ерік Принс підштовхнув до передачі функцій оборонного та імміграційного виконання приватним фірмам безпеки, в один момент розбиває американських чиновників за планом виконання операцій в Африці, згідно з трьома людьми, які знають ідею, які говорили про стан анонімності відображення приватних розмов. CNN повідомив, що Принц також плавав у використанні приватних військових підрядників для здійснення операцій проти повстанців Хуті в Ємені.
Та стратегічний документ проекту Фонду спадщини – який очолив радник Трампа Рассел Вута, перш ніж він повернувся до Білого дому на посаді директора з бюджету – запропонований “повністю комерціалізувати” прогнозування на Національній службі погоди. Секретар комерції Говард Лутнік заявив, що не погоджується з планом проекту 2025 щодо Національної адміністрації океанічної та атмосферної атмосфери, яка здійснює нагляд за службою погоди. Але він також заявив, що не виключав суттєвих змін, щоб зробити агентство більш ефективним, і Дож підштовхнув його до проливних робітників.
“З перших днів адміністрації було зрозуміло, що однією з їх головних довгострокових цілей є приватизація багатьох урядових активів”,-сказав Джо Брусуель, головний економіст RSM. “Вони дуже зрозуміли щодо своїх намірів”.
Традиційні республіканці давно стверджують, що приватні компанії можуть зробити кращу роботу з управління державними послугами, ніж державними службовцями. Але Муск та його Силіконові долини хочуть підштовхнути ідею набагато далі, ніж мейнстрім. На конференції з технологій Morgan Stanley цього місяця Муск сказав, що уряд повинен приватизувати “все, що ми можемо”.
Технологічний натовп стверджує, що закріплені корпорації, які історично отримали користь від уряду, є настільки ж проблемою, як і сам уряд. Вони кажуть, що “скрадувальні будівельники” з технологічної галузі-разом із більш низьким мисленням та чудовою технологією-можуть переробити урядові процеси оптову, а не просто передавати ту саму роботу.
Великі компанії, включаючи Oracle, Microsoft, IBM та ServiceNow, зберігають мільярди доларів контрактів на програмне забезпечення та програми Doge тепер є вісьмом. Ці фірми вважають, що ціни на акції значно ковзають, що дозволяє припустити, що зусилля з приватизації адміністрації Трампа можуть бути мечем з подвійним остаточним, допомагаючи деяким компаніям, завдаючи шкоди іншим та додаючи до волатильності фондового ринку.
“Зараз це пікова невизначеність”, – сказав аналітик, знайомий з приватними програмними компаніями, які працюють з урядом, які говорили про стан анонімності, оскільки він не був уповноважений говорити публічно. Державні програмні компанії “торгують низьким шляхом через страх експозиції від Дога – що всі ці договори можуть бути правозахисними або скасованими, якщо DOGE буде таким успішним, як хоче”.
Люди на орбіті Musk переглядають компанії, які історично займалися бізнесом з урядом як “застій” та “монополістичні”, – сказала людина, знайома з мисленням лідерів Кремнієвої долини, які приєдналися до адміністрації Трампа, яка говорила про стан анонімності для опису приватних розмов.
Силіконова долина способу прийняття приватизації, зазначила людина, полягає в тому, щоб спочатку оприлюднити інформацію – як це робив Маск, розміщуючи деталі бюджету на X – і мати більш суворий процес відкритих торгів для контрактів, який надає пріоритет технологічному інновації.
“Версія Силіконової долини [privatization] – це технологізована, прозора версія – порівнюємо все на відкритому місці – радикальна меритократія », – сказала людина.
Не всі розглянуті проекти будуть реалізовані. Але разом ці зусилля показують, що новий спосіб здійснення справ вже триває, – сказав Боб Хокетт, професор юридичного університету Корнелла та старший радник інвестиційної фірми Westwood Capital.
“Вони швидко перетворюють уряд на щось подібне до корпорації, що контролюється акціонерами”,-сказав він.
Він додав: “Те, що люди, як Елон Маск та Дональд Трамп, не усвідомлюють, що вся суть державного сектору полягає в тому, щоб забезпечити суттєві людські товари, не обмежуючись потребою прибутку акціонерів”.
“Дож – це своєрідно лібертарій”
Зважаючи на те, що Трамп давно високо оцінив навички лідерів бізнесу, стверджуючи, що заможні люди корисні для суспільства. Він розгортав свої стосунки з деякими найбагатшими та найпотужнішими керівниками нації таким чином, що порушило норми, називаючи Муск “геній” і проводячи парад керівників у своєму клубі Mar-A-Lago.
У перший день свого другого терміну Трамп давав дороту Муск, щоб змінити федеральні агенції, програми та персонал. Трамп оголосив про великі угоди з центром обробки даних, пов’язані з великими технологічними компаніями та іноземними гравцями – включаючи компанію Emirati, яка раніше займалася бізнесом з Трампом. Він проплив ідею повернути знесену Газу приватним розробникам, хоче отримати доступ до мінералів в Україні та організував рекламу для Тесли Маска на галявині Білого дому.
Зусилля Трампа та Маска відображають давнє бажання політиків GOP, щоб приватизувати більшу частку державних функцій. У 1980 -х роках президент Рональд Рейган розпочав поштовх до виявлення державних програм та підприємств, які слід перенести на приватний сектор. Президент Джордж Буш запропонував приватизувати частини системи соціального захисту, але відмовився від нього на тлі напруженої двосторонньої опозиції. Федеральні витрати зросли приблизно від 21 відсотків економіки країни у 1980 -х роках до приблизно 23 відсотків сьогодні, згідно з державною статистикою.
Тим часом Амтрак, Поштова служба, Фанні Мей та Фредді Мак вже давно перебувають у списках приватизації, а консерватори, які стверджують, що приватні компанії можуть забезпечити кращу послугу за меншими витратами.
Такі зусилля значною мірою провалилися в США частково через опозицію в Конгресі. Але навіть деякі ліберальні економісти кажуть, що приватизація по суті не є контрпродуктивною. Більшість західних країн приватизували залізничні та поштові послуги, залишивши США однією з небагатьох країн, де обидві є публічно власністю, – сказав Ерні Тедескі, директор економіки в бюджетній лабораторії Єльського університету.
“Це не категорично німі ідеї”, – сказав Тедескі, який був старшим економістом президента Джо Байдена.
Однак Тедескі попередив, що приватизація може відкрити двері для корупції та безгосподарності. Інші експерти заявили, що, як правило, збагачує кілька власників, завдаючи шкоди послугам, від яких залежать мільйони американців. У багатьох західних країнах розробники політики вирішили, що ринку не можна довіряти виконувати важливі державні послуги, вибираючи для управління комунальними компаніями, телекомунікаційними мережами, лікарнями та навіть авіакомпаніями як державними підприємствами.
Єдиний спосіб, коли приватні суб’єкти заощаджують гроші,-це “проливання елементів соціального призначення цих компаній”,-сказав Метт Брюніг, засновник Народного політичного проекту, ліворуч аналітичного центру.
Незважаючи на те, що перенесення деяких послуг на приватний сектор може підвищити ефективність, це не обов’язково призведе до великих скорочень загальної вартості уряду США, що витрачає насамперед на військові, охорону здоров’я та виплати особам, таких як соціальне забезпечення.
“У деяких випадках це може підвищити ефективність уряду; в деяких випадках це може послабити ефективність уряду”, – сказав Джейсон Фурман, професор Гарвард, який служив провідним економістом в адміністрації Обами. Різниця, однак, не зробить багато, щоб змінити урядові витрати, або зростання економіки, сказав Фурман. “Але з макроекономічної точки зору тут насправді нічого не можна побачити. Ви берете 50 000 державних працівників і замінюєте їх на 50 000 приватних підрядників, і це переважно помилка округлення, яка не зміниться сильно”.
Агентства, де приватизація знаходиться на таблиці, можуть пролити лише деякі, не всі, їх функції.
Наприклад, лідери поштової служби сигналізували про плани зробити агентство більш схильним до аутсорсингу. Генерал пошти Луїс Дежой різко пішов у відставку після того, як виплюнув із представниками догі в агентстві. Але до цього він уже попросив Конгрес звільнити деякі заходи, як давня субсидія для фрахту та продуктів до віддалених частин Аляски, та безкоштовна пошта для сліпих. Він також попросив представників DOGE переглянути оренду майже 31 000 локацій роздрібної торгівлі.
Адміністрація також закладає основу для продажу потенційно сотень федеральних будівель приватним компаніям, які потім можуть взяти їх в оренду уряду.
Початковий перелік будівель «не основні для державних операцій» складав 80 мільйонів квадратних футів офісних приміщень по всій країні – і включав такі сайти, як штаб -квартира Міністерства юстиції та департамент житлового господарства та містобудування. Пізніше цей список був знятий серед плутанини та зворотного зв’язку.
Але політичні призначення GSA підштовхують плани оренди як найкращий негайний метод утилізації федеральної нерухомості, за словами двох людей, які ознайомилися з внутрішніми обговореннями, які говорили про стан анонімності, оскільки вони не були уповноважені обговорювати це питання публічно.
Перешкоди включають закон 1990 року, який вимагає, щоб федеральні будівлі були поставлені на продаж спочатку запропоновані для використання як притулки для бездомних. Правило бухгалтерського обліку Білого дому, яке спричинило попереднє адміністра Нарешті, щоб скасувати подібні плани, також можуть зробити оренди, також не дорогими, якщо бюджетний офіс Трампа не виконує його.
Диск здивує деяких співробітників кар’єри, сказали люди. Співробітники переживають, що політичні призначені намагаються обійти правила, які керують продажу федеральної нерухомості та що урядові будівлі можуть бути продані компаніям з нерухомості, що належать союзникам чи друзям Трампа, повідомили люди. Перелік сотень федеральних просторів може затопити ринок, щоб кожна будівля продала значно нижче своєї справжньої цінності, сказали люди.
Прес -секретар GSA заявив у заяві, що “ні в якому разі не було врахування продажу нерухомості зі знижкою або поза нормальним процесом GSA”, і що будь -які стратегії утилізації будуть дотримуватися закону.
Поштовх до приватизації лежить в основі великої роботи Дога, сказала людина, знайома з мисленням лідерів Кремнієвої долини в адміністрації Трампа. Безпосередня спрямованість групи здійснювала різання – і намагається переробити урядові процеси, щоб вони ефективніші та прозорі. Але кінцева мета – обмежити обсяг уряду та приватизувати те, що залишилося.
“Я думаю, що всі – і, безумовно, керівництво дог – вважає, що приватний сектор зробить більш ефективну роботу”, – сказала людина. “Дож – це начебто принципово лібертарський і вільний ринок. Безперечно, що це поштовх”.