“Начальник Дога Трампа всюди бачить корупцію уряду, але в дзеркалі.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Через годину Елон Маск опублікував відповідь: «Цікаво, скільки грошей Reuters отримує від уряду? Давайте дізнаємось ». До кінця ночі мільярдер, що очолює радикальну кампанію з скорочення витрат адміністрації Трампа Захист “та” масштабний соціальний обман “.
“Reuters платив мільйони доларів урядом США за” масштабний соціальний обман “, – проголосив Маск у пості X, яка набрала понад 76 000 акцій та 35 мільйонів переглядів. «Вони є тотальною аферою. Просто вау “.
Контракт був справжнім, але Орвеллівська фраза Муск захопила, щоб запропонувати тіньову змову – це не те, що здається. Трохи ближче погляду виявив би, що контракт, підписаний під час першого терміну президента Дональда Трампа, був на допомогу захищати від кібератак – тобто боротьба з обманом, не підживлюючи його. І він перейшов до окремого підрозділу компанії, а не до інформаційного агентства.
Неправильне тлумачення Мука стало вірусним, посиленим Трампом як доказ корумпованих зв’язків між засобами масової інформації “радикальною лівою” та “глибокою державою”.
Reuters Brouhaha був останнім прикладом того, що швидко стає звичною ігровою книжкою, оскільки служба Musk’s до Goge Service проникає через федеральні агенції щодо доказів відходів, шахрайства та корупції. Однак ендемічний федеральний, неправильно написаний, Муск неодноразово неправильно представляв факти про X, щоб посилити необґрунтовані претензії на правопорушення. Як і Американське агентство з міжнародного розвитку, Politico та інші перед ним, Reuters був відічений як лиходій у розповіді, закрученому Муск, в якій нестабільні ліві схеми ховаються за програмами, на які він орієнтується на скорочення-і тих, хто стоїть на шляху.
З Найбагатша людина у світі був використаний, щоб очолити проект у передумові, що він принесе свою проникливість у приватному секторі, щоб нести роздуті державні бюджети. Але як власник і більшість дотримувались користувача X, він також володів Амвол хулігана в соціальних мережах і розіграли натовп онлайн -лоялістів, щоб зневажати та дискредитувати кожне агентство, програму та одержувач фінансування, якого він спрямований на скорочення. У деяких випадках правда була заставою.
Коли його співробітники дорі переїхали в цьому місяці, щоб виграти контроль над USAID, Маск взявся до X, щоб назвати організацію “злом”, “злочинним” та “гніздовим гніздовим лівим марксистами, які ненавидять Америку”. Замість того, щоб спиратися на довгу історію двопартійних проблем щодо написання в усьому агентстві, Муск популяризував помилкові твердження, що USAID та інші агенції витрачають мільйони доларів на фінансування політики новин, пообіцяючи, що потяг Gravy буде “видалений”. (Насправді, агенції платили набагато менші суми за підписки на продукти “Pro” Outlet, які надають спеціалізовані новини про політику підприємствам та урядам.)
Після того, як допоможе поширити помилкові твердження, що USAID скеровував 50 мільйонів доларів презервативів на смугу Гази, Муск визнав цього тижня, що “деякі речі, які я кажу, будуть невірними”.
Оскільки юридичні експерти та демократичні лідери ставлять під сумнів законність поглинання дога чутливих урядових даних, Маск використав X, щоб натякати на те, що дані виявили докази злочинів та шахрайства в межах агентств та програм.
Наприклад, у цьому місяці Маск назвав Національний фонд демократії “афера”, додавши: “Вони не відійдуть від своїх злочинів”. Але, як і в інших випадках, він не сказав, що таке передбачувані злочини. Фонд, заснований в рамках адміністрації Рейгана для протидії комунізму за кордоном, давно користувалася сильною республіканською підтримкою, але був демонізований китайським урядом – як Політико повідомив за кілька днів до того, як Маск повернув свою розетку на цій розетці, яка скасує договори після втрати своїх доступ до виділених федеральних коштів.
Стверджуючи, що корупція в одному агентстві після наступного допомогло головним договом відхилити питання щодо його власних потенційних конфліктів інтересів як власника чи виконавчого директора великих компаній, які мають багато чого отримати або програти від федеральних регуляторів.
Його компанія з електромобілів Tesla визначає суперників від усунення субсидій адміністрації Трампа для електромобілів та зарядних станцій. Закінчивши Бюро з фінансового захисту споживачів, Doge демонструє агентство, яке представило ймовірну перешкоду для планів Маска перетворити X на “все додаток”, який обробляє платежі поряд із публікаціями соціальних медіа.
Відповідаючи на занепокоєння, викликані доступом Дога до особистих даних мільйонів американців, Муск розміщений на X 9 лютого: «Що насправді страшно, це те, що уряд має вашу особисту інформацію! Скільки ви довіряєте глибокому державі? ”
Призначення Маска як “спеціального урядового працівника” звільняє його від деяких правил, включаючи тих, що стосуються фінансового та конфлікту інтересів. Відповідаючи на запитання про можливі конфлікти в Овальному кабінеті на початку цього тижня, Муск сказав: “Прозорість – це те, що будує довіру”. Трамп заявив, що заважатиме Муску відігравати роль у будь -якій галузі державного бізнесу, що перетинається з однією з його компаній. “Якби ми думали про це, ми не дозволимо йому це зробити”, – сказав Трамп.
Маск давно критикував Reuters за висвітлення його та його компаній, включаючи нагородне розслідування минулого року в “мускусному промисловому комплексі”. У березні він назвав інформаційне агентство “найбільш оманливою організацією новин на Землі”.
Але вірусний опис мускусного договору «масштабного соціального обману» та його інсинуація, що це підтверджує, що адміністрація Байдена сплатила Reuters, щоб брехати, вводить в оману. Контракт, укладений у 2018 році, зосередився на дослідженні “автоматизованої оборони проти нападів соціальних інженерії” – промислового терміну для маніпулятивної тактики, які використовують кібераттаками для отримання доступу для забезпечення мереж. Метою було імітувати змагальну атаку, щоб допомогти Міністерству оборони вдосконалити свою кібер -захисну оборону.
Багаторічний контракт на 9 мільйонів доларів був виграний відділом інформаційних технологій Thomson Reuters Conglomater, Special Services Thomson Reuters, який працює окремо від новин Reuters і десятиліттями працював над федеральними проектами.
Хоча пост Муск стверджував, що витрати були розкриті як частина “розслідування догі”, контрактні записи були публічно помітні в Інтернеті протягом багатьох років; Агентство з питань розвитку оборонних дослідницьких проектів просувало проект на своєму веб -сайті.
І все ж Трамп дотримувався оригінальної претензії Муска з соціальною публікацією правди, закликаючи “радикальні ліві Reuters”, щоб “повернути гроші!” Наприкінці четверга, через години після того, як позов була розвінчана, Муск подвоївся, сказавши, що “Reuters буквально виплачував федеральний уряд за” масштабний соціальний обман “. Це буквально те, що це говорить в офіційних урядових документах !! ”
У заяві електронної пошти генеральний директор спеціальних служб Thomson Reuters Стів Рублі заявив, що “недавній публічний дискурс пов’язує” свою компанію з Reuters News, коли це насправді окрема юридична особа з власною радою директорів. Він сказав, що його комерційні угоди “не впливають на або вплив на редакційне покриття Reuters”.
Прес -секретар Міністерства оборони, Челсі Дітлін, заявив у заяві, що спеціальні служби Thomson Reuters виграли конкурентоспроможний процес для перевірки оборонних інструментів, які військові розробляли для захисту від фішингу та інших нападів соціальної інженерії. Вона зазначила, що підрядник відокремлений від сервісу новин Reuters і має клієнтів у розвідці, правоохоронних органах та обороні.
Маск не відповів на запит про коментар.
Маск рекламував X як “найкраще джерело істини в Інтернеті”, завдяки своїй програмі перевірки фактів, що перевіряються, Notes Community, яка дозволяє користувачам розвінчувати або додавати контекст до публікацій один одного. Але аналізи Washington Post та інших виявили, що більшість вірусних помилкових тверджень щодо політики на X ніколи не отримують перевірки фактів, затверджених системою спільноти. Повідомлення Муску про Reuters було запропоновано дев’ять нот Станом на п’ятницю, але жоден не був схвалений, щоб бути показаний громадськості.
“Вони керують ігровою книгою” Файли Twitter “проти всього уряду США”, – сказала Кейт Старбірд, професор університету Вашингтона та експерт з дезінформації, у публікації в соціальній мережі Bluesky. “Як і в цьому випадку, претензії-це купа напів запечених теорій змови, побудованих навколо ідіотичних неправильних тлумачень та навмисних помилок даних даних та комунікацій поза контексту”.
Олександр Б. Говард, автор та захисник відкритого уряду, каже, що це приклад “озброєної прозорості” – стратегічного розкриття інформації для залякування або посіву поділу, а не для просування громадського розуміння.
Муск використовує платформу соціальних медіа, якою він володіє як пропагандистський орган для просування своєї роботи в адміністрації Трампа, Говард сказав: “Ми спостерігаємо появу державних соціальних медіа в США”.