“Демократичні законодавці висловили «серйозну стурбованість» секретаря торгівлі Говардом Лутніком після того, як адміністрація затвердила експортні фішки NVIDIA до Китаю, послаблюючи контроль, накладений на підставах національної безпеки.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Критика була передана в листих, відправлених до Лютнік у неділю ввечері та понеділок вранці. Цього тижня чиновники США та китайців зустрічаються в Стокгольмі для чергового раунду торгових переговорів на тлі свідчень про те, що голоси про-бізнесу Силіконової долини виграють над безпечними яструбами в керуванні політикою адміністрації Трампа.
Перевернення сильно вдарило серед яструбів безпеки, які кажуть, що адміністрація Трампа перейшла лінію, вказуючи на те, що проблеми безпеки можуть бути торговими в торговельних переговорах.
У листі до Лутнік надіслав пізню неділю, який був розглянутий Washington Post, реп. Раджа Кришнаморті (D-ILLINOIS) Комітету з питань стратегічної конкуренції між США та Китайською комуністичною партією та Грегорі У. Меексом (D-New York) Комітету з питань закордонних справ Палати, як «Бару».
“Президент сигналізував Пекіну, і будь -якій іншій нації, з якою він веде переговори, з тим, що ця адміністрація готова пожертвувати національною та економічною безпекою США за ілюзорні переваги в тарифних переговорах”, – йдеться у листі.
У листі зазначалося, що медичний комерційне засвідчення Джефрі Кесслер відмовив у Комітеті з питань закордонних справ Палати 12 червня про те, що будь -які експортні контролі були накладені як важелі в торговельних переговорах. Пізніші заяви Лутніка та міністра казначейства Скотта Бессента суперечать Кесслеру, йдеться у листі, що відображає, що адміністрація “неодноразово вводила в оману американський народ”.
П’ять демократичних сенаторів надіслали Лутнік другий лист у понеділок вранці, закликаючи його “швидко зворотним курсом щодо цих недобросовісних дій”. Лист підписав Сенс. Марк Р. Уорнер (Вірджинія), віце -голова Комітету з розвідки Сенату; Чарльз Е. Шумер (Нью -Йорк), лідер меншин Сенату; Джек Рід (Род -Айленд), рейтинг демократа в Комітеті з озброєних служб Сенату; Кріс Кун (Делавер), рейтинг демократа за підкомітетом оборони Сенату; та Елізабет Уоррен (Массачусетс), що займають демократ у Сенатському банківському комітеті.
“Ми не повинні торгувати ключовими технологічними перевагами, як ніби вони є поступками в торгових переговорах”, – йдеться у листі.
Прес -секретар Білого дому Куш Дезай заявив у заяві: “Демократи, які були МВС під час належного поводження з національною та економічною безпекою Америки, не мають ніг, щоб критикувати адміністрацію Трампа – що насильно поставило Америку на перше місце і надав торговельні угоди, які забезпечили історичний доступ до ринків понад мільярд людей, які коштують понад 30 доларів”. ”
Департамент торгівлі та NVIDIA не відповіли на запити про коментарі.
Бессент сказав Bloomberg, що відновлення продажів H20 є “всім частиною мозаїки”, в той час як Лутнік заявив CNBC, що адміністрація повідомила Китаю, що він послаблює обмеження H20 під час переговорів для Китаю, щоб відновити продажі рідкісних земель, вирішальних промислових вкладів, для американських компаній.
“Ми підняли це, а потім, в магнітах, справляючись з китайцями, ми сказали їм, що ми почнемо їх перепродавати”, – сказав Лутнік.
Меган Харріс, колишній чиновник Ради національної безпеки під час першого терміну Трампа, заявила, що хід H20 “приголомшив” як республіканців, так і демократи, що працюють над експортним контролем.
“Зараз будь -яка наступна дія експортного контролю дійсно ставиться під сумнів, чому ми зробили цю дію і чи готові ми відкликати це, якщо ми отримаємо правильну угоду”, – сказала вона.
Політика США щодо придушення доступу Китаю до придбання обчислювальних мікросхем США на території національної безпеки вже зіткнулася з скептицизмом за кордоном. Деякі іноземні чиновники вважають це, принаймні частково керованим американською промисловою політикою, означаючи просування американських комерційних інтересів, а не суто міркування безпеки.
Повернення NVIDIA також розбіжне в адміністрації, навіть оскільки мало республіканців публічно його критикували. Винятком стала реп. Джон Муленарар (R-Мічіган), голова Комітету з вибору палати Китаю, який написав виміряний лист до Лутніка цього місяця. Moolenaar писав, що чіпси NVIDIA H20 допомогли Китайській компанії DeepSeek Artificial Intelligence Company розробити свої технології та попросили інструктаж з питань зменшення ризику від департаменту торгівлі до 8 серпня.
Один чиновник адміністрації, виступаючи за умови анонімності для обговорення деталей політики, заявив, що в адміністрації є глибокий розрив щодо того, як найкраще зустріти технологічну конкуренцію з Китаєм, але, як видається, табір Силіконової долини на чолі з царем Ай -Саксом Білого дому отримав перевагу над яструбами безпеки.
Інший чиновник адміністрації, виступаючи аналогічно про стан анонімності, заявив, що Трамп був у мить, коли він хотів “стратегічної стабільності” у відносинах з Китаєм і що такі компанії, як Nvidia, всі вимагають його частиною.
“Дженсен неодноразово стверджував, що продаж Н20 покращить двосторонні відносини”, – сказав чиновник генерального директора Nvidia Дженсен Хуан. Чиновник додав: “Є 100 керівників, які точно сказали, що сказав Дженсен і всі втратили ставку на Китай”.
Зміна політики NVIDIA в чомусь нагадувала перший термін Трампа, коли він наклав, потім підняв експортне управління на китайському телекомунікаційному гігантському гігантському ZTE. Незважаючи на те, що цей крок також широко розглядався як поступка Пекіну з невизначеними наслідками безпеки, американські чиновники прямо не пов’язують це з торговими переговорами в той час.
Науки зовнішньої політики кажуть, що Трамп, здається, більше зосереджений на вражаючих угодах у своєму другому терміні. Стівен Езелл, віце -президент Фонду інформаційних технологій та інновацій, назвав це “більш прагматичним, транзакційним підходом”.
Кайл Чан, докторантський науковий співробітник університету Прінстона, який вивчає конкуренцію США та Китаю, заявив, що перша адміністрація Трампа, здавалося, більш зосереджена на обмеженні аспектів технологічного розвитку Китаю, а його друга адміністрація ставилася до цієї політики більше як до важелів.
“Трамп у 2025 році, здається, вносить зміни в політику Китаю, що Трамп у 2018 році сильно критикував би”, – сказав він.