“Disney та Universal – це перші великі голлівудські студії, які подали позови про порушення авторських прав проти компаній AI, відзначаючи ключовий момент у постійній боротьбі художників, газет та виробників контенту, щоб зупинити фірми AI від використання своїх робочих даних як даних про навчання.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Дісней і Універсал, чиї розваги імперії включають Pixar, Star Wars, Marvel і Despicable Me, подав до суду на Міджурні, Стверджуючи, що він неправомірно навчив свої моделі AI, що генерує зображення, на інтелектуальну власність студій.
Вони є першими великими голлівудськими студіями, які подали позови про порушення авторських прав, відзначаючи ключовий момент у постійній боротьбі художників, газет та виробників контенту, щоб зупинити фірми AI використовувати свою роботу в якості навчальних даних – або принаймні змушують їх платити за це.
У міру швидкого розвитку AI технологічні компанії змагалися, щоб створити та монетизувати інструменти, які генерують зображення та відео голлівуду. Тепер ці інструменти готові трансформувати Moviemaking та індустрію розваг у найближчі роки, вважають експерти, і цей позов є пропозицією деяких гігантів Голлівуду, щоб забезпечити своє місце в цьому майбутньому.
“Це свого роду” нарешті “момент”, – сказав Чад Хаммель, директор в офісі Лос -Анджелеса юридичної фірми Маккол Сміт. Раніше розважальні гіганти залишалися в кулуарах, навіть коли дослідники задокументували, як інструменти AI можуть використовуватися для створення, очевидно, порушення вмісту. Тепер вони вступили в бійку великим чином.
Midjourney – це одна з декількох генераторів AI, яка захопила уяву у світі, дозволяючи користувачам крутитися зображення на вимогу. Те, що почалося як новинка, швидко стало головним джерелом вмісту в Інтернеті, оскільки люди використовували Midjourney та інші генератори, такі як Sora OpenAi та стабільна дифузія, щоб створити все, від мемів до порнографії до переосмислення популярних персонажів з фільмів та телебачення.
Але отримані зображення не надходять з вакууму – моделі AI навчаються, вживаючи мільйони слів та зображень з усього Інтернету, включаючи роботи з авторським правом від окремих художників та розважальних студій. Компанії AI стверджують, що їх генератори виплюють абсолютно нові творіння і що дані навчання підпадають під «справедливе використання» відповідно до законодавства про авторські права. Художники та медіа -компанії середнього розміру відштовхнулися, заявивши, що ШІ викрадає їх роботу.
Позов Діснея та Універсал ображає це питання як добра проти зла, називаючи Міджурні “бездонною ямою плагіату”. Промисловість AI виступає проти того, що застарілі медіа -компанії стоять на шляху технологічного просування, який може розкрити хвилю творчості.
Midjourney не відповів на запит про коментар у середу.
У позові, поданому до окружного суду США в Центральному окрузі Каліфорнії, компанії стверджують, що Midjourney “прагне отримати нагороду” творчої роботи Діснея, продаючи послугу IMA IME, яка “функціонує як віртуальний торговий автомат, створюючи несанкціоновані копії авторських робіт Діснея та Універсал”.
Дійсно, вміст, що покочив AI, із зображенням улюблених та захищених авторським правом персонажів, таких як Маріо, Шрек або Вінні, Пух розповсюджувався в Інтернеті, часом віруючими в соціальних мережах і нерестуючи новий підхід до фан-мистецтва. Наприклад, наркомани “Зоряні війни” більше не повинні комбінувати Інтернет для історій та візуальних зображень на основі улюблених персонажів-вони можуть використовувати генератор відео AI для створення оригінального 11-хвилинного фільму “Зоряні війни” з фотореалістичними наборами та персонажами.
AI відео досі недостатньо просунуто, щоб створити прохідні повнометражні фільми або телешоу, Знайдено тести на Вашингтон Пост.
Ось чому власники авторських прав чекали подання позовів проти генераторів відео AI, – сказав Джеймс Гріммельманн, професор юридичного університету Корнелла. У той час як AI Audio тепер може створювати пісні, які звучать, що створюється людиною, AI відео не зробило цього стрибка, сказав він. Наприклад, Sora OpenAI може генерувати вміст лише приблизно хвилину. І хоча швидкість і вільність-це неабияке поліпшення порівняно зі старими моделями, він не пропонує такого вишуканого режисера управління та студій, за словами Гріммельманна.
Але виробничі компанії вже використовують AI для попереднього виробництва мозкового штурму, спеціальних ефектів та екранних зображень. Якість вмісту, що генерується AI, швидко покращилася, оскільки OpenAi вперше випустив свій генератор зображень DALL-E у 2021 році, причому компанії, включаючи OpenAI та Google, пропонують генератори відео для публіки. Багато хто вважає, що це питання часу до того, як вміст, який повністю створюється AI, пробивається в основні розваги. SAG-AFTRA, профспілка, що представляє кіно та телевізійні актори, убив угоди з компаніями AI голосу, що дозволило акторам ліцензувати свої голоси, і цього тижня профспілка досягла попередньої угоди з колекцією компаній з відеоігор, щоб виплачувати акторів, якщо їхні голоси чи подібності з’являться в іграх, що генеруються AI-AI.
“Терпіння та наполегливість призвели до угоди, яка створює необхідні засоби AI, які захищають життєдіяльність виконавців у епоху ШІ”, – йдеться в повідомленні в блозі в понеділок.
Тим часом новий клас стартапів AI, таких як Moonvalley та Runway, вже співпрацюють з Hollywood Studios, щоб інтегрувати AI у виробничий процес, заявили компанії.
Цей позов – це останнє в забігу правих колій – включаючи художників, авторів та медіа -компаній – стверджуючи, що порушення фірм AI. Серед найвищих справ-це подано New York Times проти OpenAI, виробника Chatgpt. У той же час багато хто підписує багатомільйонні ліцензійні угоди з фірмами AI, що надають їм повний доступ до їх вмісту-за ціною. (Washington Post має угоду про обмін вмістом з OpenAI.)
Дісней та універсальний позов приймають іншу справу від інших судових позовів, вимагаючи, щоб Midjourney фільтрує те, що він генерує, а не взагалі уникати вискоблювання інтелектуальної власності студій.
“Цей, здається, більш спрямований на те, щоб встановити такі очікування, які власники авторських прав мають не-IA-платформи: вам потрібно зняти очевидні копії наших творів”,-сказав Гріммельман.
Те, що кіностудії не хочуть, за словами Хаммеля, – це технологічні фірми, які зможуть вирізати їх із рівняння, навчаючи моделі своєї роботи без необхідності за це.
“Це не буде Голлівудом, намагаючись закрити генеративний ШІ”, – сказав Хаммель. “Йдеться про компенсацію”.
Вже багато візуальних художників відчувають наслідки вступу AI, сказав Джон Лам, художник відеоігор та активіст з прав -творців. Він сказав, що спостерігав за тим, як його коло професійних контактів намагається знайти роботу, коли AI може повторити різні стилі мистецтва натисканням миші. Позов у середу був “величезним підвищенням впевненості” для таких творців, як Лам, сподіваючись на засмучення, що зупиняє фільми, телевізійні та відеоігра -студії з малювання роботи художників Не плативши їм, сказав він.
Перемога для Діснея та Універсала не обов’язково захищала б художників у індустрії розваг від заміни AI, – сказав Бен Чжао, професор інформатики в Чиказькому університеті, який допоміг створити програмний інструмент Glaze, який захищає візуальне мистецтво від AI MiMicry. Але це може різко обмежити матеріал, з якого можуть залучити інструменти AI, сказав він. Без свіжих даних генератори AI відрегулюють ті самі візуальні ідеї знову і знову, сказав Чжао, роблячи їх менш корисними для виробничих компаній. У цьому сенсі і компанії AI, і студії розваг покладаються на художників, які виробляють нову роботу та роблять прожитковий мінімум.
Деякі лідери технологічної галузі стверджували, що створити такі інструменти, як Chatgpt, було б неможливим, якби вони не змогли навчатись за даними, захищеними авторським правом, – і що вимагати від компаній AI платити кожного творця, що зупинить бум AI, який обіцяє величезні економічні вигоди.
Студії, такі як Disney та Universal, повинні сприйняти відео AI, а не подати позов, щоб зупинити його, сказав Адам Ейсграу, який очолює програму про AI, творчість та авторські права на Палату прогресу, ліва торговельна група, яка представляє технологічні компанії, включаючи Midjourney.
“Моя початкова реакція полягає в тому, що кіноіндустрія має довгу історію та коротку пам’ять”, – сказав Ейсграу. Він порівнював позов з одним десятиліттям тому, в якому студії подали до суду на виробників гравців відеокасетів і програв – що, за його словами, “пощастило для них”, оскільки вони в кінцевому підсумку отримали прибуток від технології.
Тим часом кожен крок вперед для відео AI зустрічається з захопленою увагою з боку шанувальників технологій. Кліп, розміщений у неділю на форумі Reddit R/Aivideo, показав короткий трейлер для неіснуючого фільму – один із візуальними посиланнями, надзвичайно схожими на наукові фантастичні серії, такі як “Зоряні війни”.
“Будь ласка, перетворіть це на художній фільм. Це було б божевільно”, – сказав один з коментаторів.
“Це план!” відповів плакат.
Ніташа Тіку сприяв цьому звіту.