“Зусилля під керівництвом GOP, щоб зупинити державу регулювати AI після того, як угода пройшла, передаючи Кремнієву долину болісну поразку.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Менш ніж через 24 години захід був мертвим. І республіканський сенатор Марша Блекберн з Теннесі тримав ніж.
Напередодні ввечері сенатор Тед Крус (R-Texas) забив жорстокий компроміс з Блекберном, щоб зберегти суть мораторію щодо державних законів, що регулюють штучний інтелект. Угода відбулася після лобіювання 11-ї години технологічних груп Giddy з перспективою повернення правил, які вони розглядали як перешкоди для безперебійних інновацій.
Це не було. Сенат проголосував 99-1 у попередні години у вівторок, щоб зняти мораторій законодавства AI з законопроекту-надзвичайну поразку для технологічної індустрії та драматичне скасування статки за прихильників положення.
Блекберн-який підштовхнув законопроекти для захисту дітей в Інтернеті та захисту музичної індустрії Кантрі Нешвілла від ІМітації AI-запропонував поправку, щоб зняти положення в кінці щоденної кампанії тиску в понеділок своїми супротивниками. Зрештою, переможений Крус приєднався до неї, як і кожен сенатор, крім Тома Тілліса (R-Північ Кароліна), який нещодавно оголосив, що не балотуватися на переобрання.
Голосування про мораторій AI відбулося в рамках 27-годинної “голосування-ремені” на цілому запропонованих змін до так званого одного великого прекрасного законопроекту, який несе значну частину внутрішнього порядку денного президента Дональда Трампа. Сенат схвалив змінений законопроект пізніше вранці у вівторок, відправивши його до Палати з положеннями AI, не згадується.
Поворот Блекберна, інсайдери повідомили The Washington Post у вівторок, після чого просили від союзників, які побоювалися, що мораторій загрожує правилам безпеки дітей, незважаючи на мову в компромісі, призначеному для їх звільнення.
Республіканські лідери та технологічні торговельні групи викреслили 10-річний заморожування державних регламентів AI, якщо це необхідно, щоб прокласти шлях американським технологічним фірмам інновації та перевершити своїх китайських колег. Ідея перегукувалася з пропозицією 2024 року Інститутом R Street Institute, аналітичним центром вільного ринку, яка запропонувала мораторій «навчальний період» щодо законів про ШІ, щоб запобігти «нахабному клаптору непослідовних державних та місцевих законів».
Ідея набула пари під час слухань конгресу щодо політики AI, де лідери галузі, включаючи генерального директора OpenAI Сем Альтман, президент Microsoft Бред Сміт та колишній начальник Google Ерік Шмідт, засвідчили, що надмірно обтяжливі правила AI можуть саботувати майбутнє країни та передати екзистенційну расу до Китаю.
Республіканці Палати в травні ввели свою сміливу пропозицію щодо широкого мораторію Ай-закону в законопроект про великий бюджет, який був звільнений від Сенату Філлібустера і може передати без демократичної підтримки. Його заклик до 10-річної заборони на державні та місцеві норми штучного інтелекту відкинув би десятки законів у державах по всій країні та залишив галузь по суті нерегульовано.
Пропозиція розпочала дзвіночки тривоги серед груп, які сприяли правилам AI.
“Коли наша команда з питань уряду прочитала текст, вони пішли:” Whoa, Nellie! “, – сказав Кріс Макензі, віце -президент Росії Росії Communications для американців за відповідальні інновації, пропагандистська група, заснована в 2023 році колишнім репортом США Бредом Карсоном (D-Оклахома) та технологічним підприємцем Еріком Гастфірсом. Вони чули розмови про мораторій, за його словами, але не очікували, що це буде настільки широким або довготривалим. І вони припускали, що він прийде в парі з рамками для регулювання ШІ на федеральному рівні.
Свіжі за своєю роботою, що підтримує Закон про зняття, федеральна заборона на порно помсти та нюхівки AI DeepFake, які Трамп підписав у закон у квітні, американці за відповідальні інновації та кілька інших груп безпеки дітей розпочали кампанію, щоб протистояти мораторію Ай-закону. Знаючи, що лише демократам не вистачало сили зупинити це, вони шукали республіканських союзників, спираючись на двопартійну коаліцію, яка створила для підтримки законів про безпеку в Інтернеті на державному та федеральному рівнях, сказав Макензі.
Після того, як Палата прийняла свою версію законопроекту про бюджет одним голосуванням, 250 державних законодавців – з усіх 50 штатів і рівномірно розбиваються між республіканцями та демократами – підписали до листа, в якому закликають Конгрес зняти мораторій AI. Вони приєдналися до 40 генеральних адвокатів, які подали подібний дзвінок тижні раніше.
По мірі розповсюдження слова опозиція зросла, щоб включити профспілки та групу торгівлі страховою галуззю. Мораторій також спричинив відштовхування популістського правого крила Республіканської партії, колишній радник Трампа Стівен К. Баннон та консервативний судовий адвокат Майк Девіс критикують це як роздачу великій техніці.
Напередодні того, що вважало важливим голосуванням в сенаті, Блекберн приєднався до колег -республіканських сенс. Джош Хоулі (Міссурі) та Ренд Пол (Кентуккі), оголосивши про плани протистояти мораторію. До тріо приєдналися інші республіканські скептики цього заходу в листі, в якому закликає лідера більшості сенату Джона Туна (R-південь Дакота) усунути його перед голосуванням.
Але в дні, що призводили до “Володства-Рами”, технологічних груп, включаючи Асоціацію споживчих технологій, Американський проект Edge та Інститут достатку, влаштували поштовх лобіювання останнього каналу, тоді як адміністрація Крус та Трамп посилила тиск на республіканські холдинги.
Три джерела, знайомі з розгортанням мораторію Ай-Лоу, які говорили про стан анонімності для обговорення чутливих переговорів, заявив, що Блекберн усвідомлював важелі, який Крус має над дітьми Законом про безпеку в Інтернеті на посаді голови комітету з питань комерції сенату.
Закон, який Блекберн написав співавтор і зробив центральну частину свого порядку денного, прийняв Сенат минулого року разом із законопроектом про конфіденційність в Інтернеті перед тим, як зупинитися в Палаті. Але минулого тижня комітет Крус роз’єднав їх двох, приносячи законопроект про конфіденційність на марку під час прийняття законопроекту про безпеку в Інтернеті. Крус відмовився коментувати цю статтю.
Потім прийшов компроміс. У неділю Блекберн і Крус оголосили про угоду про підтримку переглянутої версії мораторію, яка б відновила її до п’ятирічної паузи та звільнила деякі категорії правил AI. Ці різьблення мали на меті дозволити державам продовжувати виконувати та приймати закони, пов’язані з безпекою в Інтернеті, матеріалами для сексуального насильства над дітьми та правами особистого розголосу – спричиняє Блекберн.
Наприклад, домашній штат Блекберна Теннесі, наприклад, міг би все-таки застосувати Закон про Елвіса, який має на меті захистити музикантів від імпосторів за допомогою інструментів, що облягають голосові засоби AI. Але такі держави, як Нью -Йорк, який нещодавно прийняв Закон про безпеку AI, і Колорадо, який прийняв всебічний законопроект про AI минулого року, швидше за все, доведеться призупинити ці закони, якби вони захотіли подати заявку на частку нових грошей на інфраструктуру.
Зміни в цих компромісних зусиллях мало зробили для того, щоб запевнити інших опонентів положення, які вказали на мову, що, за їхніми словами, залишили незрозумілим, які види законів про ШІ можуть і не можуть прийняти. Серед них були захисники безпеки дітей та страждають батьками, які приєдналися до Блекберна на Капітолійському пагорбі за тиждень до того, щоб запам’ятати 245 дітей, які загинули після отримання серйозної шкоди в соціальних мережах.
“Те, як написані ці положення, вони дуже підмітають, і вони здійснили б майже будь-яку спробу регулювати шкідливе використання ШІ”,-сказав Ед Віткінд, тимчасовий директор Інституту технологій AFL-CIO, понеділок.
У понеділок ввечері Блекберн заявив, що більше не підтримувала компроміс, а натомість запропонує поправку з видалення мораторію Ай-закону.
“Хоча я ціную зусилля Голови Круза щодо пошуку прийнятної мови, яка дозволяє державам захищати своїх громадян від зловживань ШІ, нинішня мова не прийнятна для тих, хто найбільше потребує цих захисту”, – заявив Блекберн у заяві в понеділок вночі.
Опоненти мораторію підбадьорили результат у вівторок.
“Google і Meta мали AI Amnesty в сумці вчора о 10 ранку”, – сказав Девіс. “Тоді проект статті III та війна Стіва Баннона виникли в дію. Іноді відчуття тепла змушує людей бачити світло. Ми раді, що 99 сенаторів нарешті вирішили побігти з дітьми та творцями вмісту над AI Amnesty та великими технологічними прибутками”.
Карсон, президент американців за відповідальні інновації, заявив у вівторок, що сподівається, що голосування зсуву завершить поштовх до мораторію.
Ніл Чілсон, керівник політики AI в Інституті достатку, сказав, що цього не відбудеться. Поки голосування у вівторок було невдачею, за його словами, він очікує, що ідея незабаром повернеться – але наступного разу вона прийде в парі з рамками для регулювання ШІ на федеральному рівні.