“Скорочення фінансування PBS може назавжди змінити дитячі медіа, оскільки сім’ї вибирають відео з короткою формою та онлайн-серії, оптимізовані для уваги.”, – Напишіть: www.washingtonpost.com
Законодавство, яке відбиває мільярди з федерального бюджету, включаючи фінансування NPR та PBS, поставить улюблені дитячі шоу PBS під загрозу, повідомляє мережа. Демократичні політики взяли участь у соціальних мережах, щоб засудити скорочення, деякі посилаючись на роль програмування PBS, історично грали для дітей та сімей. Тим часом деякі республіканці стверджували, що PBS цензури консервативні погляди, сприяючи прогресивній політиці.
“Якщо ви хочете спостерігати за лівою пропагандою, увімкніть MSNBC. Але платники податків не повинні змушувати його субсидувати”,-сказав республіканець Сенатор Тед Крус з Техасу про пакет рамків, який усуває 9 мільярдів доларів коштів для державних ЗМІ та іноземної допомоги.
Зараз сім’ї залишаються замислюватися, що це все означає для улюблених телевізійних шоу деяких дітей на кшталт “мікрорайони Даніеля Тигра”. У той час як публічні телевізійні та навіть дитячі шоу на кабелі втратили позиції для потокових сайтів та YouTube в останні роки, PBS все ще запропонував деякі з небагатьох шоу, що залишилися з безкоштовним навчальним контентом. Деякі батьки кажуть, що дружнє, повільне програмування в мережі є бажаним відшкодуванням від стилів кокомелону швидкого повороту або безглуздого абсурду туалету Скібіді, відомий на YouTube. Результат може призвести до широкого зрушення в споживанні медіа дітей, кажуть керівники медіа та експерти з технологій.
На відміну від публічного мовлення, потокові сайти та відео платформи керуються доходами та стимулюються, щоб якомога довше спостерігати за дітьми, – сказала Сара ДеВітт, старший віце -президент та генеральний менеджер з PBS Kids, в інтерв’ю The Washington Post. Батьки можуть вибрати безкоштовні шоу, перевірені PBS на телевізорі або додатку. Якщо вони підуть, більше сімей звернеться до вмісту в Інтернеті, Dewitt передбачив.
Коли Ханна Бойер, вчителька державної школи у Вірджинії, почала працювати над збільшенням в перші дні пандемії, у неї не було догляду за дитиною для свого 1-річного сина, тому вона сіла його перед «вулицею Сезама» і сподівалася на найкраще, сказала вона. Шоу розпалило його напружений інтерес до алфавіту, і вона вважає, що це покращило його грамотність. Пізніше PBS показує “Carl The Collector” представив головного героя аутисти, з яким пов’язаний її син, сказала вона.
Бойєр сказала, що вдячна додаток PBS Kids, яка працює на телевізорах або мобільних пристроях, таких як iPad, тому що вона може дозволити двом дітям вибирати власні шоу, не турбуючись, чи вміст доречно. Це не так з дітьми YouTube та потоковими програмами, сказала вона.
“Є просто багато сміття, яке я не дуже хочу, щоб вони спостерігали, Бойєр сказав:” Навіть якщо це не як морально заперечне, я просто не думаю, що це особливо повчалізує”.
Діти показують, що початок на YouTube стало одними з найпопулярніших медіа серед ген Альфа, ті, хто народився приблизно У період з 2010 по 2024 рік. У відео “Пані Рейчел” творця Рейчел Аккурсо розмовляє солодким, сингсовим голосом, який захоплений немовлятами у всьому світі; На YouTube у неї понад 15 мільйонів підписників. Cocomelon, барвисте шоу, наповнене привабливими візуальними зображеннями та швидко змінюючими знімками, було метеорично успішним на відео платформі, а згодом уклав угоду з Netflix. А туалет Skibidi, удар про армію живих туалетів, що ведуть футуристичну земельну війну, став одним із найпопулярніших відео-серіалів на YouTube, колись накопичував понад 65 мільярдів переглядів протягом першого року в Інтернеті.
Багато сімей цінують ці шоу, оскільки вони вільні та зручні. Але деякі дослідження свідчать про те, що вміст дітей на YouTube спрямований на відео нижчої якості з точки зору освітньої цінності та позитивних повідомлень про внесок у спільноти або добре ставиться до людей. Наприклад, одне дослідження 2024 року виявило, що YouTube шукає змісту популярних дітей, що “висока поширеність уваги та проблемного змісту, такого як насильство або страхітливі образи”.
Аделі Каплан, мама трьох дітей до восьми років у штаті Невада, сказала, що вона не дорого, щоб дозволити дітям використовувати технологію-годину прокрутки iPad дозволяє їй захопити трохи потрібного часу. Але вона хоче, щоб вміст принаймні жестувавши в навчанні своїх дітей, і вона хоче знати, що вони не зіткнуться з страшними образами, історіями з гарматами або невідповідними рекламними рекламами, які вона каже, що вони натрапили на YouTube.
“Мій чоловік називає це” гниттям мозку “, – сказала вона. “Деякі програми не є зовні, наскільки вони не використовують образливу мову чи наготу чи щось подібне, але вони просто не якісні, подібні до бездумних”.
Материнська компанія YouTube Google не одразу відповіла на запит про коментар.
Ребека Віллетт, професор університету Вісконсіна в Медісоні, який вивчає дітей та ЗМІ, сказала, що часто чує від батьків, діти яких стикаються з вмістом, який рекомендується алгоритмом YouTube. (Одна дитина, за її словами, шукала відеоролики з тваринами, що призвело до того, що відеоролики народжували, що призвело до того, що відеоролики народили.)
Dewitt сказав, що оскільки PBS є некомерційною організацією, це дозволяє виробникам зосередитись на результатах для таких дітей, як грамотність, математичні навички та готовність до робочої сили.
“У нас був такий вибух вмісту для дітей, який зараз створюється, що все надходить на платформи, які дійсно керуються алгоритмами та доходом від нижньої лінії, який дійсно пов’язаний з витраченим часом”,-сказала вона.
PBS фінансується за рахунок комбінації внесків на станцію, корпоративного спонсорства та пожертв. Завдяки скороченню фінансування, мережа, ймовірно, може продовжувати пропонувати свою бібліотеку шоу, сказав Девітт, але їй доведеться скоротити розробку нових серій та сезонів. Вона сказала, що діти без доступу до Інтернету не матимуть доступу до додаткового вмісту освіти.
Рейчел Барр, науковка з розвитку Джорджтаунського університету, яка вивчає вплив цифрових медіа на дітей молодшої п’яти, сказала, що вона орієнтується на зворотній зв’язок проти дитячих ЗМІ, оскільки дитина Ейнштейн вийшла в 1997 році. Деякі критики є неправильно розміщеною, оскільки навіть маленькі діти можуть отримати користь від екранного часу та взаємодії з технологією.
Але зростаючий обсяг досліджень свідчить про те, що алгоритмічні канали та відеоролики, розроблені для максимізації часу перегляду, не корисні для дітей, сказала вона.
“Справа не в змісті чи моральній паніці:” Боже мій, діти просто приклеєні до своїх екранів, і їхні мізки збираються перетворитися на муш “, – сказала вона. “Проблема полягає в тому, як налаштована конструкція”.
Для таких батьків, як Бойєр, це відчувається як критичний момент. Вона не може перевіряти кожне відео, з яким стикаються її діти в Інтернеті, тому вона каже, що може почати полювати на старих шоу PBS на DVD.
“Якщо PBS піде, мені доведеться стати фізичною медіа -людиною, хоча це дорожче”, – сказав Бойєр. “Я не хочу, щоб мої діти натискали на YouTube або Hulu”.