65 відсотків повинні приїхати з ЄС – чи поховання переривання вдосконалення Європи?

ЄС повинен зміцнити свою оборону, але 800 мільярдів євро повинні бути мобілізовані ЄС у найближчі чотири роки – але є суворі вимоги

Європейський Союз (ЄС) хоче зміцнити наш захист. Але будь ласка, з квотою! Чи загрожує амбітна програма зазнати невдачі через бюрократичні перешкоди?

Ось про що йдеться: загроза Росії зростає. У той же час існує невизначеність щодо майбутньої ролі США в НАТО. Ось чому Комісія ЄС на чолі з Урсулою фон Дер Лейен представила новий документ про стратегію: 800 мільярдів євро повинні бути мобілізовані ЄС протягом наступних чотирьох років, щоб отримати сучасні системи зброї, такі як ППО, ракети, артилерія чи безпілотники.

Але – Програма передбачає вимогу держав -членів: 65 відсотків усіх компонентів закуплених оборонних товарів повинні надходити з ЄС! Крім того, у складних системах виробнича компанія повинна мати так -зведений “конструкційний орган”, тобто мати повний контроль над системою.

Критики попереджають про повільне та дороге оновленняМета, що стоїть за цим, зрозуміла: Правило 65 відсотків повинно зменшити залежності, наприклад, від США (отже, немає “регулювання НАТО”).

З огляду на події під президентом Трампом, ЄС хоче стати більш незалежним в цілому. У той же час, мялики озброєння повинні особливо принести користь європейській економіці.

Однак небезпека така: Замість того, щоб покладатися на найкращі та найшвидші рішення, Європа могла б перешкодити собі через вимогу.

Кількість 65 відсотків вже є компромісом в межах ЄС: Франція давно закликає до найвищих європейських компонентів забезпечити стратегічну автономію. Інші країни, такі як Німеччина, Польща або Нідерланди, спочатку віддавали перевагу більш відкритому регламенту.

З самого початку між країнами та експертами ЄС були суперечливі дискусії.

▶ ︎ Критики скаржаться, що така вимога може уповільнити та здійснити закупівлі зброї.

■ ︎ Держави -члени Східної Європи, такі як Польща та країни Балтії, попередили, що Європа не повинна сповільнювати себе через суворі правила походження.

Аргумент: З огляду на ситуацію з гострою загрозою, найшвидше закупівля повинна бути на передньому плані. Навіть якщо це означає купувати зброю у перевірених постачальників за межами Європи.

В даний час європейські країни отримують багато зброї від Сполучених Штатів між 2020 та 2024 роками, 64 відсотки імпорту зброї європейських країн НАТО походили з Америки. Таким чином, нове правило може ускладнити отримання швидко доступних та бойових тестованих систем з третьої країни.

Прем’єр -міністр Польщі Дональд Туск (67) вже заздалегідь заявив, що “проти вкладення обмежень при купівлі зброї”. Занадто близька політика “купити європейську” займає ризик доставки поставок і що армії Європи довші без необхідних навичок.

Проста мова: ЄС досягне навпаки, коли насправді поставило себе за мету!

Бюрократія монстрів замість де -бурякратизаціїЩе один момент критики, також з деяких країн ЄС: озброєння броні в ЄС вже вважаються складними та тривалими. Експерти попереджають, що 65 -відсоткова специфікація може ще більше збільшити бюрократичні зусилля.

Тому що виробники повинні докладно довести, що 65 відсотків їх компонентів надходять з ЄС. Сучасні системи озброєння часто складаються з сотень окремих частин з глобальними ланцюгами поставок – величезних бюрократичних зусиль, які можуть витягнути процеси затвердження. Крім того, витрати можуть збільшуватися, якщо дешевші або швидко доступні компоненти з третьої країни будуть виключені.