““Виправдання після виправдання”: чиновники Трампа сказали, що вони “брешуть країні” в Комітеті розвідки більше, щоб вивести вас із слухання комітету з розвідки зараз. Деякі найвищі вищі посадові особи оборони та розвідки в адміністрації Трампа все ще отримують на грилі “.”, – Напишіть: News.sky.com
“Виправдання після виправдання”: чиновники Трампа сказали, що вони “брешуть країну” в комітеті розвідки
Більше, щоб принести вас із слухання комітету з розвідки зараз.
Деякі з найвищих чиновників оборони та розвідки в адміністрації Трампа все ще отримують на грилі.
“Вибачте після виправдання, після виправдання …” Комітет почув в один момент, коли один представник описав відповіді на запитання щодо порушення безпеки.
Конгресмени звинувачують Трампа чиновників у брехні
Представник Хоакін Кастро заявив, що це “брехня” претендувати на інформацію, обговорену в чаті сигналу, не була класифікована.
Він запитав директора агентства національної безпеки Тімоті Хау, чи схожа інформація, що перехопила з Китаю чи Росії, вважається класифікованою інформацією.
“Ми б класифікували на основі наших джерел та методів”, – сказав Хау.
Демократ сказав, що “ідея про те, що ця інформація, якщо вона буде представлена нашому комітету, не буде класифікована, ви знаєте, що це брехня”.
“Це смішно. Я бачив, що речі набагато менш чутливі будуть представлені нам з високою класифікацією, і сказати, що це не брехня для країни”.
Закликає відставку Гегсета
Директор розвідки Тулсі Габбард зіткнувся з представником Раджа Кришнаморті в один момент.
Демократ прочитав визначення того, що є класифікованою інформацією з виконавчого порядку та урядового посібника – аргументуючи таку інформацію в чаті сигналу.
Однак генерал -лейтенант Джеффрі Крус стверджував, що така інформація була класифікована лише на основі її контексту.
Крішнаморті, стояв перед величезним друком з текстового ланцюга, не погодився.
“Гегсет повинен негайно подати у відставку”, – продовжив він.
“Йому потрібно подати у відставку, і потрібно повне розслідування того, чи використовуються інші сигнальні чати в цьому уряді”, – додав він.
Досі жодного офіційного розслідування
Габбарду запитали, чи буде розслідування порушення, і сказав, що це її “намір”.
Але вона не зупинилася на тому, щоб підтвердити, що це обов’язково відбудеться, сказавши, що Рада національної безпеки відповідає за розгляд цього питання.
Необережно розкривати інформацію про національну оборону є незаконною – і її навіть не потрібно класифікувати
Закон про шпигунство, закон, який часто застосовується у кримінальних справах, пов’язаних із витоками або неправильним поводженням з класифікованою інформацією, містить положення, що робить злочином для розкриття національної таємниці оборони “через грубу недбалість”.
Закон не вимагає класифікації інформації, оскільки вона була написана до існування системи класифікації.
Закон стосується просто “національної інформації про оборону”.
У конкретному положенні написано:
“Whoever, being entrusted with or having lawful possession or control of any document, writing, code book, signal book, sketch, photograph, photographic negative, blue print, plan, map, model, note, or information, relating to the national defence, through gross negligence permits the same to be removed from its proper place of custody or delivered to anyone in violation of his trust, or to be list, stolen, abstracted, or destroyed, shall be punished by a fine of not more than 10 000 доларів, або позбавлення волі за не більше двох років, або обох “.
18 USC 793: Збір, передача або втрати інформації про захист
“Якщо це не чутлива інформація, я не знаю, що таке”, – каже Атлантичний журналіст
Журналіст, який порушив групову історію чату, пояснив, чому він поділився текстами Піта Хегсета сьогодні вранці.
Джеффрі Голдберг сказав MSNBC: “У певний момент адміністрація говорить, що в цьому немає нічого класифікованого чи секретного чи чутливого – тому я просто відчував, ви знаєте, нехай наші читачі вирішать самі”.
Він додав, що “ми цього не зробили злегка”.
Союзники президента та його кабінет жорстоко захищали себе і намагалися дискредитувати Голдберг.
Але редактор Атлантики прагнув переконатися, що посеред усієї класичної команди Trump Trump їх помилки зрозумілі.
“На що ми реагуємо тут, – це чиновники адміністрації Трампа, які говорять, що в цьому чаті немає нічого чутливого”, – сказав він.
“Якщо терміни бойової місії – неминуче запущеної бойової місії – не є чутливою урядовою інформацією, я просто не знаю, що таке”.
Директор розвідки захищає “відсутність спогаду” у показаннях
Вчора, зіткнувшись із на грилі з Конгресу над фіаско Сигналу, суперечливий директор національної розвідки Тулсі Габбард заявив, що не знає жодної дискусії, що стосується пакетів зброї, цілей чи термінів, що поділяються на груповому чаті.
Сьогодні вона знову стикається з Конгресом, і, як ви можете собі уявити, вона не отримує легкої їзди.
Демократ Джим Хімес запитав її недовго тому, як їй вдалося забути, лише за два тижні, що Піт Хегсет поділився деталями про майбутні страйки на цілі Хуті в Ємені – які включали терміни, пакети та цілі зброї.
“Моя відповідь вчора ґрунтувалася на моєму спогаді чи відсутності її деталей, розміщених там”, – відповів Габбард.
Аналіз: Журналіст завжди збирався тримати квитанції
Девід Блевінс, кореспондент у Вашингтоні, округ Колумбія
Репортери зберігають квитанції.
Ось чому для адміністрації США було небезпечною грою, щоб спробувати дискредитувати Джефрі Голдберг.
Він залишив редактор Атлантики з невеликим варіантом, але опублікувати більш детальну інформацію.
Його подальший твір виявляє, що груповий чат на додатку сигналу містить інформацію, яку можна було б описати лише як класифіковану.
Погодні умови, точні терміни, цілі та зброя, яку слід використовувати.
Вчора національний секретар розвідки Тулсі Габбард заявив Комітету з розвідки Сенату, що не пам’ятає “обговорення конкретних термінів та зброї”.
Було б важко заперечити, що інформація поставила б життя пілотів США під загрозою, якби вона потрапила в чужі руки.
Той факт, що вищі чиновники адміністрації використовували додаток для обміну повідомленнями для такої розмови, є шокуючим.
Той факт, що всі з президента вниз прагнули применшити це як “глюк”, а не класифікований, не настільки шокуючий.
У звичайні часи голови котяться для цього, але це не нормальні часи в Білому домі.
Віце -президент JD Vance каже, що це дуже зрозуміло, що репортер “перепродав” те, що він мав.
Прес -секретар Каролін Левітт йде далі, стверджуючи, що він “визнав, що це не плани війни”.
Минулої ночі пані Левітт сказала репортеру, що вони стояли за своєю думкою, що в чаті немає класифікованої інформації, але не хотіла, щоб він її опублікував.
Якщо урок номер один не використовуйте додаток для обміну повідомленнями для такої чутливої розмови, урок номер два – це не звинувачувати журналіста.
Він завжди збирався утримувати квитанції.
Команда Трампа продовжує напад
Більше реакції, щоб принести вас зараз з вершини Білого дому.
Адміністрація Трампа пішла на напад після того, як Атлантика опублікувала свою другу історію.
Вчора він провів, називаючи Джефрі Голдберг “сенсаціоналістом” і поставив під сумнів його звітність.
Сьогодні він змушений розібратися з Fallout з другої історії.
Однак найвищі чиновники Трампа дотримувались своїх гармат – та перевіреної книги.
Прес -секретар Каролін Левітт стверджував, що публікація історії доводить попередню точку Білого дому, що в чаті не було опубліковано жодних планів війни.
Захист команди Трампа значною мірою висіла на два моменти: що повідомлення не були “планами війни” і що це не класифікована інформація.
Незалежно від технічних можливостей щодо того, що є, а не є “планом війни”, повідомлення розкриваються вражаючими деталями атак.
Майк Вальс повторив цю претензію, сказавши “Немає планів війни”.
Деталі повідомлень, див. Наша публікація 14.33, розкрила специфіку термінів нападів заздалегідь до того, що вони запускаються.
Вони також розкрили інформацію про умови місця нападу, як повідомляється, у Сані.
Віце-президент подвоюється в обороні, стверджуючи, що журналіст “перепродав”
Віце -президент JD Vance відреагував на другу історію Атлантики сьогодні вдень.
Раніше Венс рекламував лінію Білого дому, стверджуючи, що історія Джефрі Голдберга була “сенсаціоналістичною”.
Тепер він повторив свою критику до історії.
Взявшись до соціальних медіа, він стверджував, що Голдберг “перепродав те, що він мав”.
Він зосередився на одній точці історії, зокрема, обертаючись навколо іменування агента ЦРУ в груповому чаті.
Прочитайте його повний пост тут …
Для контексту:
У початковій статті Голдберг сказав: “” Джон Раткліфф “написав о 17:24 з назвою чиновника ЦРУ, який повинен бути включений до групи.
“Я не публікую це ім’я, тому що ця людина є активним розвідувальним офіцером”.
У подальшому творі Атлантика заявила, що прес-секретар ЦРУ попросив їх утримати ім’я особи, сказавши, що вони є начальником штабу Раткліффа.
Це, за його словами, було тому, що “співробітники розвідки ЦРУ традиційно не публічно ідентифікуються”.
Він додав: “Раткліфф раніше вчора засвідчив, що офіцер не є під прикриттям, і сказав, що” цілком доречно “поділитися своїм іменем у розмові про сигнал.
“Ми продовжуватимемо утримувати ім’я офіцера”.
Міністр оборони США детальний план страйку Хуті в чаті
Журнал Atlantic опублікував те, що, за його словами, це часовий графік військових планів, якими поділився міністр оборони США в груповому чаті, який помилково включав журналіста.
Останнє одкровення відбувається після того, як Білий дім прагнув применшити витік інформації про плани вразити повстанців Хуті в Ємені – сказавши, що не було розкрито жодної класифікованої інформації.
План поділився в груповому чаті з сигналу додатків для обміну повідомленнями, який включав вищих державних чиновників, включаючи віце-президента Дж. Венса та міністра оборони Піт Хегсет, а також журналіст, головний редактор Атлантики Джеффрі Голдберг.
Він був доданий до групового чату 13 березня. Зрештою, страйки відбулися 15 березня.
У своїй останній статті є плани нападів, якими поділилися радники Трампа за сигналом, Атлантика заявила, що в день нападу “дискусія спрямована на оперативну”.
Це цитував містера Хегсета як розміщення оперативних деталей плану, включаючи пакети зброї, цілі та терміни.
Він написав: “1215et: запуск F-18s (1-й страйковий пакет)”.
“1345:” Вікно 1-го страйку “F-18 запускається (Target Therrist-це його відоме місце розташування, тому повинно бути вчасно-також, запуск удару безпілотників (MQ-9s)”.
Далі наступні тексти начальника Пентагону йшли, журнал повідомляв: “1410: Більше запуску F-18 (2-й страйковий пакет)”.
“1415: ударні безпілотники по цілі (це коли перші бомби, безумовно, впадуть, очікування раніше” цілей на основі тригера “)”.
Він також опублікував: “1536 F -18 починається 2 -й страйк – Також перші море Tomahawks запустили “, а потім:” Більше слідувати (за часовою шкалою) “.
“Наразі ми чисті на OPSEC” (оперативна безпека), додав він.
“Боже, щоб наші воїни”.
Ми перезапускаємо висвітлення після того, як Атлантика публікує нові повідомлення про страйк Чат
Доброго дня та ласкаво просимо до нашого живого висвітлення, після того, як серед головних порушень безпеки було виявлено серед найкращих чиновників США.
Журналіст випадково додавав до групи сигналів, в якому міністр оборони США та інші високопоставлені чиновники обговорили плани бомбардування Ємену.
Журнал Atlantic тепер опублікував те, що, за його словами, є часовою шкалою спільних планів війни.
Перш ніж ми принесемо вам усі останні оновлення та аналіз, ось швидкий резюме вчорашніх ключових моментів:
- Демократи негайно потрапили в адміністрацію Трампа, закликаючи до повного розслідування дебала “аматорської години”;
- Сенатор Марк Уорнер позначив обробку конфіденційної інформації як “недбалу, некомпетентну поведінку”, яка повинна закінчитися мішками;
- Дональд Трамп спочатку заперечував знання нічого, але потім відхилив порушення безпеки як “глюк”, підтримуючи радник з національної безпеки вальс як “добру людину” і принижуючи все фіаско;
- Американські службовці розвідки Тулсі Габбард та Джон Раткліфф, як стверджуються, були в групі – пара з’явилася перед Сенатом сьогодні, заперечуючи, що в чаті є якась класифікована інформація;
- Хоча багато хто викликає занепокоєння щодо платформи, повідомлення надсилалися, вміст самих повідомлень робить похмурим читанням для Європи, які були описані як “вільні навантажувачі”.
Це все на сьогоднішній день
Це все на сьогоднішній день.
Прокрутіть униз, щоб наздогнати розробки дня та завтра дотримуватися Sky News, щоб отримати будь -які новини про порушення безпеки США.
По -перше, давайте узагальнимо все, що сталося досі:
- Журналіст США з Атлантики був доданий до групового чату про сигнал додатка для обміну повідомленнями, який включав JD Vance, Mike Waltz, Pete Hegseth, Marco Rubio та інші вищі чиновники США;
- Переговори, зосереджені навколо запланованих страйків США, на групі повстанців Houthi, що підтримується Іраном, в Ємені, а повідомлення містили висококласну інформацію про військові плани США та активних військових;
- Демократи негайно потрапили в адміністрацію Трампа, закликаючи до повного розслідування дебала “аматорської години”;
- Дональд Трамп спочатку заперечував знання нічого, але сьогодні відхилив порушення безпеки як “глюк”, підтримуючи радник з національної безпеки вальс як “добру людину” і принижуючи всю справу;
- Американські службовці розвідки Тулсі Габбард та Джон Раткліфф, як стверджуються, були в групі – пара з’явилася перед Сенатом сьогодні, заперечуючи, що в чаті є якась класифікована інформація;
- Сенатор Марк Уорнер позначив обробку конфіденційної інформації як “недбалу, некомпетентну поведінку”, яка повинна закінчитися мішками;
- Не зрозуміло, чи буде повномасштабне розслідування про порушення, коли Білий дім заявив, що “заглядає”;
- Незважаючи на те, що багато хто викликав занепокоєння щодо платформи, повідомлення надсилалися, вміст самих повідомлень робить похмурим читанням для Європи, які були описані як “вільні навантажувачі”;
- Атлантичний журналіст, що стоїть за історією, що побіли Білий дім, стверджує про його цілісність та його звітність і натякнув, що може бути ще більше;
- І деякі попередили, що порушення безпеки могло б поставити під загрозу американські життя.
Тоді ось графік подій, що призводять до публікації статті:
І дивіться більше на “приголомшливому порушенні безпеки” тут: