ЩоНАТО робить вас серйозними і ставить нові цілі військового планування.”, – Напишіть: www.bild.de
Згідно з інформацією німецького прес-агентства (DPA), значно більш далекосяжні маршові літаки, безпілотники та потужності в галузі ППО та артилерії повинні зберігатися для стримування та оборони в майбутньому. Щоб забезпечити досягнення вимог, Німеччина та іншим країнам НАТО покладаються на нові цілі планування, які повинні бути офіційно прийняті в Брюсселі в четвер. Деталі все ще суворо секретні.
► Але це вже зрозуміло: всім доведеться докладати багато зусиль. Також тому, що цілі, які застосовуються досі, ще не були досягнуті. Нещодавно військові Ranghohe говорили про прогалину в 30 відсотків.
Bundeswehr потрібно більше солдатівДля Німеччини військові припускають, що близько 182 000 солдатів наразі мають високу п’яти -цифрову кількість, повинно бути більшим, якщо Німеччина хоче досягти призначених цілей планування. Крім того, знадобляться значні інвестиції в нові системи протиповітряної оборони.
Для досягнення нових цілей усі країни НАТО в майбутньому будуть захищати щонайменше 3,5 відсотка свого валового внутрішнього продукту (ВВП). Крім того, є ще 1,5 відсотка для інфраструктури та інших витрат на захист до 5 відсотків. Це зробить квоту, необхідну президентом США Дональдом Трампом. За словами федерального міністра оборони Борис Пісторій (SPD), частка витрат на оборону на німецький економічний результат повинен збільшити на 0,2 процентного пункту на рік протягом п’яти -семи років. Розраховане на 2,1 відсотка минулого року, до 2032 року можна було б досягти 3,5 відсотка.
За словами канцлера Фрідріха Мерца (69, ХДС), кожен відсотковий пункт в даний час означатиме більше, ніж збільшення на 45 мільярдів євро в оборонних витратах. Загалом п’ять відсотків витрати на 225 мільярдів євро на рік наразі будуть необхідними. Для класифікації: загальні витрати федерального бюджету в минулому році становили близько 466 мільярдів євро.
► Передом планування є оцінка секретних служб, що, незважаючи на поточну війну проти України, Росія може бути готова до подальшої військової агресії в Європі за кілька років. Крім того, слід досягти кращого розподілу навантаження в альянсі. На відміну від більшості інших країн НАТО, США завжди витрачали значно більше трьох відсотків їх економічного виробництва за оборону протягом багатьох років.