“Адвокат Джанніка Гіннера вдарився про “несправедливу” критику щодо світового тенісу номер один, який отримав лише тримісячну заборону в поселенні допінгу. Минулого року відповідав за два позитивні тести за заборонене”, – Напишіть: News.sky.com
Адвокат Джанніка Гіннера вдарився про “несправедливу” критику щодо світового тенісу номер один, який отримав лише тримісячну заборону у врегулюванні допінгу.
Юристи для італійського гравця успішно сперечався Це було не випадком обману, а забруднення від масажу, який відповідав за два позитивні тести минулого року за заборонений анаболічний стероїд.
Зображення: Джаннік Синнер виграв “Відкритий австралійця” минулого місяця. Pic: Reuters/Mike Frey/Imagn Зображення
Грішник виграв два грандіозні шлам – відкриті та австралійські відкриті та австралійські – з моменту тестування позитивного. І були претензії від 24-кратного чемпіона Великого шлему Новак Джокович що більшість гравців не вважають, що покарання справедливе і “є фаворитизм”.
Але адвокат Гіннера, Джеймі Сінгер, сказав Sky News: “Я думаю, що гравці завжди є яструбами, коли це інший гравець, який бере участь і, можливо, голує, коли це вони.
“Це дуже несправедливо. Він [Sinner] пройшов процес з самого початку за книгою. І фаворитизму немає. Це просто трапляється, що ці обставини були дуже незвичними.
“Він каже, що відчуває, що до нього ставилися досить різко.
“Гравці мають досить платформу, але вони не обов’язково мають можливість розслідувати та потрапити у всі деталі, які там є. Тому вони роблять свою думку відомою. Але, можливо, факти потребують трохи більше розслідування”.
Зображення: Синнер виграв США відкритим у вересні минулого року. Pic: AP
Фон до справи
Перенесивши попередню – спочатку таємну призупинення минулого квітня, Синнер був усунутий, щоб зіграти Міжнародне агентство з цілісності тенісу.
Вони прийняли пом’якшення грішника про те, що клостебол – речовина, отримана з тестостерону – потрапила в його систему через спрей, який його фізіотерапевт використовував на розрізі.
Але вищий орган, Всесвітнє антидопінгове агентство (WADA), апеляційно, вважаючи, що грішник повинен зіткнутися з санкцією.
Тоді, слухаючи слухання в арбітражному суді для спорту (CAS), угода була скорочена юридичною командою Гіннера, щоб уникнути мінімальної однорічної заборони, з якою він міг зіткнутися.
“Він бачить це з зовсім іншої точки зору, що у нього був незалежний трибунал, який виявив, що не має застосувати санкції”, – сказав пан Сінгер в ексклюзивному інтерв’ю.
“І все ж, чому він приймає через три місяці? Тож знадобилося трохи часу, щоб переконати його, що це насправді правильно зробити – прийняти пропозицію Вади, а не пройти аж до справи про КАС.
“Він каже, що відчуває, що до нього ставилися досить суворо, але він приймає, що всі мають право на власну думку”.
Зображення: Новак Джокович є серед критиків грішника. Pic: AP
Минулі тести, на які дивилися
В окремому відкритті у вівторок найпопулярніший адвокат у світі виявив Sky News, що минулі тести Гіннера знову були вивчені.
Генеральний радник WADA Росс Венцель сказав: “Вада повернувся і подивився на кожен із зразків пана Сіннера за 12 місяців до двох позитивів у березні минулого року, щоб побачити, чи є рівні вказівки, хоча і не відповідати критеріям ідентифікації, але будь -які підозрілі вказівки на цю речовину в будь -якому з цих зразків.
“І відповідь усіх лабораторій, і це велика кількість зразків, полягала в тому, що цього не було. Тому я думаю, що б люди говорять і думати про цю справу, це не допінг чи випадок обману”.
Детальніше від Sky News:
Пасажири описують втечу літака
Величезні сили раковини Хай -стріт закривають
І було наполягання на тому, що грішник не вийшов з легкістю, і зручна резолюція не була надана, щоб дозволити повернутись до гри в часі на Відкритої Франції у травні.
“Правий і справедливий результат” – Вада
“Тримісячна санкція була правильним і справедливим результатом у цьому випадку, враховуючи ці дуже, дуже унікальні факти”,-сказав пан Венцель.
“Здатність узгодити цю угоду про вирішення справ на будь -якому етапі процесу – це те, що чітко викладено в правилах.
“Це те, що Вада зробила, я думаю, що 67 випадків, оскільки це положення набуло чинності близько чотирьох років тому … і це те, що ми вважали правильним результатом у цьому випадку”.
Побачивши пов’язку, Синнер, очевидно, домагався запевнення у своїй фізіонії, що для лікування розрізу не було використано заборонену речовину. Лише після видалення пов’язки було застосовано спрей, який призвів до позитивного тестування грішника.
Пан Венцель сказав: “Це було, якщо вам подобається, майже парадигма для узгодження резолюції, оскільки мінімальна санкція [a one-year ban] На наш погляд, і я думаю, що багато хто з цим погодиться, були несправедливими, враховуючи конкретні факти цієї справи “.