Відповідно до закону про корупцію – Селенський грає західну допомогу?

Новий закон українського президента Вололодімайра Селенського (47), який обмежує незалежність антикорупційних органів, має значну критику серед німецьких та європейських політиків.

“Цей крок назад у боротьбі з корупцією є масовою помилкою”, – каже Робін Вагенер (44), Росія -доповідач Зелень У Бундестагі, до Більда. “Закон не лише ставить тягар на процедуру приєднання для Європейського Союзу, але й бюджетний процес німецького бундестагу”.

Демонстрація на користь антикорупційного управління Набу в понеділок ввечері в Київі

Тим не менш, він підкреслює, як неодмінна німецька підтримка України залишається: “Немає сумнівів у необхідності необхідності нашої військової підтримки проти російської війни агресії”.

Однак Wagener дає зрозуміти, що фінансова допомога також потребує чітких умов. “Наші послуги вимагають прозорих, сильних та незалежних установ. Ці установи суттєво ставлять під сумнів останні зміни в законі”.

Тому він вимагає, щоб Український парламент та президент переглянули закон. У той же час він очікує, що федеральний уряд “веде прямі та чіткі розмови з цього питання”. Федеральний міністр закордонних справ Йоганн Вадефул вже керував цим у середу вранці!

Депутат від ХДС Ніклас Гербст (52), голова Комітету з питань бюджету Європейського парламенту, також стурбований, але попереджає про розсудливість. Осінь повертається безпосередньо з місії комітету з Києва, яка прямо стосувалася антикорупційної мережі.

Він каже Білду: “Незважаючи на всю обґрунтовану стурбованість, не слід забути прогресу в останні роки”. Але він також вказує: “Відсутність американського тиску для подальших реформ негативно помітна”. Крім того, “затримка процесу приєднання” до ЄС впливає на готовність до реформи України. “Тому ЄС також повинен взяти власний ніс”.

Фото, яке навряд чи переконує: Селенський (М.) з начальниками зацікавленої влади та найважливішими акторами на наступний день після підписання нового закону

Ситуація українського громадянського суспільства та уряду – критики засобів масової інформації описує осінь як принципово функціонує – на відміну від Росії.

Незважаючи на всі труднощі, осінь терміново виступає в розумному та рішучому підході: “Зрештою, для мене важливо, щоб ми не відпускали людей в Україні через надмірну реакцію. Ситуація справді нестабільна”.

Обидва депутатів дають зрозуміти: критика законодавства – але не відхід від підтримки країни, яка захищає себе від жорстокої війни, і в той же час бореться за її демократичне майбутнє.