“Майбутнє Epaukraine – це фокус Мюнхенської конференції з безпеки (MSC), через кілька днів після ударного телефонного дзвінка між президентом США Дональдом Трампом та президентом Росії Володимиром Путіном, в якому вони погодилися розпочати переговори про припинення війни України. Як “великий”, Трамп сказав, що існує “добра можливість”, – Напишіть: www.bbc.com
EPA
Майбутнє України – це фокус Мюнхенської конференції з безпеки (MSC), через кілька днів після ударного телефонного дзвінка між президентом США Дональдом Трампом та президентом Росії Володимиром Путіном, в якому вони погодилися розпочати переговори щодо припинення війни в Україні.
Описуючи заклик на початку цього тижня як “великий”, Трамп сказав, що існує “хороша можливість припинити цю жахливу, дуже криваву війну”.
Президент України Володимір Зеленський попередив, що його країна не повинна залишатися з будь -яких мирних переговорів.
Європейські союзники, здавалося, здивовані природою дзвінка, коли президент Франції Еммануель Макрон попереджав, що будь -яка мирна угода, яка стосувалася капітуляції до Росії, закінчиться “погано для всіх”.
Досі незрозуміло, коли мирні переговори можуть розпочатися, але коли вони роблять проблеми навколо території, переговори щодо безпеки та майбутнє України в НАТО будуть однією з ключових тем для обговорення. Ось де стоять різні сторони.
Яку територію втратили Україну, і чи повернеться її?
П’ять територій, доданих Росією
В даний час Москва контролює близько п’ятої частини території України, головним чином на півдні та сході.
Після повалення прорусійського президента України в 2014 році Росія додала Чорноморський півострів Криму та підтримала проросійських сепаратистів у кривавих боях у регіонах Донецька та Луханськ.
Потім конфлікт увійшов у загальну війну майже три роки тому після повномасштабного вторгнення Росії.
Спроби Москви скористатися столицею Київ були зірвані, але російські сили з тих пір повільно розширили свій територіальний контроль, переважно на Сході.
Українські сили, що підтримуються зброєю та обладнанням США та європейських союзників, зробили ці прогрес якомога складніше і часом змогли повернути територію, а також створити протидії Західній Росії.
Україна завжди наполягала на тому, що будь-яка мирна угода повинна включати повне відкликання російських військ з України назад до кордонів до 2014 року, включаючи Криму, Донецьку та Луханську.
“Ми ніколи не визнаємо окуповані території російською мовою”, – сказав Зеленський на прес -конференції під час MSC.
Росія, з іншого боку, офіційно додала чотири регіони Східної та Південної України і хоче, щоб вони були визнані частиною Росії – незважаючи на те, що не контролювали всю територію в цих регіонах.
В інтерв’ю The Guardian Зеленський припустив, що територія, що займається російською, в Україні, може бути замінена на територію, вилучену Україною в західному регіоні Курськи Росії в рамках мирної угоди. Однак Кремль швидко виключив це.
До недавнього часу західні союзники України стояли за позицією Зеленського, що всі Україні, включаючи Криму, повинні бути повернені.
Але новий міністр оборони США Піт Хегсет вилив холодну воду на ці сподівання, сказавши на саміті в лютому, що досягнення кордонів до 2014 року є “нереальною метою”.
“Погоняння цієї ілюзорної мети лише продовжить війну і спричинить більше страждань”, – сказав він.
Чи може Україна стати членом НАТО?
Україна хоче приєднатися до НАТО, стверджуючи, що Західний військовий альянс – в якому члени зобов’язуються захищати один одного, якщо нападати – це найкращий спосіб забезпечити його безпеку.
Для Kyiv повномасштабне вторгнення Росії є доказом того, що лише членство в НАТО може гарантувати його безпеку.
Однак Росія послідовно виступила проти ідеї, що Україна стає членом, побоюючись, що це принесе сили НАТО занадто близько до своїх кордонів.
Коли він приїхав до MSC, Зеленський сказав, що Україна довіряла гарантій безпеці НАТО, перш ніж додати, що він вважає, що членство буде “найдешевшим варіантом для всіх”.
Європі потрібно об’єднатися навколо України, щоб захистити себе, додав він.
Члени НАТО постійно стверджували, що Україна повинна стати членом НАТО в майбутньому, а прем’єр -міністр Великобританії сер Кейр Стармер сказав Зеленському, що країна перебуває на “незворотному шляху” до членства.
Але ці гарантії зараз виглядають менш солідними, після того, як міністр оборони США принизив ймовірність членства в НАТО в Україні в будь -якому врегулюванні миру.
“Сполучені Штати не вважають, що членство в НАТО в Україні є реалістичним результатом переговорного врегулювання”, – сказав Гегсет.
Які гарантії безпеки можуть бути на місці?
Getty Images
Зеленський також стверджував, що розвідка показує, що Росія готується до війни проти НАТО
Зеленський заявив, що попередні дискусії з президентом США Дональдом Трампом “, безумовно, недостатньо для формування плану” для миру.
Виступаючи, коли він прибув до MSC, він сказав, що сигнали, що надходять із США, були “сильними”, але “різноманітними”.
Гегсет стверджував, що Трамп був “однією людиною у світі”, здатним об’єднати обидві сторони і наполягав на спробах нас домовитись про мир, “безумовно, не зрада” українських солдатів, що борються з російськими силами.
Тим часом віце-президент США заявив, що відправлення військ до України “все ще на столі”, якщо Росія не зможе добросовісно домовитись про мирну угоду.
“Президент не вступає в це з жалюзі”, – сказав JD Vance The The Wall Street Journal.
Ще в жовтні Зеленський склав свій план перемоги до парламенту України, який включав ключові моменти, такі як членство в НАТО, спільне захист ЄС критичних природних ресурсів та утримання Росії через неядерний стратегічний стримуючий пакет, розміщений на українському ґрунті.
У той час президент США, Джо Байден, отримав інструктаж щодо цього плану – як і тодішні кандидати -президенти Камала Харріс та Дональд Трамп.
Незрозуміло, чи будь -яка частина планів Зеленського буде продовжена на мирні переговори, але Гесгет попередив, що на землі Україна не буде американських військ у будь -якій майбутній домовленості про безпеку.
Зеленський сказав The Guardian, що він не вірить, що гарантії безпеки без нас причетності працюватимуть.
Джерела оборони Великобританії, цитовані в газеті Times, стверджують, що США можуть забезпечити певну форму протиповітряної оборони – можливо, патріотичних ракет – до миротворчої сили в Україні взамін для доступу до корисних копалин.