«BBC/Костас КаллергісОлександр зараз є куратором музею, де зберігалася ядерна зброя. Під важким сірим небом і тонким шаром снігу масивні сіро-зелені реліквії холодної війни нагадують радянське минуле України. Ракети, пускові установки та транспортери стоять як пам’ятники епохи, коли Україна відіграв ключову роль у програмі ядерної зброї Радянського Союзу», — пишуть на: www.bbc.com
BBC/Костас Калергіс
Зараз Олександр є куратором музею, де зберігалася ядерна зброя
Під важким сірим небом і тонким шаром снігу величезні сіро-зелені реліквії холодної війни нагадують радянське минуле України.
Ракети, пускові установки та транспортери стоять як пам’ятники епохи, коли Україна відігравала ключову роль у програмі ядерної зброї Радянського Союзу – його кінцевій лінії оборони.
Під частково піднятою бетонною та сталевою кришкою силосу визирає величезна міжконтинентальна балістична ракета (МБР).
Але ракета – точна копія, потріскана і запліснявіла. Майже 30 років силос був завалений уламками.
Вся розгалужена база поблизу центрального українського міста Первомайськ давно перетворилася на музей.
Коли нова незалежна Україна вийшла з-під тіні Москви на початку 1990-х років, Київ відвернувся від ядерної зброї.
Але майже через три роки після повномасштабного вторгнення Росії та відсутності чіткої згоди між союзниками щодо того, як гарантувати безпеку України після закінчення війни, багато хто тепер вважає, що це було помилкою.
Тридцять років тому, 5 грудня 1994 року, на церемонії в Будапешті Україна приєдналася до Білорусі та Казахстану у відмові від своїх ядерних арсеналів в обмін на гарантії безпеки від Сполучених Штатів, Великобританії, Франції, Китаю та Росії.
Власне кажучи, ракети належали Радянському Союзу, а не його новим незалежним колишнім республікам.
Але третина ядерних запасів СРСР перебувала на українській землі, і передача зброї вважалася знаковим моментом, гідним міжнародного визнання.
«Обіцянки щодо гарантій безпеки, які [we] дали цим трьом націям… підкреслити нашу прихильність незалежності, суверенітету та територіальній цілісності цих держав», – сказав тодішній президент США Білл Клінтон у Будапешті.
Молодим випускником харківської військової академії Олександр Сущенко прибув до Первомайська через два роки, якраз на початку процесу звільнення.
Він спостерігав, як забирали ракети і підривали шахти.
Тепер він повернувся на базу як один із кураторів музею.
BBC/Костас Калергіс
Олександр вважає, що Україні ніколи не варто було відмовлятися від ядерної зброї
Озираючись назад після десятиліття страждань, заподіяних Росією, яким міжнародне співтовариство, здавалося, не спроможне або не бажає запобігти, він робить неминучий висновок.
«Бачачи те, що зараз відбувається в Україні, я особисто вважаю, що було помилкою повністю знищити всю ядерну зброю», – каже він.
«Але це було політичне питання. Вище керівництво прийняло рішення, а ми просто виконали наказ».
Тоді все здавалося, що це мало сенс. Ніхто не думав, що Росія нападе на Україну протягом 20 років.
«Ми були наївними, але й довіряли», — каже Сергій Комісаренко, який у 1994 році був послом України в Лондоні.
«Коли Британія та Сполучені Штати, а потім Франція приєдналися, — каже він, — ми думали, що цього достатньо, знаєте. І Росія також».
Для бідної країни, яка щойно вийшла з десятиліть радянського правління, ідея збереження руйнівно дорогого ядерного арсеналу не мала сенсу.
«Навіщо витрачати гроші на виготовлення або збереження ядерної зброї, — каже Комісаренко, — якщо їх можна використовувати для промисловості, для процвітання?»
Але річниця доленосної угоди 1994 року зараз використовується Україною, щоб підкреслити.
З’являючись цього тижня на зустрічі міністрів закордонних справ країн НАТО в Брюсселі, міністр закордонних справ України Андрій Сибіга розмахував зеленою папкою з копією Будапештського меморандуму.
«Цей документ не зміг забезпечити українську та трансатлантичну безпеку», – сказав він. «Ми повинні уникати повторення таких помилок».
Усі шахтні шахти для ядерних ракет в Україні знешкоджено
У заяві його міністерства назвали Меморандум «пам’ятником недалекоглядності у прийнятті рішень щодо стратегічної безпеки».
Зараз питання для України та її союзників полягає в тому, щоб знайти інший спосіб гарантувати безпеку країни.
Для президента Володимира Зеленського відповідь давно очевидна.
«Найкращі гарантії безпеки для нас [with] НАТО”, – повторив він у неділю.
«Для нас НАТО і ЄС не підлягають обговоренню».
Незважаючи на те, що Зеленський часто пристрасно наполягає на тому, що лише членство в Західному альянсі може забезпечити виживання України проти її великого, хижого сусіда, очевидно, що члени НАТО залишаються розділеними в цьому питанні.
Незважаючи на заперечення кількох членів, альянс наразі лише заявив, що шлях України до остаточного членства є «незворотним», не встановивши графіку.
Тим часом серед союзників України говорять про «мир через силу». забезпечити, щоб Україна була в найсильнішій позиції перед можливими мирними переговорами під наглядом Дональда Трампа наступного року.
«Чим сильнішою буде наша військова підтримка України зараз, тим сильнішою буде їхня сторона за столом переговорів», — заявив у вівторок генеральний секретар НАТО Марк Рютте.
Не знаючи, яким буде підхід Дональда Трампа до України, ключові країни, що надають військову допомогу, включаючи США та Німеччину, надсилають великі нові партії обладнання в Україну до того, як він вступить на посаду.
Reuters
Досі незрозуміло, як Дональд Трамп впорається з вторгненням Росії в Україну
Дивлячись у майбутнє, дехто в Україні припускає, що країна, яка серйозно займається захистом, не може виключати повернення ядерної зброї, особливо коли її найважливіший союзник, Сполучені Штати, може виявитися ненадійним у найближчому майбутньому.
Минулого місяця офіційні особи спростували повідомлення про те, що в документі, який поширювався в Міністерстві оборони, говорилося про те, що простий ядерний пристрій можна розробити за кілька місяців.
Зараз це явно не на порядку денному, але колишній заступник міністра оборони Аліна Фролова каже, що витік міг бути невипадковим.
«Це, очевидно, варіант, який обговорюється в Україні, серед експертів», – каже вона.
«Якщо ми побачимо, що у нас немає підтримки, і ми програємо цю війну, і нам потрібно захистити наших людей… Я вважаю, що це може бути варіант».
Важко передбачити повернення ядерної зброї найближчим часом на засніжені пустелі під Первомайськом.
Лише один із командних силосів бази глибиною 30 метрів залишився недоторканим, майже таким, яким він був, коли його було завершено в 1979 році.
Це сильно укріплена споруда, побудована для того, щоб витримати ядерну атаку, з важкими сталевими дверима та підземними тунелями, що з’єднують її з рештою бази.
У крихітній тісній контрольній кімнаті внизу, до якої можна було піднятися ще більш вузьким ліфтом, отримували, розшифровували та виконували закодовані накази на запуск міжконтинентальних балістичних ракет.
Колишній технік-ракетник Олександр Сущенко показує, як два оператори повернули ключ і натиснули кнопку (сіру, а не червону), перед тим як відтворити відеосимуляцію масштабного глобального ядерного обміну в голлівудському стилі.
Це трохи комічно, але також глибоко протверезить.
Відмова від найбільших міжконтинентальних ракет, каже Олександр, однозначно мала сенс. У середині 1990-х років Америка перестала бути ворогом.
Але український ядерний арсенал включав різноманітну тактичну зброю з дальністю від 100 до 1000 км.
«Як виявилося, ворог був набагато ближче, — розповідає Олександр.
«Ми могли залишити кілька десятків тактичних боєголовок. Це було б гарантією безпеки нашої країни».